Science crime. The Korean cloning scandal and the role of ethics

Science and Public Policy

Volumn 33, Issue 8, 2006, Pages 601-612

  Bogner, Alexander ^a   Menz, Wolfgang ^b  

^a ERICH SCHMID INSTITUTE OF MATERIALS SCIENCE   (Austria)

^b Institut für Sozialforschung   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

CLONE; ETHICS; GENETIC ENGINEERING;

EID: 33845339290     PISSN: 03023427     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3152/147154306781778650     Document Type: Article

References (57)

1. Abels, Gabriele and Alfons Bora 2004. Demokratische Technikbewertung. Bielefeld: transcript.
2. Anders, Günther 2003. Die atomare Drohung. Radikale Überlegungen zum atomaren Zeitalter (1st edn 1981). München: Beck.
3. Beauchamp, Tom L and James F Childress 1994. Principles of Biomedical Ethics, 4th edn. New York: Oxford University Press.
4. Beck, Ulrich, 1992. Risk Society: Towards a New Modernity. London: Sage.
5. Bogner, Alexander 2005a. Grenzpolitik der Experten. vom Umgang mit Ungewissheit und Nichtwissen in pränataler Diagnostik und Beratung. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
6. Bogner, Alexander 2005b. Die Ethisierung von Technikkonflikten. Politikberatung durch Ethikkommissionen. In Technikfolgenabschätzung in der Österreichischen Praxis, eds. Michael Nentwich und Walter Peissl, pp. 33-52. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften.
7. Bogner, Alexander and Wolfgang Menz 2002. Wissenschaftliche Politikberatung? Der Dissens der Experten und die Autorität der Politik. Leviathan, 30(3), 384-399.
8. Bogner, Alexander and Wolfgang Menz 2005a. Bioethical controversies and policy advice: the production of ethical expertise and its role in the substantiation of political decision-making. In Democratization of Expertise? Exploring Novel Forms of Scientific Advice in Political Decision-Making. Sociology of the Sciences, Vol. 24, eds. Sabine Maasen and Peter Weingart, pp. 21-40. Dordrecht: Springer.
9. Bogner, Alexander and Wolfgang Menz 2005b. Alternative Rationalitäten? Technikbewertung durch Laien und Experten am Beispiel der Biomedizin. In Technik in einer fragilen Welt. Die Rolle der Technikfolgenabschätzung, eds. Alfons Bora, Michael Decker, Armin Grunwald und Ortwin Renn, pp. 383-391. Berlin: Sigma.
10. Bogner, Alexander and Wolfgang Menz 2005c. The politics of knowledge and values: ethics expertise in the stem cell discourse. In Teorie vedy (Theory of Science), XIV/XXVII(3), 113-126.
11. Böschen, Stefan 2005. Reflexive Wissenspolitik. Formierung und Strukturierung von Gestaltungsöffentlichkeiten. In Wozu Experten? Ambivalenzen der Beziehung von Wissenschaft und Politik, eds. Alexander Bogner und Helge Torgersen, pp. 241-266. Wiesbaden: VS.
12. Braun, Kathrin 2000. Menschenwürde und Biomedizin - Zum philosophischen Diskurs der Bioethik. Frankfurt am Main, New York: Campus.
13. Brodmerkel, Anke 2006. Keiner hat Verdacht geschöpft. Berliner Zeitung, 14 January, 37.
14. Brown, Mark B, Justus Lentsch and Peter Weingart 2006. Politikberatung und Parlament. Opladen: Barbara Budrich.
15. Chong, Sei 2006. Investigations document still more problems for stem cell researchers. Science, 311, 754-755.
16. Chong, Sei and Dennis Normile 2006. How young Korean researchers helped unearth a scandal. Science, 311, 22-25.
17. Chosun Ilbo 2005. Stem cell pioneer must come clean. Chosun Ilbo, 21 November.
18. Cyranoski, David 2004. Crunch time for Korea's cloners. Nature, 429, 12-14.
19. Cyranoski, David and Erika Check 2005. Stem-cell brothers divide. Nature, 438, 262-263.
20. Dahrendorf, Ralf 1959. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford CA: Stanford University Press.
21. Der Spiegel 2004. Asia becomes a biotechnological superpower. Der Spiegel, February.
22. Economist 2005. The latest on stem cells. The Economist, 19 May.
23. Feuerstein, Günter and Regine Kollek 1999. Flexibilisierung der Moral. Zum Verhältnis von biotechnischen Innovationen und ethischen Normen. In Grenzenlose Gesellschaft? Verhandlungen des 19. Kongresses der DGS, des 16. Kongresses der ÖGS, des 11. Kongresses der SGS in Freiburg/Br., Teil 2, eds. Claudia Honegger, Stefan Hradil and Franz Traxler, pp. 559-574. Opladen: Leske and Budrich.
24. Foucault, Michel 1985: The Use of Pleasure. The History of Sexuality, vol. II. New York: Pantheon.
25. Gill, Bernhard 2003. Streittall Natur. Weltbilder in Technik- und. Umweltkonflikten. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
26. Gottweis, Herbert and Robert Triendl 2006. South Korean policy failure and the Hwang debacle. Nature Biotechnology, 24, 141-143.
27. Habermas, Jürgen 2003. The Future of Human Nature. Cambridge: Polity Press.
28. Herrmann, Svea Luise 2005. Interpretive regimes and the management of political conflict - reprogenetics in the UK. Presentation to the ECPR Joint Session, Mapping Biopolitics: Medical-Scientific Transformations and the Rise of New Forms of Governance, 14-19 April, Granada.
29. Hwang, Woo-Suk et al 2004. Evidence of a pluripotent human embryonic stem cell line derived from a cloned blastocyst. Science, 303, 1669-1674.
30. Hwang, Woo-Suk et al 2005. Patient-specific embryonic stem cells derived from human SCNT blastocysts. Science, 308, 1777-1783.
31. Joss, Simon and Sergio Bellucci eds. 2002. Participatory Technology Assessment European Perspectives. London: University of Westminster Press.
32. Jun, Bang-Ook and Manjae Kim 2003. The analysis of human embryo cloning articles in Korean newspapers. Journal of the Korean Bioethics Association, 4(1). Available at , last accessed 4 April 2006.
33. Kennedy, Donald 2006. Science Editorial Statement, 10 January. Available at , last accessed 14 February 2006.
34. Keown, Damien 2004. Buddhist perspectives on unborn life. In Der Umgang mit vorgeburtlichem Leben in anderen Kulturen. Vorträge der Jahrestagung des Nationalen Ethikrates 2003, eds. Nationaler Ethikrat, pp. 97-105. Berlin: National Ethikrat.
35. Korea Herald 2004. Embryo cloning success sparks ethics debate. The Korea Herald, 14 February.
36. Korea Herald 2006. Hwang misappropriated funds. The Korea Herald, 12 February.
37. Korea Times 2006a. Probe zeroes in on Hwang's role in fraud. The Korea Times, 18 January.
38. Korea Times 2006b. Hwang set to strike back with new stem cell tests. The Korea Times, 12 March.
39. Korea Times 2006c. Hwang cloned stem cells. The Korea Times, 15 March.
40. Korea Times 2006d. SNU panel backtracks on Hwang. The Korea Times, 4 April.
41. Levidow, Les and Susan Carr eds. 2005. Special issue on precautionary expertise for EU ag-biotech regulation. Science and Public Policy, 32(4), August.
42. Lindsey, Nicola, Mercy Wambui Kamara and Erling Jelsøe 2001. Changing frames: the emergence of ethics in European policy on biotechnology. Notizie die Politeia, XVII(63), 80-90.
43. Müller-Jung, Joachim 2006. Ein unsicherer Kantonist. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 20 January, 1.
44. Nature Biotechnology 2006. Editorial: Getting beyond Hwang. Nature Biotechnology, 24, 1.
45. Newsweek 2005. Cloning college. Newsweek, 1 March.
46. Park, Hee-Joo 2002. Cloning controversies in South Korea. Journal of the Korean Bioethics Association, 3(1). Available at , last accessed 16 February 2006.
47. Schlieter, Jens 2003. Die Aktuelle Biomedizin aus der Sicht des Buddhismus. Ein Gutachten Erstellt im Auftrag der 'AG Bioethik und Wissenschaftskommission' des Max-Delbrück-Centrums für Molekulare Medizin. Berlin: Buch.
48. Simmel, Georg 1968. Der Streit. In Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung, ed. Georg Simmel, pp. 186-255. Berlin: Duncker and Humblot.
49. Singer, Peter 1979. Practical Ethics. Cambridge: Cambridge University Press.
50. SZ 2005. Kanzier will Klon-Forschung erleichtern. Süddeutsche Zeitung, 21 May.
51. Stehr, Nico 2006. Knowledge Politics. Governing the Consequences of Science and Technology. Boulder CO: Paradigm Publishers.
52. Torgersen, Helge 2005. Expertise und Politik im Widerstreit? Entscheiden unter dem Vorsorgeprinzip. In Wozu Experten? Ambivalenzen der Beziehung von Wissenschaft und Politik, eds. Alexander Bogner und Helge Torgersen, pp. 67-85. Wiesbaden: VS.
53. Wehling, Peter 2004. Weshalb weiß die Wissenschaft nicht, was sie nicht weiß? - Umrisse einer Soziologie des wissenschaftlichen Nichtwissens. In Wissenschaft zwischen Folgenverantwortung und Nichtwissen. Aktuelle Perspektiven der Wissenschaftsforschung, eds. Stefan Böschen und Peter Wehling, pp. 35-105. Wiesbaden: VS.
54. Weingart, Peter 2001. Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
55. Weingart, Peter 2005. Die Wissenschaft der Öffentlichkeit. Essays zum Verhältnis von Wissenschaft, Medien und Öffentlichkeit. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
56. Weingart, Peter 2006. Hwang und Rang: die betrügende, betrogene Wissenschaft. Süddeutsche Zeitung, 2 January, 13.
57. Wohn, Yvette 2006. Seoul National University dismisses Hwang. Science, 311, 1695.