Study design for assessing species environment relationships and developing indicator systems for ecological changes in floodplains - The approach of the RIVA project

International Review of Hydrobiology

Volumn 91, Issue 4, 2006, Pages 292-313

  Henle, Klaus ^a   Dziock, Frank ^a,c   Foeckler, Francis ^b   Follner, Klaus ^a   Hüsing, Volker ^d   Hettrich, Anke ^d   Rink, Marcus ^d   Stab, Sabine ^a,e   Scholz, Mathias ^a,f  

^a HELMHOLTZ CENTRE FOR ENVIRONMENTAL RESEARCH UFZ   (Germany)

^b Ass for Landscape Ecology Limnology and Environmental Planning   (Germany)

^c TECHNISCHE UNIVERSITÄT BERLIN   (Germany)

^d FEDERAL INSTITUTE OF HYDROLOGY   (Germany)

^e National Park Information Centre   (Germany)

^f UNIVERSITY OF STUTTGART   (Germany)

Author keywords

Indicators; Multivariate statistics; Species environment relationships

Indexed keywords

BIODIVERSITY; ECOLOGY; HYDROLOGY; MATHEMATICAL MODELS; PROJECT MANAGEMENT; RANDOM PROCESSES;

ECOLOGICAL APPROACH; ENVIRONMENTAL ASSESSMENT; EXPERIMENTAL DESIGN; GRASSLAND; HABITAT TYPE; MODEL TEST; SPECIES-AREA RELATIONSHIP;

CENTRAL EUROPE; ELBE RIVER; EURASIA; EUROPE;

CARABIDAE; COLEOPTERA; MOLLUSCA;

EID: 33748328095     PISSN: 14342944     EISSN: 15222632     Source Type: Journal    
DOI: 10.1002/iroh.200610886     Document Type: Article

References (93)

1. AMARELL, U. and S. KLOTZ, in press: 6.1 Struktur und Dynamik charakteristischer Pflanzenpopulationen und Vegetationstypen mitteldeutscher Auen als Indikatoren der Standortbedingungen. - In: FOECKLER, F., F. DZIOCK, M. SCHOLZ, S. STAB and K. HENLE (eds.): Entwicklung von Indikationssystemen am Beispiel der Elbaue. - Ulmer Verlag, Stuttgart.
2. AMOROS, C. and G. E. PETTS, 1993: Hydrosystèmes fluviaux. - Coll. d'Écologie 24: 1-300.
3. BECKER, A. and W. LAHMER, (eds.) 2004: Wasser- und Nährstoffhaushalt im Elbegebiet und Möglichkeiten zur Stoffeintragsminderung. - Konzepte für die nachhaltige Entwicklung einer Flusslandschaft, Bd. 1. - Weißenseeverlag, Berlin.
4. BÖHNKE, R., 2002: Hydrodynamik und Stofftransport in Auensedimenten der mittleren Elbe unter Berücksichtigung eines ökosystemaren Bewertungskonzeptes. - UFZ-Bericht 19/2002, Leipzig.
5. BÖHNKE, R. and K. FOLLNER, 2002: Wasserstände in Auen - Möglichkeit der Rückrechnung aus Flusspegel und Wetterdaten. - In: GELLER, W., P. PUNCOCHAR, H. GUHR, W. VON TÜMPLING, J. MEDIK, J. SMRTÁK, H. FELDMANN and O. UHLMANN (eds.). Die Elbe - neue Horizonte des Flussgebietsmanagements; 10. Magdeburger Gewässerschutzseminar: 267-268.
6. BRUNKE, M., M. SCHOLTEN, H. HOLST, S. KRÖWER, U. WÖRNER and H. ZIMMERMANN-TIMM, 2005: 5.1 Stromelbe. - In: SCHOLZ, M., S. STAB, F. DZIOCK and K. HENLE (eds.). Lebensräume der Elbe und ihrer Auen; Band 4 der Reihe: Konzepte für die nachhaltige Entwicklung einer Flusslandschaft. Weißensee Verlag, Berlin: 103-138.
7. CASTELLA, E. and M. C. D. SPEIGHT, 1996: Knowledge representation using fuzzy coded variables: An example based on the use of Syrphidae (Insecta, Diptera) in the assessment of riverine wetlands. - Ecol. Modell. 85: 13-25.
8. rd ed. - John Wiley, New York.
9. COOPERRIDER, A. Y., R. J. BOYD and H. R. STUART, 1986: Inventory and Monitoring of Wildlife Habitat. - US Department of the Interior Bureau of Land Management, Service Centre, Denver.
10. DALE, V. H. and S. C. BEYELER, 2001: Challenges in the development and use of ecological indicators. - Ecol. Indicators 1: 3-10.
11. DEUTSCHES INSTITUT FÜR NORMUNG, 2004: DIN - Deutsche Einheitsverfahren zur Wasser-, Abwasser- und Schlammuntersuchung - Biologisch-ökologische Gewässeruntersuchung (Gruppe M), DIN 38410 - Teil 1: Bestimmung des Saprobienindex in Fließgewässern (M 1), Beuth Verlag, Berlin, Wien, Zürich.
12. DOLÉDEC, S., D. CHESSEL and C. J. F. TER BRAAK, 1996: Matching species traits to environmental variables. - Environ. Ecol. Stat. 3: 143-166.
13. DUELLI, P., M. K. OBRIST and D. R. SCHMATZ, 1999: Biodiversity evaluation in agricultural landscapes: above-ground insects. - Agric. Ecosyst. Environ. 74: 33-64.
14. DUFRÊNE, M. and P. LEGENDRE, 1997: Species assemblages and indicator species: the need for a flexible asymmetrical approach. - Ecol. Monogr. 67: 345-366.
15. DZIOCK, F., 2006: Life-history data in bioindication procedures, using the example of hoverflies (Diptera, Syrphidae) in the Elbe floodplain. - Internat. Rev. Hydrobiol. 91: 341-363.
16. DZIOCK, F., K. HENLE, F. FOECKLER, K. FOLLNER and M. SCHOLZ, 2006: Biological indicator systems in floodplains - a review. - Internat. Rev. Hydrobiol. 91: 271-291.
17. EBERHARDT, L. L. and J. M. THOMAS, 1991: Designing environmental field studies. - Ecol. Monogr. 6: 53-73.
18. EEA [EUROPEAN ENVIRONMENT AGENCY], 2003: An inventory of biodiversity indicators in Europe, 2002. - EEA Tech. Report 92: 1-42.
19. ELZINGA, C. L., D. W. SALZER, J. W. WILLOUGHBY and J. P. GIBBS, 2001: Monitoring plant and animal populations. - Blackwell Science, Oxford.
20. FALKNER, G., P. OBRDLÍK, E. CASTELLA, and M. C. D. SPEIGHT, 2001: Shelled Gastropoda of Western Europe. - Verlag der Friedrich-Held-Gesellschaft, München.
21. FEINSINGER, P., 2001: Designing field studies for biodiversity conservation. - The Nature Conservancy, Island Press, Washington.
22. FOECKLER, F., 1990: Charakterisierung und Bewertung von Augewässern des Donauraums Straubing durch Wassermolluskengesellschaften. - Ber. Bay. Akad. Naturschutz u. Landschaftspfl. Beih. 7.
23. FOECKLER, F. and H. BOHLE, 1991 : Fließgewässer und ihre Auen - prädestinierte Standorte ökologischer und naturschutzfachlicher Grundlagenforschung. - In: HENLE, K. and G. KAULE (eds.): Arten und Biotopschutzforschung für Deutschland. - Forschungszentrum. Jülich: 236-266.
24. FOECKLER, F., O. DEICHNER, H. SCHMIDT and E. CASTELLA, 2006: Suitability of molluscs as bioindicators for meadow- and flood-channels of the Elbe-floodplain. - Internat. Rev. Hydrobiol. 91: 314-325.
25. FOECKLER, F., F. DZIOCK, M. SCHOLZ, S. STAB and K. HENLE, (eds.), in press: Entwicklung von Indikationssystemen am Beispiel der Elbaue. - Ulmer Verlag, Stuttgart.
26. FOLLNER, K., R. BAUFELD, H. J. BÖHMER, K. HENLE, V. HÜSING, M. KLEINWÄCHTER, T. RICKFELDER, M. SCHOLTEN, S. STAB, C. VOGEL and H. ZIMMERMANN-TIMM, 2005: Ausgewählte methodische Ansätze. - In: SCHOLZ, M., S. STAB, F. DZIOCK and K. HENLE (eds.): Lebensräume der Elbe und ihrer Auen. Band 4 der Reihe "Konzepte für die nachhaltige Entwicklung einer Flusslandschaft". - Weißensee Verlag, Berlin: 67-102.
27. FOLLNER, K. and K. HENLE, 2006: The performance of plants, molluscs, and carabid beetles as indicators of hydrological conditions in floodplain grasslands. - Internat. Rev. Hydrobiol. 91: 364-379.
28. FOLLNER, K., in press: Integration der Indikatoren zu einem Indikationssystem. - In: FOECKLER, F., F. DZIOCK, M. SCHOLZ, S. STAB and K. HENLE (eds.): Entwicklung von Indikationssystemen am Beispiel der Elbaue. - Ulmer Verlag, Stuttgart.
29. FUCHS, E., H. GIEBEL, A. HETTRICH, V. HÜSING, S. ROSENZWEIG and H.-J. THEIS, 2003: Einsatz von ökologischen Modellen in der Wasser- und Schifffahrtsverwaltung - Das integrierte Flussauenmodell INFORM 2.0. - BfG-Mitteilung (Bundesanstalt für Gewässerkunde, Koblenz) 25: 1-212.
30. GERISCH, M., A. SCHANOWSKI, W. FIGURA, B. GERKEN, F. DZIOCK and K. HENLE, 2006: Carabid beetles (Coleoptera, Carabidae) as indicators of hydrological site conditions in floodplain grasslands. - Internat. Rev. Hydrobiol. 91: 326-340.
31. GRUBER, B. and S. KOFALK, 2001: The Elbe - Contribution of the IKSE and of several research programmes to the protection of an unique riverscape. - Bull. Permanent Int. Assoc. Navigation Congr. (P.I.A.N.C.) 106: 35-47.
32. GUISAN, A., S. B. WEISS and A. D. WEISS, 1999: GLM versus CCA spatial modelling of plant species distribution. - Plant Ecology 143: 107-122.
33. HAPE, M., L. KATZUR and B. BLEYEL, 2000: Vergleich verschiedener Verfahren für die Entwicklung eines digitalen Höhenmodells (DGM) für einen Ausschnitt der Elbtalaue. - In: FRIESE, K., B. WITTER, M. RODE and G. MIEHLICH (eds.): Stoffhaushalt von Auenökosystemen: Böden und Hydrologie, Schadstoffe, Bewertungen. - Springer, Berlin: 169-178.
34. HELMS, M., B. BÜCHELE, U. MERKEL and J. IHRINGER, 2002: Statistical analysis of the flood situation and assessment of the impact of diking measures along the Elbe (Labe) river. - J. Hydrol. 267: 94-114.
35. HENLE, K., F. DZIOCK, M. RINK, F. FOECKLER, K. FOLLNER, E. FUCHS, A. HETTRICH, S. KLOTZ, S. ROSENZWEIG, A. SCHANOWSKI, M. SCHOLZ and S. STAB, in press: 4.3 Versuchsplanung und statistische Auswertungen im RIVA-Projekt. - In: FOECKLER, F., F. DZIOCK, M. SCHOLZ, S. STAB and K. HENLE (eds.): Entwicklung von Indikationssystemen am Beispiel der Elbaue. - Ulmer Verlag, Stuttgart.
36. HETTRICH, A. and S. ROSENZWEIG, 2002: Einsatz multivariater statistischer Modelle zur Ermittlung der Zusammenhänge zwischen Biotik und Abiotik sowie Prognose des ökologischen Zustandes von Flussauen. - Hydrol. u. Wasserbewirt. 46: 156-165.
37. HETTRICH, A. and S. ROSENZWEIG, 2003: Multivariate statistics as a tool for model based prediction of floodplain vegetation and fauna. - Ecol. Model. 169: 73-87.
38. HETTRICH, A. and M. RINK, in press: 7.1 Steuerfaktoren und ökologische Muster (multivariate Verfahren). - In: FOECKLER, F., F. DZIOCK, M. SCHOLZ, S. STAB and K. HENLE (eds.): Entwicklung von Indikationssystemen am Beispiel der Elbaue. - Ulmer Verlag, Stuttgart.
39. HILDEBRANDT, J., F. FOECKLER, M. BRUNKE, M., SCHOLTEN, H. J. BÖHMER, F. DZIOCK, K. HENLE and M. SCHOLZ, 2005a: 3 Konzeptionelle Grundlagen für ökologische Fragestellungen. - In: SCHOLZ, M., S. STAB, F. DZIOCK and K. HENLE (eds.). Lebensräume der Elbe und ihrer Auen; Band 4 der Reihe: Konzepte für die nachhaltige Entwicklung einer Flusslandschaft. - Weißensee Verlag, Berlin: 49-66.
40. HILDEBRANDT, J., I. LEYER, F. DZIOCK, P. FISCHER and F. FOECKLER, 2005b: 5.5 Auengrünland. - In: SCHOLZ, M., S. STAB, F. DZIOCK and K. HENLE (eds.): Lebensräume der Elbe und ihrer Auen; Band 4 der Reihe: Konzepte für die nachhaltige Entwicklung einer Flusslandschaft. - Weißensee Verlag, Berlin: 234-264.
41. HILTY, J. and A. MERENLENDNER, 2000: Faunal indicator taxa selection for monitoring ecosystem health. - Biol. Conserv. 92: 185-197.
42. HÜGIN, G. and A. HENRICHFREISE, 1992: Vegetation und Wasserhaushalt des rheinnahen Waldes. - Schr.-R. Vegetationskde 24: 1-48.
43. HÜSING, V. and S. STAB, 2001: Einsatzmöglichkeiten von Datenbanken für freilandökologische Arbeiten. - In: SCHOLZ, M., S. STAB and K. HENLE (eds.): Indikation in Auen. Präsentation der Ergebnisse aus dem RIVA-Projekt.. - UFZ-Bericht (Leipzig, Halle) 8/2001: 20-23.
44. IKSE (INTERNATIONALE KOMMISSION ZUM SCHUTZ DER ELBE), 1995: Aktionsprogramm Elbe. Internationale Kommission zum Schutz der Elbe. - IKSE, Magdeburg.
45. IKSE (INTERNATIONALE KOMMISSION ZUM SCHUTZ DER ELBE), 2001: Inventory of existing flood protection measures in the Elbe River catchment. - IKSE, Magdeburg.
46. JONGMAN, R. H. G., C. J. F. TER BRAAK and O. F. R. VAN TONGEREN, 1987: Data Analysis in Community and Landscape Ecology. - Centre for Agricultural Publishing and Documentation, Pudoc, Wageningen.
47. KENT, M. and P. COKER, 1992: Vegetation Description and Analysis. - John Wiley, London.
48. KING, J. R. and A. J. JACKSON, 1999: Variable selection in large environmental data sets using principal components analysis. - Environmetrics 10: 67-77.
49. KLOTZ, S., I. KÜHN and W. DURKA, 2002: BIOLFLOR - Eine Datenbank mit biologisch-ökologischen Merkmalen zur Flora von Deutschland. - Schr.-R. Vegetationskde 38: 1-334.
50. KNOBEN, R. A. E., C. ROOS and M. C. M VAN OIRSCHOT, 1995: Biological Assessment Methods for Watercourses. - UN/ECE Task Force on Monitoring and Assessment, RIZA Rep. 95.066: 1-86. [http://www.iwac-riza.org/IWAC/IWACSite.nsf/ 876A177E4C272B29C12569460031F88B/$File/Nota%2095.066.pdf]
51. KOFALK, S., S. BOER, J.-L. DE KOK, M. MATTHIES and B. HAHN, 2005: Ein Decision Support System für das Flusseinzugsgebietsmanagement der Elbe. - In: FELD, C. K., S. RÖDIGER, M. SOMMERHÄUSER and G. FRIEDRICH (eds.) 2005: Typologie, Bewertung, Management von Oberflächengewässern. Stand zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie. - Limnol. aktuell 11: 236-243.
52. LEGENDRE, P. and L. LEGENDRE, 1998: Numerical Ecology. - Elsevier, Amsterdam.
53. LEPŠ, J. and P. ŠMILAUER, 2003: Multivariate Analysis of Ecological Data using CANOCO. - Cambridge University Press, Cambridge.
54. LINDENMAYER, D. B., 1999: Future directions for biodiversity conservation in managed forests: indicator species, impact studies and monitoring programs. - Forest Ecol. Manage. 115: 277-287.
55. LYTLE, D. A. and N. L. POFF, 2004: Adaptation to natural flow regimes. - TREE 19: 94-100.
56. MALTBY, E., D. V. HOGAN and R. J. MCINNES, 1996: Functional Analyses of European Wetland Ecosystems - Phase I (FAEWE). - European Commission (Ecosystem Research Rep. 18), Brüssel.
57. MASON, N. W. H., K. MACGILLIVRAY, J. B. STEEL and J. B. WILSON, 2003: An index of functional diversity. - J. Veget. Sci. 14: 571-578.
58. MCGEOCH, M. A., 1998: The selection, testing and application of terrestrial insects as bioindicators. - Biol. Rev. 73: 181-202.
59. METCALFE, J. L., 1989: Biological water quality assessment of running waters based on macroinvertebrate communities: history and present status in Europe. - Environ. Pollut. 60: 101-139.
60. MURPHY, K. J., E. CASTELLA, B. CLÉMENT, J. M. HILLS, P. OBRDLIK, L. D. PULFORD, E. SCHNEIDER and M. C. D. SPEIGHT, 1994: Biotic indicators of riverine wetland ecosystem functioning. - In: MITSCH, W. J. (ed.): Global Wetlands: Old World and New. - Elsevier, Amsterdam: 659-682.
61. NIEMI, G. J. and M. E. MCDONALD, 2004: Application of ecological indicators. - Ann. Rev. Ecol. Evol. Syst. 35: 89-111.
62. ØKLAND, R. H., 1990: Vegetation Ecology - Theory, Methods, and Applications with Reference to Fennoscandia. - Botanical Garden and Museum, University of Oslo, Oslo.
63. PÉLISSIER, R., P. COUTERON, S. DRAY and D. SABATIER, 2003: Consistency between ordination techniques and diversity measurements: two strategies for species occurrence data. - Ecology 84: 242-251.
64. PETCHEY, O. L. and K. J. GASTON, 2002: Functional diversity (FD), species richness and community composition. - Ecol. Letters 5: 402-411.
65. PETER, W., K. FOLLNER, J. GLÄSER and K. HENLE, 1999: Überprüfung der Höhengenauigkeit eines Digitalen Geländemodells im Deichvorland der Mittelelbe mit einem differentiellen globalen Positionierungssystem (DGPS). - In: FLAKE, M., R. SEPPELT and D. SÖNDGERATH (eds.): Umweltsystemanalyse. Dynamik natürlicher und anthropogener Systeme und ihre Wechselwirkungen. - Landschaftsökol. Umweltforsch. 33: 53-57.
66. PETER, W. and S. STAB, 2001: Bedeutung und Grenzen von Höhenmodellen für Indikationssysteme in Auen. - In: SCHOLZ, M., S. STAB and K. HENLE (eds.): Indikation in Auen. Präsentation der Ergebnisse aus dem RIVA-Projekt. - UFZ-Bericht (Leipzig, Halle) 8/2001: 16-19.
67. PLACHTER, H., D. BERNOTAT, R. MÜSSNER and U. RIECKEN, 2002: Entwicklung und Festlegung von Methodenstandards im Naturschutz. - Schr.-R. Landschaftspfl. Naturschutz 70: 1-566.
68. PRECHT, A. and K. CÖLLN, 1996: Zum Standortbezug von Malaise-Fallen - Eine Untersuchung am Beispiel der Schwebfliegen (Diptera: Syrphidae). - Fauna Flora Rheinland-Pfalz 8: 449-508.
69. PUSCH, M. and H. FISCHER, 2006: Stoffdynamik und Habitatstruktur in der Elbe. - Weißensee Verlag, Berlin.
70. RINK, M., K. HENLE and S. STAB, 2000: Zur Erstellung einer fachlich-statistisch abgestimmten Datenerhebungsstrategie am Beispiel eines synökologisch orientierten Forschungsprojektes in den Elbauen. - Hydrol. u. Wasserbewirt. 44: 184-190.
71. RINK, M., 2003: Ordinationsverfahren zur Strukturanalyse ökosystemarer Feldinformation und Lebensraumeignungsmodelle für ausgewählte Arten der Elbauen. - UFZ-Berichte (Leipzig, Halle) 8/2003: 1-256.
72. RINKLEBE, J., C. FRANKE and H.-U. NEUE, in press: 5.2 Auenböden. - In: FOECKLER, F., F. DZIOCK, M. SCHOLZ, S. STAB and K. HENLE (eds.): Entwicklung von Indikationssystemen am Beispiel der Elbaue. - Ulmer Verlag, Stuttgart.
73. ROSENZWEIG, S., 2005: Simulation and prediction of ecological changes in the floodplain due to ground erosion in the river Elbe - an INFORM project. - In: KOMAROV, A. S. (ed.): European Conference on Ecological Modelling. Proceedings/The Fifth European Conference on Ecological Modelling - ECEM, 2005, Pushchino, Russia: 164-165.
74. SCHANOWSKI, A., W. FIGURA and B. GERKEN, in press: 6.3 Laufkäfer als Indikatoren. - In: FOECKLER, F., F. DZIOCK, M. SCHOLZ, S. STAB and K. HENLE (eds.): Entwicklung von Indikationssystemen am Beispiel der Elbaue. - Ulmer Verlag, Stuttgart.
75. SCHOLTEN, M., A. ANLAUF, B. BÜCHELE, P. FAULHABER, K. HENLE, S. KOFALK, I. LEYER, J. MEYERHOFF, F. NEUSCHULZ, G. RAST and M. SCHOLZ, 2005: The Elbe River in Germany - present state, conflicts, and perspectives of rehabilitation. - In: BUIJSE, T., F. KLIJN, R. LEUVEN, H. MIDDELKOOP, F. SCHIEMER, J. THORP and H. WOLFERT (eds.): The rehabilitation of large lowland rivers. - Arch. Hydrobiol. Suppl. (Large Rivers. 15(1-4)) 155: 579-602.
76. SCHOLZ, M., S. STAB, and K. HENLE, (eds.), 2001: Indikation in Auen. Präsentation der Ergebnisse aus dem RIVA-Projekt. - UFZ-Bericht (Leipzig, Halle) 8/2001.
77. SCHOLZ, M., S. STAB, F. DZIOCK and K. HENLE (eds.), 2005: Lebensräume der Elbe und ihrer Auen - Band 4 der Reihe Konzepte für die nachhaltige Entwicklung einer Flusslandschaft. - Weißensee-Verlag, Berlin.
78. SCHUBERT, R., 1991: Ökologische Methoden der Umweltüberwachung. - In: SCHUBERT, R. (ed.): Lehrbuch der Ökologie. Fischer, Jena: 563-572.
79. SHREEVE, T. G., R. L. H. DENNIS, D. B. ROY and D. MOSS, 2001: An ecological classification of British butterflies: ecological attributes and biotope occupancy. - J. Insect Conserv. 5: 145-161.
80. SIEBECK, O., 1995: Zusammenführung von Hydrologie und Ökologie in der Umweltforschung. Welche Ökologie ist gefragt? - In: DEUTSCHE FORSCHUNGSGEMEINSCHAFT (ed.): Perspektiven der Wasserforschung. - Senatskommission für Wasserforschung. Mitteilung 14: 182-203.
81. SLÁDECECK, V., 1973: System of water quality from the biological point of view. - Arch. Hydrobiol. Beih. Ergebnisse Limnol. 7: 1-218.
82. th Int. Coll. Europ. Invertebrate Surv., 3-4 September 1993, WWF Finland, Helsinki, Rep. 7: 1-9.
83. SPEIGHT, M. C. D., E. CASTELLA and P. OBRDLIK, 2000: Use of the Syrph the Net Database 2000. - In: SPEIGHT, M. C. D., E. CASTELLA, P. OBRDLIK and S. BALL (eds.). Syrph the Net, the Database of European Syrphidae, Vol. 25. - Syrph the Net Publications, Dublin: 1-99.
84. SPEIGHT, M. C. D. and E. CASTELLA, 2001: An approach to interpretation of lists of insects using digitised biological information about the species. - J. Insect Conserv. 5: 131-139.
85. SPEIGHT, M., E. CASTELLA, J.-P. SARTHOU and C. MONTEIL (eds.), 2004: Syrph the Net on CD, Issue 2. The database of European Syrphidae. - Syrph the Net Publications, Dublin.
86. STATZNER, B., B. BIS S. DOLÉDEC and P. USSEGLIO-POLATERA, 2001: Perspectives for biomonitoring at large spatial scales: a unified measure for the functional composition of invertebrate communities in European running waters. - Basic and Appl. Ecol. 2: 73-85.
87. TER BRAAK, C. J. F. and P. F. M. VERDONSCHOT, 1995: Canonical correspondence analysis and related multivariate methods in aquatic ecology. - Aquatic Sci. 57: 255-289.
88. THOMPSON, S. K., 1992: Sampling. - John Wiley, New York.
89. VAUGHAN, I. P. and S. J. ORMEROD, 2005: Increasing the value of principal components analysis for simplifying ecological data: a case study with rivers and river birds. - J. Appl. Ecol. 42: 487-497.
90. VERVUREN, P. J. A., C. W. P. M. BLOM, and H. DE KROON, 2003: Extreme flooding events on the Rhine and the survival and distribution of riparian plant species. - J. Ecol. 91: 135-146.
91. WÄLDER, K., O. WÄLDER, J. RINKLEBE and J. MENZ, in press: 8.1 Methodischer Vergleich geostatistischer Schätzverfahren für Indikationsparameter. - In: FOECKLER, F., F. DZIOCK, M. SCHOLZ, S. STAB and K. HENLE (eds.): Entwicklung von Indikationssystemen am Beispiel der Elbaue. - Ulmer Verlag, Stuttgart.
92. WECHSUNG, F., A. BECKER and P. GRÄFE, 2005: Auswirkungen des globalen Wandels auf Wasser, Umwelt und Gesellschaft im Elbegebiet. - Weißensee Verlag, Berlin.
93. WILLIAMS, B. K., J. D. NICHOLS and M. J. CONRY, 2002: Analysis and Management of Animal Populations. - Academic Press, San Diego.