Requirements of the International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) in biomedical publications: Seeking uniformity in ethical and technical aspects of scientific articles;Requisitos del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) en las publicaciones biomédicas: En busca de la uniformidad en los aspectos éticos y técnicos de los artículos científicos

Revista Espanola de Pediatria

Volumn 62, Issue 2, 2006, Pages 105-113

  González De Dios, Javier ^a,b  

^a HOSPITAL UNIVERSITARIO DE SAN JUAN   (Spain)

^b NONE   (Spain)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

AUTHOR; AUTHORITY; CLINICAL PRACTICE; CONFLICT OF INTEREST; EDITORIAL; ELECTRONICS; MEDICAL ETHICS; MEDICAL PRACTICE; MEDICAL RESEARCH; MEDICAL SOCIETY; PUBLICATION; SCIENTIFIC LITERATURE;

EID: 33745193073     PISSN: 0034947X     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Editorial

References (57)

1. González de Dios J. Búsqueda de información en Pediatría basada en la evidencia (I): "infoxicación" e Internet. Rev Esp Pediatr 2003; 59: 246-58.
2. González de Dios J. Búsqueda de información en Pediatriá basada en la evidencia (II): fuentes de información secundarias y primarias. Rev Esp Pediatr 2003; 59: 259-73.
3. Alfonso F, Bermejo J, Segovia J. Nuevas Recomendaciones del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas. Cambiando el énfasis: de la uniformidad de los requisitos técnicos a los aspectos bioéticos. Rev Esp Cardiol 2004; 57: 592-3.
4. García AM. Nueva versión de los «Requisitos de uniformidad para los manuscritos enviados a revistas biomédicas y de ciencias de la salud». Gac Sanit 2004; 18: 163-5.
5. Pulido M. Nueva revisión de los requisitos de uniformidad para manuscritos enviados a revistas biomédicas: ¡atención a la ética! Med Clin (Barc) 2004; 661-3.
6. Pulido M. Obligaciones éticas de los autores: referencias bibliográficas, criterios de originalidad y publicación redundante y derechos de la propiedad intelectual. Med Clin (Barc) 1997; 109: 673-6.
7. Figueredo-Gaspari E. Valoración curricular de las publicaciones científicas. Med Clin (Barc) 2005; 125: 661-5.
8. González de Dios J, Moya M. Estudio bibliométrico de Anales Españoles de Pediatriá (década 1984-1993) I. Análisis de los artículos publicados. An Esp Pediatr 1995; 42: 2-10.
9. González de Dios J. Anales Españoles de Pediatriá 2001: evolución de los indicadores bibliométricos de calidad científica. An Esp Pediatr 2002; 57: 141-51.
10. González de Dios J, Paredes C. Congresos de la Asociación Española de Pediatría: debate a partir de su análisis bibliométrico. An Pediatr (Barc) 2004; 61: 520-32.
11. González de Dios J, Paredes C. Áreas temáticas de estudio en los congresos de la Asociación Española de Pediatría. Rev Esp Pediatr 2004; 60: 430-44.
12. García AM. Autores, revisores, editores: la regla del juego. Gac Sanit 2001; 15: 294-5.
13. Gervás J, Pérez Fernández M. La revisón por pares en las revistas científicas. Aten Primaria 2001; 27: 432-9.
14. Gervás J. La dudosa relación entre revisión por pares y calidad. Gac Sanit 2002; 16: 280-1.
15. Plasencia A, García A, Fernández E. La revisión por pares: ¿buena, mala o todo contrario? Gac Sanit 2001; 15: 378-9.
16. Simón C. Puertas abiertas en las revisiones por pares. Diario Médico 2006; XV (n° 3.116): 24.
17. Smith R. Yhe firing of brother George. The AMA has damage itself by sacking JAMA's editor. BMJ 1999; 318: 210.
18. McKee M, Álvarez-Dardet C. On editorial freedom: implications of the JAMA affair. Eur J Publ Health 1999; 9: 1-2.
19. Horton R. An unwilling exit from the NEJM. Lancet 1999; 354: 258.
20. Chalmers I. Underreporting research is scientific misconduct. JAMA 1990; 263: 1405-8.
21. Easterbrook PJ, Berlin JA, Gopalan R, Matthews DR. Publication bias in clinical research. Lancet 1991; 337: 687-72.
22. González de Dios J. El sesgo de publicación: en busca de la evidencia perdida. Pediatr Integral 2000; 5: 760-6.
23. González de Dios J. Las mejores evidencias (o pruebas) científicas (II): la revisión sistemática. Rev Esp Pediatr 1999; 55: 250-6.
24. Bosch X, Villascastín JP, Alfonso F. Medicina basada en la credibilidad. Rev Esp Cardiol 2001; 54: 1343-4.
25. Abbasi K, Smith R. No more free lunches. BMJ 2003; 326: 1155-6.
26. Moyniham R. Who pays the pizza? Redefining the relationships between doctors and drug companies. 1: Entanglement. BMJ 2003; 326: 1189-92.
27. Moyniham R. Who pays the pizza? Redefining the relationships between doctors and drug companies. 2: Disentanglement. BMJ 2003; 326: 1193-6.
28. Wagner E. How to dance with porcupines: rules and guidelines on doctor's relation with drug companies. BMJ 2003; 326: 1196-8.
29. Smith R. Medical journals and pharmaceutical companies: unesay bedfellows. BMJ 2003; 326: 1202-5.
30. Guerrero P. Revistas médicas y conflicto de intereses con la industria farmacéutica. Rev Neurol (Barc) 2004; 38: 1-2.
31. Camí J. Conflicto de intereses e investigación clínica. Med Clin (Barc) 1995; 105: 174-9.
32. Villanueva P, Peiró S, Librero J, Pereiro I. Accuracy of pharmaceutical advertisements in medical journals. Lancet 2003; 361: 27-32.
33. Davidoff F, DeAngelis CD, Drazen JM, Hoey J, Hojgaard L, Horton R, et al. Sponsorship, authorship, and accountability. Lancet 2001; 358: 854-6.
34. González de Dios J. Toma de decisiones basada en pruebas e industria farmacéutica: redefinir el debate científico. An Pediatr (Barc) 2004; 60: 591-2.
35. González de Dios J. Toma de decisiones en la práctica clínica respecto a la administración de fórmulas infantiles especiales. Acta Pediatr Esp 2004; 62: 179-81.
36. González de Dios J, Ochoa C. Palivizumab y bronquiolitis: necesidad de aplicar la eficiencia para adecuar la práctica clínica a las pruebas científicas. Med Clin (Barc) 2005; 124: 478-9.
37. González de Dios J, Paredes C. Bioética, conflicto de intereses, industria farmacéutica y ensayos clínicos en Pediatría. An Pediatr (Barc) 2005; 62: 223-9.
38. Galende Domínguez I. Problemas éticos de la utilización de seres humanos en investigación biomédica. Consecuencias sobre la prescripción de medicamentos. Med Clin (Barc) 1993; 101:20-3.
39. Gracia D. Entre el ensayo clínico y la ética clínica: las buenas prácticas clínicas. Med Clin (Barc) 1993; 100: 333-6.
40. Antequera Vinagre JM. El menor en la asistencia sanitaria: intimidad y consentimiento informado. Rev Pediatr Aten Primaria 2002; 4: 495-504.
41. Gil Agudo A, Lavilla Uriol P. ¿Debe Anales Españoles de Pediatría publicar estudios que no incluyan consentimiento informado?. An Esp Pediatr 2002; 57: 508-10.
42. Antó Boqué JM. La duplicidad de las publicaciones científicas: ¿ignorancia o fraude? Gac Sanit 1989; 11: 353-4.
43. Martinson BC, Anderson MS, deVries R. Scientists behaving badly. Nature 2005; 435: 737-8.
44. Ioannidis JPA. Why most published research findings are false. PLoS Medicine 2005; 2: e124.
45. González de Dios J. Conocimientos prácticos para elaborar un artículo científico (I): diez pasos a seguir. Rev Esp Pediatr 1998; 54: 53-8.
46. González de Dios J. Conocimientos prácticos para elaborar un artículo científico (II): el fondo y la forma. Rev Esp Pediatr 1998; 54: 59-64.
47. González de Dios J. Conocimientos prácticos para elaborar un artículo científico (III): aspectos gráficos (tablas y figuras). Rev Esp Pediatr 1998; 54: 253-6.
48. González de Dios J. Conocimientos prácticos para elaborar un artículo científico (IV): aspectos estadísticos. Rev Esp Pediatr 1998; 54: 340-5.
49. Guerrero R, Piqueras M. Open access. A turning point in scientific publication. Int Microbiol 2004; 7: 157-61.
50. Plutchak TS. Embracing open access. J Med Libr Assoc 2004; 92: 1-3.
51. Suber P. Open access to the scientific journal literature. J Biol 2002; I:3 [en línea] [fecha de consulta: 20-I-2006]. Disponible en: http://jbiol.com/content/I/I/3.
52. González de Dios J. Información y publicaciones en biomedicina: Pasado, presente y futuro. An Esp Pediatr 2002; 22(Supl 6): 255-9.
53. Belmonte Serrano MA. Publicaciones biomédicas en Internet: un reto inevitable. Med Clin (Barc) 1999; 113: 23-7.
54. LaPorte RE, Hibbits B. Rights, wrongs, and journals in the age of cyberspace. We all want to change the world. Br Med J 1996; 313: 1609-11.
55. Silberg WM, Lundberg GD, Mussacchio RA. Assessing, controlling and assuring the quality of medical information on the Internet. JAMA 1997; 277: 1244-5.
56. González de Dios J. Interés de la divulgación del catálogo de la Mulford Library en pediatría. An Esp Pediatr 1.999; 51: 726-8.
57. Peiró S. La construcción de la evidence b(i)ased medicine. Gestión Clínica y Sanitaria 2005; 7: 131-8. [en línea] [fecha de consulta: 15-I-2006]. Disponible en: http://www.iiss.es/gc/gestion26. pdf.