On the scalability of social order: Modeling the problem of double and multi contingency following Luhmann

JASSS

Volumn 6, Issue 1, 2003, Pages

  Dittrich, Peter ^a   Kron, Thomas ^a   Banzhaf, Wolfgang ^a  

^a NONE

Author keywords

Artificial Chemistry; Coordination; Double Contingency; Learning; Networks; Self organization; System Theory

Indexed keywords

EID: 3042694389     PISSN: 14607425     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (35)

1. AXELROD, R. (1984). The Evolution of Cooperation. New York: Basic Books.
2. CONTE, R. / M. PAOLUCCI (2001). Intelligent social learning. In: Journal of Artificial Societies and Social Simulation 4 (1): pp. U61-U82.
3. DITTRICH, P., J. Ziegler, and W. Banzhaf (2001). Artificial chemistries - a review. Artificial Life 7(3), 225-275.
4. DURKHEIM, E. (1893). De la division du travail social. Paris (1968).
5. ESSER, H. (1993). Soziologie. Allgemeine Grundlagen. Frankfurt/Main: Campus.
6. ESSER, H. (2000). Soziologie. Spezielle Grundlagen. Band 2: Die Konstruktion der Gesellschaft. Frankfurt/Main: Campus.
7. ESSER, H. (2001). Soziologie. Spezielle Grundlagen. Band 6: Sinn und Kultur. Frankfurt/Main: Campus.
8. FONTANA, W. / L. W. BUSS (1996). The Barrier of Objects: From Dynamical Systems to Bounded Organization. In: J. Casti / A. Karlqvist (Eds.), Boundaries and Barriers, Redwood City, MA. Addison- Wesley: pp. 56-116.
9. FUCHS, S. (2001). Networks. In: Soziale Systeme 7 (1): pp. 125-155.
10. HEMPEL, C. G. / P. OPPENHEIM (1948). Studies in the logic of explanation. In: Philosophy of Science 15: pp. 135-175.
11. HOBBES, T. (1651). Leviathan. In: W. Molesworth (Ed.), Collected English Works of Thomas Hobbes, No 3, (1966). Aalen.
12. HORNUNG, B. R. (2001). Structural coupling and concepts of data and information exchange: Integrating Luhmann into Information Science. In: Journal of Sociocybernetics 2 (2): pp. 13-26.
13. IKEGAMI, T. / M. TAIJI (1999, September 13-17). Imitation and Cooperation in Coupled Dynamical Recognizers. In D. Floreano / J.-D. Nicoud / F. Mondada (Eds.), Proceedings of the 5th European Conference on Advances in Artificial Life (ECAL-99), Volume 1674 of LNAI, Berlin. Springer: pp. 545-554.
14. KRON, T. and P. Dittrich (2002). Doppelte Kontingenz nach Luhmann: Ein Simulationsexperiment. In: T. Kron (Ed.), Luhman modelliert. Ansaetze zur Simulation von Kommunikationssystemen, pp. 209-251. Leske + Budrich, Opladen.
15. LEPPERHOFF, N. (2000). Dreamscape: Simulation der Entstehung von Normen im Naturzustand mittels eines computerbasierten Modells des Rational-Choice-Ansatzes. In: Zeitschrift fr Soziologie 29 (6): pp. 463- 484.
16. LEYDESDORFF, L. (1993). "Structure" / "Action" Contingencies and the Model of Parallel Processing. In: Journal for the Theory of Social Behaviour, 23: pp. 47-77.
17. LOMBORG, B. (1996). Nucleus and shield: The Evolution of Social Structure in the Iterated Prisoner's Dilemma. In: American Sociological Review 61 (2): pp. 278-307.
18. LUHMANN, N. (1984). Soziale Systeme. Grundri einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
19. LUHMANN, N. (1988). Die Wirtschaft der Gesellschaft. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
20. LUKSHA, P. O. (2001). Society as a Self-Reproducing System. In: Journal of Sociocybernetics 2 (2): pp. 13-26.
21. MNCH, R. (1986). The American Creed in Sociological Theory: Exchange, Negotiated Order, Accommodated Individualism and Contingency. In: Sociological Theory 4: pp. 41-60.
22. MÜNCH, R. (1997). Elemente einer Theorie der Integration moderner Gesellschaften. In: W. Heitmeyer (Ed.), Was h‰lt die Gesellschaft zusammen? Bundesrepublik Deutschland. Auf dem Weg von der Konsens- zur Konfliktgesellschaft, Band 2, Frankfurt/Main. Suhrkamp: pp. 66- 109.
23. PAPENDICK, S. / J. Wellner (2002). Symbolemergenz und Strukturdifferenzierung. In T. Kron (Ed.), Luhman modelliert. Sozionische Ans‰tze zur Simulation von Kommunikationssystemen, Opladen. Leske + Budrich: pp. 175-208.
24. PARSONS, T. (1937). The Structure of Social Action. New York: Free Press.
25. PARSONS, T. (1951). The Social System. New York: Free Press.
26. PARSONS, T. (1968). Interaction. In: D. L. Sills (Ed.), International Encyclopedia of the Social Sciences, Volume 7, London, New York: pp. 429-441.
27. PARSONS, T. (1971). The System of Modern Society. Englewood Cliffs.
28. SCHIMANK, U. (1988). Gesellschaftliche Teilsysteme als Akteurfiktionen. In: Kölner Zeitschrift fr Soziologie und Sozialpsychologie 4: pp. 619-639.
29. SCHIMANK, U. (1992). Erwartungssicherheit und Zielverfolgung. Sozialität zwischen Prisoner's Dilemma und Battle of the Sexes. In: Soziale Welt 2: pp. 182-200.
30. SCHIMANK, U. (1999). Funktionale Differenzierung und Systemintegration der modernen Gesellschaft. In J. Friedrichs / W. Jagodzinski (Eds.), Soziale Integration, Opladen, Wies-baden. Westdeutscher: pp. 47-65.
31. Shannon, C. E. / W. Weaver (1949). The Mathematical Theory of Communication. Urbana: University of Illinois Press.
32. SKYRMS, B. / R. PEMANTLE (2000). A Dynamic Model of Social Network Formation. In: Proc. Natl. Acad. Sci. USA 97 (16): pp. 9340-9346.
33. SMITH, A. (1776). The Wealth of Nations. New York (1937).
34. SPERONI di Fenizio, P., P. Dittrich, J. Ziegler, and W. Banzhaf (2000). Towards a theory of organizations. In: German Workshop on Artificial Life (GWAL 2000), Bayreuth, 5.-7. April, 2000 (in print).
35. TAIJI, M. / T. IKEGAMI (1999). Dynamics of Internal Models in Game Players. In: Physica D 134 (2): pp. 253-266.