Clinical method in ergonomics and work psychology;La méthode Clinique en ergonomie et en psychologie du travail

Travail Humain

Volumn 68, Issue 4, 2005, Pages 289-316

  Clot, Y ^a   Leplat, J ^b  

^a University of Paris Cité   (France)

^b PSL RESEARCH UNIVERSITY   (France)

Author keywords

Clinical Method; Ergonomics; Experimental Method; Methodology; Work Analysis

Indexed keywords

EID: 28844473254     PISSN: 00411868     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/th.684.0289     Document Type: Review

References (71)

1. Amalberti, R., & Hoc, J.-M. (1998). Analyse des activités dynamiques en situation dynamique: Pour quels buts ? Comment ? Le Travail Humain, 61, 209-234.
2. Astier, P. (2001). Se voir par les yeux d'un autre. Confrontations dialoguées et analyse de l'activité. Questions de recherches en éducation, 1, 125-136.
3. Bakhtine, M. (1984). Esthétique de la création verbale. Paris: Gallimard.
4. Bedny, G. Z., & Karwowski, W. (2004). Activity theory as a basis for the study of work. Ergonomics, 47, 134-153.
5. Béguin, P., & Pastré, P. (2002). Working, learning and designing through simulation. In S. Bagnara, S. Pozzi, A. Rizzo, & P. Wright (Eds.), Proceedings of the 11th European Conference on Cognitive Ergonomics, ECCE 11 (pp. 5-12). Roma, Italy: Istituto di Science e Technologie Della Cognizione.
6. Binois, R. (1946). La psychologie appliquée. Paris: PUF.
7. Bournel-Bosson, M. (2003). Le développement de l'expérience des acteurs du bilan de compétence. L'orientation scolaire et professionnelle, 32, 307-325.
8. Bruner, J. (1996). L'éducation, entrée dans la culture. Paris: Retz.
9. Canguilhem, G. (1930). De l'introspection. Libres propos, Novembre.
10. Cauzinille-Marmèche, E., & Didierjean, A. (1999). Résolution de problèmes par analogie et généralisation des connaissances. In G. Netchine-Grynberg (Ed.), Développement et fonctionnement cognitifs: vers une intégration (pp. 125-151). Paris: PUF.
11. Chesnais, M. (1993). Enseigner la prévention des risques professionnels. L'arbre des causes. Paris: Éditions INRS ED 1500.
12. e édition augmentée). Paris: PUF.
13. Clot, Y. (2000). La formation par l'analyse du travail: pour une troisième voie. In B. Maggi (Ed.), Manières de penser, manières d'agir en éducation et en formation (pp. 133-157). Paris: PUF.
14. Clot, Y. (2004). Le travail entre fonctionnement et développement. Bulletin de psychologie, 469, 23-31.
15. Clot, Y., & Faïta, D. (2000). Genres et styles en analyse du travail. Concepts et méthodes. Travailler, 4, 7-42
16. Clot, Y., Fernandez, G., & Carles, L. (2002). Crossed self-confrontation in the « Clinic of activity ». In S. Bagnara, S. Pozzi, A. Rizzo, & P. Wright (Eds.), Proceedings of the 11th European Conference on Cognitive Ergonomics, ECCE 11 (pp. 13-18). Roma, Italy: Istituto di Science e Technologie Della Cognizione.
17. Cru, D. (1995). Règles de métier, langue de métier: dimension symbolique au travail et démarche participative de prévention. Mémoire, EPHE, Paris.
18. Daniellou, F. (1996). Questions épistémologiques soulevées par l'ergonomie de conception. In F. Daniellou (Ed.), L'ergonomie en quête de ses principes. Débats épistémologiques, 183-200. Toulouse: Octarès.
19. Daniellou, F. (2001). L'action en psychodynamique du travail: interrogations d'un ergonome. Travailler, 7, 119-130.
20. Dejours, C. (1996). Psychologie clinique du travail et tradition compréhensive. In Y. Clot (Ed.), Les histoires de la psychologie du travail (pp. 157-183). Toulouse: Octarès.
21. e édition). Paris: Bayard Éditions.
22. Engeström, Y., Miettinen, R., & Punamäki, R.-L. (1999). Perspectives on Activity Theory. Cambridge: University Press.
23. Faïta, D. (1997). La conduite du TGV: exercices de styles. Champs Visuels, 6, 75-86.
24. Faverge, J.-M. (1952). Analyse et structure du travail. Bulletin du CERP, 1, 1-9.
25. Faverge, J.-M. (1955). Comment mener une analyse du travail ? In A. Ombredane & J.-M. Faverge (Eds.)3 L'analyse du travail (pp. 197-234). Paris: PUF.
26. Faverge, J.-M. (1955). Critiques de méthodes communément adoptées dans l'analyse du travail. In A. Ombredane & J.-M. Faverge (Ed.), L'analyse du travail (pp. 98-112). Paris: PUF.
27. Faverge, J.-M. (1968). La démarche clinique en psychologie industrielle. Bulletin de Psychologie, 270, 904-907.
28. Faverge, J.-M. (1972). L'analyse du travail. In M. Reuchlin (Ed.), Traité de psychologie appliquée (pp. 5-60). Paris: PUF.
29. Favez-Boutonier, J. (1986). La psychologie clinique. Bulletin de psychologie, 423, 194-197.
30. Fraisse, P. (1963). La méthode expérimentale. In P. Fraisse & J. Piaget (Eds.), Traité de psychologie expérimentale (pp. 71-120). Paris: PUF.
31. Gendre, F. (1968). Les critères de réussite dans la mécanique. Un essai d'application de la méthode des incidents critiques. Le Travail Humain, 31, 47-42.
32. (Reproduit in J. Leplat (Ed.) (1993). L'analyse du travail en psychologie ergonomique (pp. 27-57). Toulouse: Octarès.)
33. Gréco, P. (1968). Psychologie clinique. Paris: Encyclopaedia Universalis.
34. Hahn, U., & Chater, N. (1998). Similarity and rules: Distinct? exhaustive? empirically distinguishable ? Cognition, 65, 197-230.
35. Hoc, J.-M., & Amalberti, R. (1994). Diagnostic et prise de décision dans les situations dynamiques. Psychologie française, 39, 177-192.
36. Hoc, J.-M., & Amalberti, R. (1999). Analyse des activités cognitives en situation dynamique: d'un cadre théorique à une méthode. Le Travail Humain, 62, 97-130.
37. Hoc, J.-M., & Carlier, X. (2000). A method to describe human diagnostic strategies in relation to the design of human-machine cooperation. International Journal of Cognitive Ergonomics, 4, 297-309.
38. Huffman, R. R., Crandal, B., & Shadbolt, N. (1998). Use of the critical decision method to elicit expert knowledge: A case study in the methodology of cognitive task analysis. Human Factors, 40, 254-276.
39. Kouabenan, D. R. (1998). Explication naïve de l'accident et prévention. Paris: PUF.
40. Lahy, J.-M., & Pacaud-Korngold, S. (1931). Sélection des opératrices de machines-comptables. L'Année psychologique, 32, 131-149.
41. Lahy, J.-M., & Pacaud, S. (1948). Etude d'un métier. Mécaniciens et chauffeurs de locomotives. Paris: PUF.
42. Lahy, J.-M. (1934). La sélection professionnelle des aiguilleurs. Le Travail Humain, 2, 1-24.
43. Leplat, J. (1985). Erreur humaine, fiabilité humaine dans le travail. Paris: A. Colin.
44. Leplat, J. (2000). L'analyse psychologique de l'activité en ergonomie.Toulouse: Octarès.
45. Leplat, J. (2002). De l'étude de cas à l'analyse de l'activité. Pistes, 4.
46. Masson, M. (1989). Une perspective nouvelle dans l'étude de l'accident: la méthode logico-temporelle. I: Élaboration de l'analyse. Le Travail Humain, 52, 317-334.
47. Masson, M. (1990). Une perspective nouvelle dans l'étude de l'accident: la méthode logico-temporelle. II: Exploitation de l'analyse. Le Travail Humain, 53, 53-66.
48. Molinier, P. (2001). Souffrance et théorie de l'action. Travailler, 7, 131-146.
49. Nahoum, C. (1973). La méthode clinique en psychologie appliquée. In M. Reuchlin (Ed.), Traité de psychologie appliquée (pp. 111-162). Paris: PUF.
50. Nardi, B. (Ed.) (1995). Context and Consciouness: Activity Theory and Human-Computer Interaction. Cambridge, MA: MIT Press.
51. Oddone, I., Re, A., & Briante, G. (1981). Redécouvrir l'expérience ouvrière. Vers une autre psychologie du travail ? Paris: Editions Sociales.
52. Pacaud, S. (1954). Analyse psychologique du travail et psychophysiologie du travail. In H. Pieron (Ed.), L'utilisation des aptitudes. Traité de psychologie appliquée (pp. 579-621). Paris: PUF.
53. Piaget, J. (1947). La représentation du monde chez l'enfant. Paris: PUF.
54. Pinski, L. (1991). Activité, action et interprétation. In R. Amalberti, M. de Montmollin, & J. Theureau (Eds.), Modèles en analyse du travail (pp. 119-150). Liège: Mardaga.
55. Richard, J.-F. (2000). Général et singulier dans la connaissance et la pratique en psychologie. Bulletin de psychologie, 445, 7-11.
56. Scheller, L. (2001). L'expérience du travail dans un cadre dialogique. Travailler, 6, 71-89.
57. Suchman, L. A. (1987). Plans and Situated Actions. Cambridge: Cambridge University Press.
58. Teiger, C., & Laville, A. (1991). L'apprentissage de l'analyse ergonomique du travail, outil d'une formation pour l'action. Travail et Emploi, 47, 53-62.
59. Teiger, C. (1993). Représentation du travail et travail de la représentation. In D. Dubois, P. Rabardel, & A. Weil-Fassina (Eds.), Représentations pour l'action (pp. 311-344). Toulouse: Octarès.
60. Terssac de, G. (1992). L'autonomie dans le travail. Paris: PUF.
61. Theureau, J. (1992). Le cours d'action: analyse sémio-logique. Bern: Peter Lang.
62. Theureau, J., & Jeffrey, F. (1994). Ergonomie des situations informatisées. Toulouse: Octarès.
63. Tomasello, M. (2004). Aux origines de la cognition humaine. Paris: Retz.
64. Vygotski, L. (1978). Mind in Society: The Development of Higher Psychological Processes. Cambridge: Harvard University Press.
65. Vygotski, L. S. (1985). Le problème de l'enseignement et du développement mental à l'âge scolaire. In B. Schneuwly & J.-P. Bronckart (Eds.), Vygotsky aujourd'hui (pp. 95-117). Neuchâtel: Delachaux & Niestlé.
66. Vygotski, L. S. (1997). Pensée et langage (F. Sève, Trad.). Paris: La Dispute (Édition originale, 1934).
67. Vygotski, L. S. (2003). Conscience, inconscient, émotions. Paris: La Dispute.
68. Wallon, H. (1983). Les origines du caractère chez l'enfant. Paris: PUF.
69. Weick, K. E. (1993). The collapse of sensemaking in organizations: The man gulch disaster. Administrative Science Quarterly, 38, 628-652.
70. Yvon, F. (2003). Stress et psychopathologie du travail. La fonction psychologique du collectif. Thèse, CNAM, Paris.
71. Yvon, F., & Clot, Y. (2003). Apprentissage et développement dans l'analyse du travail enseignant. Pratiques psychologiques, 76, 43-52.