L'action en psychodynamique du travail: Interrogations d'un ergonome

Travailler

Volumn 7, Issue 1, 2002, Pages 119-130

  Daniellou, François ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 28844491848     PISSN: 16205340     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/trav.007.0119     Document Type: Article

References (20)

1. BACHELARD G., 1934, Le nouvel esprit scientifique, Paris, PUF.
2. CARBALLEDA, 1997, « La contribution des ergonomes à l'analyse et à la transformation de l'organisation du travail: l'exemple d'une intervention relative à la maintenance dans une industrie de processus continu », thèse d'ergonomie CNAM, Bordeaux, éd. du Laboratoire d'ergonomie des systèmes complexes, Université Victor-Segalen-Bordeaux II, coll. Thèse et mémoires, ISBN 2-913407-04-8.
3. CLOTY., 1999, La Fonction psychologique du travail, Paris, PUF, coll. « Le travail humain ».
4. CURIE J., 1993, « La dimension conative de l'expérience professionnelle », Performances humaines et techniques, 64: 36-40.
5. CURIE J., 2000, Travail, personnalisation, changements sociaux: archives pour les histoires de la psychologie du travail, Toulouse, Octarès.
6. DANIELLOU F., 1998a, « Une contribution au nécessaire recensement des "repères pour s'affronter aux TMS", in Bourgeois F. (coord.), TMS et évolution des conditions de travail: les actes du séminaire Paris 98, Lyon, ANACT, coll. « Études et documents », pp. 35-46.
7. DANIELLOU F., 1998b, Peut-on être chercheur en ergonomie ?, communication au colloque « Recherche en ergonomie », université Toulouse-Le Mirail, rééd. in Daniellou F., 1999 [1992] ci-dessous, pp. 193-207.
8. DANIELLOU F., 1999 [1992], Le statut de la pratique et des connaissances dans l'intervention ergonomique de conception, Bordeaux, éd. du Laboratoire d'ergonomie des systèmes complexes, Université Victor-Segalen-Bor-deaux II, coll. Thèses et mémoires, ISBN 2-913407-05-6.
9. DEJOURS C., 1987, « La méthodologie en psychopathologie du travail », in Dejours C. (sous la dir. de), Plaisir et souffrance dans le travail, Paris, AOCIP/CNRS, t. I, pp. 98-113.
10. DEJOURS C., 1993, Travail, usure mentale, Bayard.
11. DEJOURS C., 1995, Le facteur humain, Paris, PUF, coll. « Que sais-je ? »
12. DEJOURS C., 1998, Souffrance en France, Paris, Seuil.
13. JACKSON M. 1998, Entre situations de gestion et situations de délibération, l'action de l'ergonome dans les projets industriels, Bordeaux, éd. du Laboratoire d'ergonomie des systèmes complexes, université Victor-Segalen-Bordeaux II, coll. Thèses et mémoires, ISBN 2-913407-01-3.
14. LE MOIGNE J.-L., 1995, Les épisté mologies constructivistes, Paris, PUF, coll. « Que sais-je ? »
15. MÉRIN S., Petit J. (textes rassemblés par), 2001, L'ergonome et les solutions, Actes des Journées de Bordeaux sur la pratique de l'ergonomie, Bordeaux, éd. du Laboratoire d'ergonomie des systèmes complexes, université Victor-Segalen-Bordeaux II, coll. Actes.
16. NAHON P., Arnaud S., 2000, Transfert méthodologique et valorisation des actions et des résultats obtenus vers les acteurs de la filière [porcine], rapport Ouest-Ergonomie non publié.
17. SARTRE J.-P., 1998 [1943], L'être et le néant, essai d'ontologie phénoménologique, Paris, Gallimard, coll. « Tel ».
18. SCHWARTZ Y. (sous la dir. de), 1997, Reconnaissances du travail: pour une approche ergologique, Paris, PUF, coll. Le travail humain.
19. SCHWARTZ Y., 2000, Le paradigme ergologique ou un métier de philosophe, Toulouse, Octarès.
20. WISNER A., 1972, Le diagnostic en ergonomie ou le choix des modèles opérants en situation de travail, Paris, Laboratoire de physiologie du travail et d'ergonomie du CNAP, rapport no 28.