Towards proactive safety in design: A comparison of safety integration approaches in two design processes

Cognition, Technology and Work

Volumn 7, Issue 1, 2005, Pages 51-62

  De La Garza, C ^a   Fadier, E ^b  

^a UNIVERSITÉ PARIS DESCARTES   (France)

^b INSTITUT NATIONAL DE RECHERCHE ET DE SÉCURITÉ   (France)

Author keywords

Cognitive analysis; Ergonomics; Proactive safety; Reliability; Safe design

Indexed keywords

EID: 23744470648     PISSN: 14355558     EISSN: 14355566     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s10111-005-0173-7     Document Type: Article

References (46)

1. Aptel M, Aublet-Cuvelier A, Cnockaert JC (2002) Work-related musculoskeletal of the upper limb. Joint Bone Spine 69:546-555
2. Betts J, Tookey J (1996) Concurrent engineering in the aerospace industry. In: Actes du congrès international du Génie Industriel, 2-4 avril. Grenoble, France
3. Birmingham R, Sen P, Cain C, Cripps RM (2000) Development and implementation of a design for safety procedure for search and rescue craft. J Eng Des 11(1):55-78
4. Brossard P, Chanchevrier C, Leclair P (1997) Ingénierie concourante: de la technique au social. Editions Economia, collection. Gestion, Paris
5. Cox S, Cox T (1996) Safety systems and people, Butterworth-Heinemann, Oxford
6. Daniellou F (1999) Le statut de la pratique et des connaissances dans l'intervention ergonomique de conception. Université Victor Ségalen Bordeaux 2-ISPED, Bordeaux France
7. De la Garza C (2004) D'une approche réactive à une approche proactive en ergonomie: apports à une conception sûre d'équipements industriels et de systèmes de travail Habilitation à diriger des recherches, Université Paris 5, Paris
8. De la Garza C (2005) L'intégration de la sécurité lors de la conception de machines à risques pour les opérateurs: comparaison de logiques différentes de conception. Pistes, pistes.ugam.ca/v7n1/articles/v7n1a.z.htm
9. De la Garza C, Fadier E (2004) Working equipment design: comparison of safety modalities integration in two design departments. PSAM 7, Berlin, Germany
10. Détienne F, Burkhardt J-M (2001) Des aspects d'ergonomie cognitive dans la réutilisation en génie logiciel. Tech Sci Inform 20:461-487
11. Didelot A (2001) Contribution à l'identification et au contrôle des risques dans le processus de conception. Thèse de doctorat. INRS, Nancy, p 270
12. EN 614-1 (1995) European standard, safety of machinery, ergonomic design principles. Part 1: terminology and general principles, European committee for standardization, Brussels
13. EN 1010 (1997) European standard, definitive project. Safetyrequirements for the design and construction of printing and paper converting machines. Part 1: common requirements, European committee for standardization, Brussels
14. Fadier E (1998) L'intégration des facteurs humains à la conception: travaux actuels et perspectives de recherches. Phoebus - la revue de la sûreté de fonctionnement, numéro spécial, pp 59-78
15. Fadier E (2001) Safety of automated systems and the human factor: considerations and perspectives. Invited lecture of the 2nd international conference "Safety of industrial automated systems", Bonn, Germany
16. Fadier E, De la Garza C, Didelot A (2003b) Safe design and human activity: construction of a theoretical framework from an analysis of a printing sector. Safety Sci 41(9):759-789
17. Fadier E, Neboit M, Ciccotelli J (2003a) Intégration des conditions d'usage dans la conception des systèmes de travail pour la prevention des risques professionnels. Bilan de la thématique 1998-2002. Note Scientifique et Technique, NS 237, INRS, Nancy p 39
18. Goel V, Pirolli P (1989) Motivating the notion of generic design within information-processing theory: the design problem space. AI Mag Spring: 18-36
19. Guindon R (1990) Knowledge exploited by experts during software system design. Int J Man-Mach Stud 33:279-304
20. Hale A, Baram M (eds) (1998) Safety management. The chanllenge of change. Pergamon, Elsevier, Oxford
21. Hayes-Roth B, Hayes-Roth F (1979) A cognitive model of planning. Cogn Sci 3:275-310
22. Hoc J-M (1987) Psychologie cognitive de la planification. PUG, Grenoble
23. INRS (1996) Conception des lieux de travail. Obligations des maîtres douvrage. Réglementation. Édition INRS ED 773, Nancy. ISBN 2-7389-0328-2
24. INRS (1998) Conception des usines de traitement des ordures ménagères et déchets assimilés. Note technique de la CNAMTS adoptée le 6 novembre 1997 par le Comité technique national eau gaz électricité. Édition INRS ED 822, Nancy. ISBN 2-7389-0683-4
25. Jouffroy D, Demor S, Ciccotelli J, Martin P (1998) An approach to integrate safety at the design stage of numerically controlled woodworking machines. Proceedings of the 2nd international conference on integrated design and manufacturing in mechanical engineering, IDMME, Compiègne, France, pp 1107-1110
26. Lebahar J-C (1983) Le dessin d'architecte. Parenthèses, Marseille
27. Lebahar J-C (1992) Quelques formes de planification significatives de l'activité de conception en design industriel. Le Travail Humain 55(4):251-329
28. Lebahar J-C (1993) Aspects cognitifs du travail de designer industriel. Des Rech 3:39-55
29. Lebahar J-C (1996) Cahier des charges réduit, tâche de conception en temps limité et commentaires critiques a posteriori: une approche pédagogique de la conception. Des Rech 9:55-69
30. Lebahar J-C (2003) La conception d'artefacts: l'activité cognitive du sujet-concepteur "un système qui s'observe en train de fonctionner". Habilitation à diriger des recherches. Université de Provence, France
31. Neboit M (2003) Support to prevention integration since design phase: the concept of limit conditions and limit activities tolerated by use. In: Fadier E (Guest ed) Special issue safety in design, Safety Sci 41(2):95-110
32. Norman DA, Draper SW (eds) (1986) User centred design. New perspectives on human-machine interaction. Lawrence Erlbaum Associates, Hillsdale
33. Piaget J (1967) Biologie et connaissance: essai sur les relations entre les régulations organiques et les processus cognitifs. Delachaux et Niestlé, Paris
34. Rabardel P (1995) Les hommes et les technologies: approche cognitive des instruments contemporains. Editions Armand Colin, Paris
35. Rasmussen J (1997) Risk management in a dynamic society: a modelling problem. Safety Sci 27(2/3):183-213
36. Rasmussen J, Vicente KJ (1989) Coping with human errors through system design: implications for ecological interface design. Int J Man-Machine Stud 31:517-534
37. Richard J-F (1983) Logique du fonctionnement et logique de l'utilisation. Rapport de recherche no. 202, INRIA, Roquencourt
38. Sagot J-C, Gouin V, Gomez S (2003) Ergonomics in product design: safety factor. Safety Sci 41:137-154
39. Shaaf van der TW, Lucas DA, Hale AR (1991) Near miss reporting as a safety tool. Butterworth-Heinemann, Oxford
40. Shanck RC (1983) The current state of AI: one man's opinion. AI Mag 4:1-8
41. Vicente K (1999) Cognitive work analysis. Toward safe, production and healthy computer-based work. Lawrence Erlbaum, London
42. Visser W (1989) The opportunistic use of a plan in a design activity: an empirical study of specification. Report no. 1035, INRIA, Roquencourt
43. Wang J, Ruxton T (1998) A design-for-safety methodology for large engineering systems. J Eng Des 9(2): 159-170
44. Weill-Fassina A, Rabardel P, Dubois D (1993) Les representations pour l'action (s/). Octarès editions, Toulouse
45. Whitefield AD (1989) Constructing appropriate models of computer users : the case of engineering designers. In: Long J, Whitefield AD (eds) Cognitive ergonomics and human-computer interaction. Cambridge University Press, Cambridge, pp 67-93
46. Wolff M, Burkhardt J-M, De la Garza C (2005) Analyse exploratoire de "points de vue": une contribution pour outiller les processus de conception. Le Travail Humain (à paraître)