A support to prevention integration since design phase: The concepts of "limit conditions" and "limit activities" tolerated by use

Safety Science

Volumn 41, Issue 2-3, 2003, Pages 95-109

  Neboit, Michel ^a  

^a INSTITUT NATIONAL DE RECHERCHE ET DE SÉCURITÉ   (France)

Author keywords

Design process; Production systems; Risks prevention

Indexed keywords

HEALTH; PRINTING; STRUCTURAL DESIGN;

PRINTING LINES;

ACCIDENT PREVENTION;

ARTICLE; OCCUPATIONAL ACCIDENT; OCCUPATIONAL SAFETY; PRIORITY JOURNAL; PRODUCTIVITY; RISK ASSESSMENT; WORK CAPACITY;

EID: 0037333058     PISSN: 09257535     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/S0925-7535(02)00008-5     Document Type: Article

References (24)

1. Bainbridge L. Ironies of automations. Duncan K., Leplat J. New Technology and Human Error. 1982;271-286 Wiley & Sons, Chichester.
2. Biggs, C., Birks, E., Atkins, E., 1980. Managing the Systems Development Process. Touch Ross & Co, Prentice Hall, London.
3. Calvez, J.P., 1990. Spécification et conception des systèmes, une méthodologie. Masson. Lyon, pp. 65-73.
4. Demor, S., 1996. Les Risques et leur Gestion au cours de la Récupération de Dysfonctionnements dans un Système Automatisé de Prévention Séquentielle, DEA d'Ergonomie, NST de l'INRS, NS 151, 65 pp.
5. Dequaire, E., Theureau, J., 1999. Intégration des Conditions Limites D'utilisation des Équipements de Travail, pour la Prévention des Risques Associés, dans la Conception des Systèmes de Production (Rapport D'étape). Décembre.
6. Didelot, A., Fadier, E., Polet, P., Vanderhaegen, F., 2001. Toward the prevention of risks at the design stage: comparative survey of two operating systems. 3éme Conférence Francophone de Modélisation et SIMulation "Conception, Analyse et Gestion des Systèmes Industriels", MOSIM'01, 25-27 avril, Troyes (France).
7. Eberts R., Salvendy G. The contribution of cognitive engineering to the safe design and operation of C.A.M. and robotics. Journal of Occupational Accidents. (8):1986;49-67.
8. EN 1050, 1996. Safety of Machinery - Principles for Risk Assessment, novembre, CEN, Bruxelles.
9. EN 292-1, 1991. Safety of Machinery - Basic Concepts, General Principles for Design - Part 1: Basic Terminology, Methodology, decembre. 1991, CEN, Bruxelles.
10. EN 614-1, 1995. Safety of Machinery - Ergonomic Design Principles - Part 1: Terminology and General Principles, février. CEN, Bruxelles.
11. Fadier, E., 1996. L'intégration des Facteurs Humains dans la Sûreté de Fonctionnement: une Nécessité pour la Maîtrise des Risques. Revue REE No. 8 septembre, pp. 18-24.
12. Fadier, E., Ciccotelli, J., 1999. How to integrate safety. In: Design: Methods and Models. Journal of Human Factors and Ergonomics in Manufacturing. John Wiley & Sons, vol. 9 (4) pp. 367-380.
13. Fadier, E., Didelot, A., De La Garza, C., Neboit, M., 2001. Caractérisation, typologie et définition des conditions limites tolérées par l'usage (LCUs) et des activités limites tolérées par l'usage (ALUs). 3ème Conférence Francophone de Modélisation et SIMulation "Conception, Analyse et Gestion des Systèmes Industriels", MOSIM'01, 25-27 avril, Troyes (France).
14. Gauthier F., Charron F., 1994. Conception en ingénierie simultanée et la santé et la sécurité du travail. Premier Congrès Pluridisciplinaire "Qualité et Sûreté de Fonctionnement", Compiègne, 17-18 novembre.
15. Garrigou, A., 1994. La compréhension de l'activité des concepteurs, un enjeu essentiel, In: Actes des Journées de Bordeaux sur la pratique de l'ergonomie.
16. Grusenmeyer, C., 2000a. Interactions Maintenance - Exploitation et Sécurité. Etude Bibliographique. 1. Les Tâches de Maintenance: Définitions et Caractéristiques Contribuant à leur Criticité. Les Notes Scientifiques et Techniques de l'INRS, NS 188, mai, 46 pp.
17. Grusenmeyer, C., 2000b. Interactions Maintenance - Exploitation et Sécurité. Etude Bibliographique. 2. Relations Fonctionnelles et Organisationnelles: Caractérisation et Conséquences pour la Sécurité. Les Notes Scientifiques et Techniques de l'INRS, NS 189, mai, 37 pp.
18. Grusenmeyer, C., 2000c. Interactions Maintenance - Exploitation et Sécurité. Etude Bibliographique. 3. Nature, Modes et Phases D'interaction des Opérateurs. Les Notes Scientifiques et Techniques de l'INRS, NS 190, mai, 49 pp.
19. Ligeron, J.C., Salaün, Y., Ringler, J., 1991. L'analyse Fonctionnelle en Matière de Sûreté de Fonctionnement (Projet ISdF No. 1).
20. Neboit, M., Fadier, E., Poyet, C., 1993. Analyse Systémique et Analyse Ergonomique: Application Conjointe à la Reconception d'une Cellule Robotisée D'usinage (Note Scientifique et Technique de l'INRS, No. 100, juillet).
21. Parsons H.M. Human factors in industrial robot safety. Journal of Occupational Accidents. 8:1986;25-47.
22. Rasmussen J. Risk management in a dynamic society: a modelling problem. Safety Science. 27(2/3):1997;183-213.
23. Vautrin J.P., Dei-Svaldi D. Manipulating industrial robots in France. Effects on health, safety and working conditions; results of INRS-CRAM survey. Journal of Occupational Accidents. (8):1986;1-12.
24. Vautrin, J.P., Edwards, R., Nicolaisen, P., 1992. Robots et Ensembles Automobiles. Impact de leur Utilisation sur les Conditions de Travail au Sein de la Communauté Européenne, Cahiers de Notes Documentaires de l'INRS, (149), pp. 455-477.