Safe design and human activity: Construction of a theoretical framework from an analysis of a printing sector

Safety Science

Volumn 41, Issue 9, 2003, Pages 759-789

  Fadier, Elie ^a   De La Garza, Cecilia ^b   Didelot, Armelle ^c  

^a Inst Natl de Rech Sécty   (France)

^b UNIVERSITÉ PARIS DESCARTES   (France)

^c LIGERON SA   (France)

Author keywords

Boundary activities tolerated during use; Boundary conditions tolerated by use; Design; Ergonomic analysis; Fault tree analysis; Risk management; Safety

Indexed keywords

ACCIDENT PREVENTION; PROFESSIONAL ASPECTS;

TECHNICAL OPERATIONS;

ERGONOMICS;

DECISION MAKING; ERGONOMICS; HUMAN; OCCUPATIONAL SAFETY; PRIORITY JOURNAL; REVIEW; RISK MANAGEMENT; SOCIAL ASPECT; TASK PERFORMANCE; WORK CAPACITY; WORKER;

EID: 0041975940     PISSN: 09257535     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/S0925-7535(02)00022-X     Document Type: Article

References (43)

1. Amalberti R. The paradoxes of almost totally safe transportation systems. Safety Science. 37:2001;109-126.
2. Baram, M., 1995. Safety management: organizational learning disabilities in using incident analysis. Presented at Network Meeting, Bad Homburg, Germany.
3. Bainbridge L. Ironies of automations. Duncan K., Leplat J. New Technology and Human Error. 1982;271-286 Wiley & Sons, Chichester.
4. Chaband, C., 1990. Tâche attendue et obligations implicites. In Dadoy, M., Henry, C., Hillau, B., de Terssac, G., Troussier, J.F., Weill-Fassina, A. (Eds.), Les analyses du travail enjeux et formes. CEREQ 54, 174-182.
5. Cru, D., 1995. Règles de métier, langue de métier: dimension symbolique au travail et démarche participative de prévention. Le cas du bâtiment et des travaux publics. Mémoire du Diplôme de l'EPHE, LEPC, Paris.
6. Cox S., Cox T. Safety Systems and People. 1996;Butterworth-Heinemann, Oxford.
7. Daniellou, F., 1992. Le statut de la pratique et des connaissances dans l'intervention ergonomique de conception. Document de synthèse présenté à l'Université de Toulouse le Mirail en vue d'obtenir l'Habilitation à diriger des Recherches.
8. De la Garza, C., 2000. Modalités d'intégration de la sécurité dans une activité de conception: l'exemple d'une rotative. Rapport d'avancement, Projet PROSPER, Convention INRS-LEI, décembre.
9. De la Garza C. Fiabilité individuelle et organisationnelle dans l'émergence de processus incidentels au cours d'opérations de maintenance. Le Travail Humain, 62 (1). 1999;63-91.
10. De la Garza, C., Fadier, E., 2002. Contribution of the Unsafe Acts Analysis to Safe Design and Application to the Printing Sector PSAM6, San Juan, Puerto Rico, 23-28 June.
11. De la Garza, C., Weill-Fassina, A., 2000. Régulations horizontales et verticales du risque. In: Benchekroun, T.H., Weill-Fassina, A., (coordinateurs), Le travail collectif. Perspectives actuelles en ergonomie. Octarès éditions, Toulouse, pp. 217-234.
12. De la Garza, C., Weill-Fassina, A., Maggi, B., 1999a. Modalités de réélaboration des règles: des moyens de compensation des perturbations dans la maintenance d'infrastructures ferroviaires. Actes du 34ème Congrès de la SELF, Caen, pp, 335-343.
13. De la Garza C., Maggi B., Weill-Fassina A. Tempo autonomia e discrezionalita nella manutenzione di infrastrutture ferroviarie/Time, autonomy and discretion in railway maintenance. Ergonomia. 12:1999;36-43.
14. de Terssac G. Autonomie dans le Travail. Sociologie d'Aujourd'hui. 1992; PUF, Paris.
15. de Terssac G., Chabaud C. Référentiel opératif commun et fiabilité Leplat J., de Terssac G. Les Facteurs Humains de la Fiabilité dans les Systèmes Complexes. 1990;111-139 Octarès editions, Marseille.
16. Didelot, A., 2001. Contribution à l'identification et au contrôle des risques dans le processus de conception. Thèse de doctorat, INRS, LRGSI, Nancy, octobre 2001.
17. Didelot, A., Fadier, E. 2001. Caractérisation des situations à risques à partir d'une analyse opérationnelle pour l'optimisation de la conception. In: 4ème congrès international pluridisciplinaire Qualité et Sûreté de fonctionnement, 22-23 mars, Annecy-France.
18. Didelot, A., Fadier, E., 2000. L'apport de l'analyse opérationnelle à la conception: cas d'un processus d'imprimerie. Actes du 12ème Congrès National de Sûreté de fonctionnement, Montpellier, pp. 231-240.
19. Didelot, A., Fadier, E., De la Garza, C., Ottensen, C., 1999. Analyse d'une situation de travail dans l'imprimerie et application de MAFERGO: le cas de la rotative M3000. Rapport d'avancement INRS-LEI-LRGSI, octobre.
20. EN 292. Sécurité des machines - notions fondamentales, Principes généraux de conception, décembre 1991.
21. EN 614. Sécurité des machines - principes ergonomiques de conception, avril 1995.
22. EN 1010. Sécurité des machines - prescription de sécurité pour la conception et la construction des machines d'impression et de transformation du papier, juillet 1997.
23. Fadier, E., 1998. L'intégration des facteurs humains à la conception, travaux actuels et perspectives. Phoebus: La Revue de la sûreté de fonctionnement. Numéro spécial consacré aux facteurs humains, pp. 59-66.
24. Fadier, E., 2001. The safety of automated systems in terms of human factors: overview and outlook. In: Second International Conference "Safety of Industrial Automated Systems". Bonn, Germany, 13-15 November.
25. Fadier E., Poyet C., Neboit M. Advantage of an integrated approach of reliability and ergonomical analysis- Application to a hybrid system of sequential production. Queinnec Y., Daniellou F. Designing for Everyone. 1991;477-479 Taylor & Francis, London.
26. Fadier, E., Didelot, A., De la Garza, C., Neboit, M., 2001. Caractérisation, typologie et définition des conditions limites tolérées par l'usage et des activités limites tolérées à l'usage. 3e Conférence Francophone de Modélisation et SIMulation 'Conception, Analyse et Gestion des Systèmes Industriels', MOSIM'01, 25-27.
27. Hale A., Baram M. Safety Management. The Challenge of Change. 1998;Pergamon, Elsevier Science, Oxford.
28. Hollnagel, E., 1999. Accident and barriers. In: Seventh European Conference on Cognitive Science Approaches to Process Control, 21-24 Septembre, Villeneuve d'Ascq, France, pp. 75-180.
29. Le Petite Larousse illustré, 1998. Edition nouvelle. Larousse, Paris.
30. Maggi B. La régulation du processus d'action de travail. Cazamian P., Hubault F., Noulin M. Traité d'Ergonomie (nvlle. édition actualisée). 1996;637-662 Octarès Éditions, Toulouse.
31. Neboit, M., 1989. Impact de l'automatisation/information des processus sur l'activité des équipes de conduite (conséquences pour l'ergonomie et la formation). Colloque AISS, Paris.
32. Neboit, M., Fadier, E., Ciccotelli, J., 1998. Intégration des conditions limites d'utilisation des équipements de travail, pour la prévention des risques associés, dès la conception des systèmes de production. Rapport d'avancement INRS, novembre.
33. Perrin, J., 1991. Construire une science des techniques, L'interdisciplinaire, Limonest, Paris.
34. Perrow C. Normal Accidents. Living with High Risk Technologies. 1984;Basic Books, New York.
35. Pidgeaon N., O'Leary M. Man-made disasters. why technology and organizations (sometimes) fail Safety Science. 34:2000;15-30.
36. Polet, P.H., Vanderhaegen, F., Wieringa, P., 2000. Theory of barrier crossing. In Nineteenth European Annual Conference on Human Decision Making and Manual Control, Ispra, Italy, 26-28 June.
37. Rasmussen J. Risk Management in a dynamic society. a modelling problem Safety Science. 27(2-3):1997;183-213.
38. Rasmussen, J., 2000. Accident causation and risk management: basic re'search problems in dynamic, tightly coupled society. In Fourth Multidisciplinary Seminar on "Risk, Errors and Accidents, and their Control", Risk Control and Risk Management, 14-15 mai, CNRS, Gif-sur-Yvette.
39. Reason J. Human Error. 1990;Cambridge University Press, Cambridge.
40. Reason J. A systems approach to organizational error. Ergonomics. 38(8):1995;1708-1721.
41. Vandaele A. Complexité des systèmes et erreur humaine. Revue Préventique. 6:1993;25-32.
42. Vaughan D. The Challenger Launch Decision: Risky Technology, Culture, and Deviance at NASA. 1996;University of Chicago Press, Chicago.
43. Weill-Fassina, A., Valot, Cl., 1997. Le métier ça va, mais le problème, c'est ce qu'y a autour. In: Recherche, Pratique et Formation en Ergonomie, Actes du XXXIIème Congrès de la SELF, septembre, Lyon, pp. 183-196.