Assessing streams in Germany with benthic invertebrates: Selection of candidate metrics

Limnologica

Volumn 34, Issue 4, 2004, Pages 398-415

  Hering, Daniel ^a   Meier, Carolin ^a   Rawer Jost, Claudia ^b   Feld, Christian K ^a   Biss, Regina ^c   Zenker, Armin ^b   Sundermann, Andrea ^d   Lohse, Susanne ^d   Böhmer, Jürgen ^e  

^a UNIVERSITY OF DUISBURG ESSEN   (Germany)

^b UNIVERSITY OF HOHENHEIM   (Germany)

^c State Inst for Environ Protection   (Germany)

^d SENCKENBERG RESEARCH INSTITUTE   (Germany)

^e Bioforum GmbH   (Germany)

Author keywords

Benthic invertebrates; Germany; Hydromorphology; Land use; Metrics; Stream assessment

Indexed keywords

ASSESSMENT METHOD; DEGRADATION; LAND USE; MACROINVERTEBRATE; STREAM;

CENTRAL EUROPE; EASTERN HEMISPHERE; EURASIA; EUROPE; GERMANY; WORLD;

EPHEMEROPTERA; INVERTEBRATA; PLECOPTERA; TRICHOPTERA;

EID: 11944260947     PISSN: 00759511     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/S0075-9511(04)80009-4     Document Type: Article

References (45)

1. Alf, A., Braukmann, U., Marten, M. & Vobis, H. (1992): Biologisch-ökologische Gewässeruntersuchung - Arbeitsanleitung. Handbuch Wasser 2, Landesanstalt für Umweltschutz (ed.). Karlsruhe.
2. AQEM consortium (2002): Manual for the application of the AQEM method. A comprehensive method to assess European streams using benthic macroinvertebrates, developed for the purpose of the Water Framework Directive. Version 1.0, February 2002.
3. Banning, M. (1998): Auswirkungen des Aufstaus größerer Flüsse auf das Makrozoobenthos, dargestellt am Beispiel der Donau. Essener ökologische Schriften 9. Westarp-Wiss., Hohenwarsleben.
4. Biss, R., Kübler, P., Pinter, I. & Braukmann, U. (2002): Leitbildbezogenes biozönotisches Bewertungsverfahren für Fließgewässer (aquatischer Bereich) in der Bundesrepublik Deutschland. Ein erster Beitrag zur integrierten ökologischen Fließgewässerbewertung. UBA-Texte 62/02.
5. Böhmer, J., Rawer-Jost, C. & Zenker, A. (2004a): Multimetric assessment of data provided by water managers from Germany: assessment of several different types of stressors with macrozoobenthos communities. Hydrobiologia. (The Hague) 516: 215-228.
6. Böhmer, J., Rawer-Jost, C., Zenker, A., Meier, C., Feld, C. K., Biss, R. & Hering, D. (2004b): Asessing streams in Germany with benthic invertebrates: Development of a multimetric invertebrate based assessment system. Limnologica 34: 416-432.
7. Braukmann, U. (1997): Zoozönologische und saprobiologische Beiträge zu einer allgemeinen regionalen Bachtypologie. Arch. Hydrobiol., Suppl. 26, 2nd ed., 355 pp.
8. Braukmann, U. & Biss, R. (2004): Conceptual study - An improved method to assess acidification in German streams by using benthic macroinvertebrates. Limnologica 34: 433-450.
9. De Pauw, N. & Hawkes, H. A. (1993): Biological monitoring of river water quality. In: Walley, W. J. & Judd, S.: Proceedings of the Freshwater Europe Symposium on River Water Quality Monitoring and Control, Birmingham: 87-111.
10. DEV (Deutsches Institut für Normung e.V.) (1992): Biologisch-ökologische Gewässergüteuntersuchung: Bestimmung des Saprobienindex (M2). In: Deutsche Einheitsverfahren zur Wasser-, Abwasser- und Schlammuntersuchung. VCH Verlagsgesellschaft mbH, Weinheim: 1-13.
11. Feld, C. K. (2004): Identification and measure of hydromorphological degradation in Central European lowland streams. Hydrobiologia (The Hague) 516: 69-90.
12. Haase, P. & Sundermann, A. (2004): Standardisierung der Erfassungs- und Auswertungsmethoden von Makrozoobenthosuntersuchungen in Fließgewässern. Unpublished report for the Länderarbeitsgemeinschaft Wasser.
13. Hering, D., Moog, O., Sandin, L. & Verdonschot, P. F. M. (2004): Overview and application of the AQEM assessment system. Hydrobiologia (The Hague) 516: 1-20.
14. Huryn, A. D., Huryn, V. M. B., Arbuckle, C. J. & Tsomides, L. (2002): Catchment land-use, macroinvertebrates and detritus processing in headwater streams: taxonomic richness versus function. Freshwater Biol. 47 (3): 401-415.
15. Illies, J. (ed.) (1978): Limnofauna Europaea. Gustav Fischer Verlag, Stuttgart.
16. Kail, J. & Hering, D. (in press): Using LWD for stream restoration in Central Europe: quantification of potential use and simulation of effects. Landscape Ecology.
17. LAWA (Länderarbeitsgemeinschaft Wasser) (2001): Gewässerstrukturgütekartierung in der Bundesrepublik Deutschland - Verfahren für kleine und mittelgroße Fließgewässer. LAWA Publikationen "Oberirdische Gewässer und Küstengewässer", ISBN 3-88961-233-4-227-x.
18. Liess, M., Schulz, R., Berenzen, N., Nanko-Drees, J. & Wogram, J. (2001): Pflanzenschutzmittel-Belastung und Lebensgemeinschaften in Fließgewässern mit landwirtschaftlich genutztem Umland. UBA-Texte 65/01 227 pp.
19. Lorenz, A., Feld, C. K. & Hering, D. (2004a): Typology of streams in Germany based on benthic invertebrates: Ecoregions, zonation, geology and substrate. Limnologica: 34: 379-389.
20. Lorenz, A., Hering, D., Feld, C. K. & Rolauffs, P. (2004b): A new method for assessing the impact of hydromorphological degradation on the macroinvertebrate fauna in five German stream types. Hydrobiologia (The Hague) 516: 107-127.
21. LUA NRW (Landesumweltamt Nordrhein-Westfalen), (ed.) (1999): Leitbilder für kleine his mittelgroße Fließgewässer in Nordrhein-Westfalen - Flusstypen. LUA Merkblätter 17.
22. LUA NRW (Landesumweltamt Nordrhein-Westfalen), (ed.) (2001): Leitbilder für mittelgroße bis große Fließgewässer in Nordrhein-Westfalen - Flusstypen. LUA Merkblätter 34.
23. Margalef, R. (1984): The science and praxis of complexity. Ecosystems: diversity and connectivity as measurable components of their complication. In: AIDA, S. et al. (ed.), United Nations University, Tokyo, pp. 228-244.
24. McCune, B. & Mefford, M. J. (1999): Multivariate analysis of ecological data. MjM Software, Gleneden Beach, Oregon, USA.
25. Moog, O. (ed.) (1995): Fauna Aquatica Austriaca - a comprehensive species inventory of Austrian aquatic organisms with ecological data. First edition, Wasserwirtschaftskataster, Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Wien.
26. Moog, O., Schmidt-Kloiber, A., Ofenböck, T. & Gerritsen, J. (2004): Does the ecoregion approach support the typological demands of the EU "Water Framework Directive"? Hydrobiologia (The Hague) 516: 21-33.
27. Ofenböck, T., Moog O., Gerritsen, J. & Barbour, M. (2004): A stressor specific multimetric approach for monitoring running waters in Austria using benthic macro-invertebrates. Hydrobiologia (The Hague) 516: 251-268.
28. Podani, J. (2000): Introduction to the exploration of multivariate biological data. Backhuys Publishers, Leiden, 407 pp.
29. Podraza, P., Schuhmacher, H. & Sommerhäuser, M. (2000): Composition of macroinvertebrate feeding groups as a bioindicator in running waters. Verhandl. Internat. Verein. Limnol. 27: 3066-3069.
30. Pottgiesser, T. & Sommerhäuser, M. (2004): Die Fließgewässertypologie Deutschlands: System der Gewässertypen und Steckbriefe zu den Referenzbedingungen. In: Steinberg, C., Calmano, W., Wilken, R.-D. & Klapper, H. (eds.), Handbuch Angewandte Limnologie. 19. Erg.Lfg. 7/04. VIII-2.1: 1-16 + Anhang. ecomed Verlagsgesellschaft Landsberg.
31. Rawer-Jost, C., Zenker, A. & Böhmer, J. (2004): Aufbau und Betrieb einer zentralen Datenhaltung und Auswertung von biologischen Daten zur ökologischen Fließgewässerbewertung in Deutschland. Unpublished report for the Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA), 25 pp.
32. Rolauffs, P., Hering, D., Sommerhäuser, M., Jähnig, S. & Rödiger, S. (2003): Leitbildorientierte biologische Fließgewässerbewertung zur Charakterisierung des Sauerstoffhaushaltes. Umweltbundesamt Texte 11/03, 137 pp.
33. Rosenberg, D. M. & Resh, V. H. (1993): Introduction to freshwater biomonitoring and benthic macroinvertebrates. In: Rosenberg, D. M. & Resh, V. H. (eds.), Freshwater biomonitoring and benthic macroinvertebrates. Chapman and Hall, New York.
34. Sandin, L. & Hering, D. (2004): Comparing macroinvertebrate indices to detect organic pollution across Europe: a contribution to the EC Water Framework Directive intercalibration. Hydrobiologia (The Hague) 516 55-68.
35. Schmedtje, U. & Colling, M. (1996): Ökologische Typisierung der aquatischen Makrofauna. Informationsberichte des Bayerischen Landesamtes für Wasserwirtschaft 4/96.
36. Schmedtje, U., Sommerhäuser, M., Braukmann, U., Briem, E., Haase, P. & Hering, D. (2001): 'Top down-bottom up'-Konzept einer biozönotisch begründeten Fließgewässertypologie Deutschlands. DGL Tagungsbericht 2000 (Magdeburg), pp. 147-151.
37. Schöll, F. & Haybach, A. (2001): Bewertung von großen Fließgewässern mittels Potamon-Typie-Index (PTI): Verfahrensbeschreibung und Anwendungsbeispiele. Koblenz: Bundesanstalt für Gewässerkunde.
38. Schweder, H. (1992): Neue Indices für die Bewertung des ökologischen Zustandes von Fließgewässern, abgeleitet aus der Makroinvertebraten-Ernährungstypologie. Limnologie Aktuell 3: 353-377.
39. Shannon, C. E. & Weaver, W. (1949): The mathematical theory of communication. The University of Illinois Press, Urbana.
40. Simpson, E. H. (1949): Measurement of diversity. Nature 163: 688.
41. Sommerhäuser, M. & Schuhmacher, H. (2003): Handbuch der Fließgewässer Norddeutschlands. ecomed Verlagsgesellschaft, Landsberg.
42. Sponseller, R. A., Benfield, E. F. & Valett, H.M. (2001): Relationships between land use, spatial scale and stream macroinvertebrate communities. Freshwater Biol. 46 (10): 1409-1424.
43. Statistisches Bundesamt (Federal Agency of Statistics, Germany) (ed.) (1997): Daten zur Bodenbedeckung. Wiesbaden.
44. Umweltbüro Essen (2003): Abschließende Arbeiten zur Fließgewässertypisierung entsprechend den Anforderungen der WRRL ("Typenkarte"). Unpublished report for the Länderarbeitsgemeinschaft Wasser.
45. Zelinka, M. & Marvan, P. (1961): Zur Präzisierung der biologischen Klassifikation der Reinheit fließender Gewässer. Arch. Hydrobiol. 57: 389-407.