Multimetric assessment of data provided by water managers from Germany: Assessment of several different types of stressors with macrozoobenthos communities

Hydrobiologia

Volumn 516, Issue 1-3, 2004, Pages 215-228

  Böhmer, Jürgen ^a   Rawer Jost, Claudia ^a   Zenker, Armin ^a  

^a UNIVERSITY OF HOHENHEIM   (Germany)

Author keywords

Assessment; Benthic macroinvertebrates; Germany; Multimetric index; Stressors

Indexed keywords

GEOGRAPHICAL REGIONS; RESEARCH; SEWAGE; WATER POLLUTION;

MULTIMETRIC ASSESSMENT; WATER MANAGEMENT;

ECOLOGY;

ASSESSMENT METHOD; INDEX METHOD; WATER MANAGEMENT; ZOOBENTHOS;

CENTRAL EUROPE; EURASIA; EUROPE; GERMANY;

EID: 3442883496     PISSN: 00188158     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1023/B:HYDR.0000025267.58196.5f     Document Type: Article

References (32)

1. Armitage, P. D., D. Moss, J. F. Wright & M. T. Furse, 1983, The performance of a new biological water quality score system based on macroinvertebrates over a wide range of unpolluted running water sites. Wat. Res. 17: 333-347.
2. Banning, M., 1990, Der Rheo-Index - eine Möglichkeit zur Berechnung der Auswirkungen des Flußstaus auf die benthische Lebensgemeinschaft. Erweiterte Zusammenfassungen der Jahrestagung der DGL: 186-190.
3. Barbour, M. T., J. Gerritsen, G. E. Griffith, R. Frydenborg, E. McCarron, J. S. White & M. L. Bastian, 1996, A framework for biological criteria for Florida streams using benthic macroinvertebrates. J. N. Am. Benthol. Soc. 15: 185-211.
4. Bayerisches Landesamt für Wasserwirtschaft (ed.), 1996. Ökologische Typisiemng der aquatischen Makrofauna. Informationsberichte 4/96, München, 543 pp.
5. Biss, R., P. Kübler, I. Pinter & U. Braukmann, 2002. Leitbildbezogenes biozönotisches Bewertungsverfahren für Fließgewässer (aquatischer Bereich) in der Bundesrepublik Deutschland. Ein erster Beitrag zur integrierten ökologischen Fließgewässerbewertung. Umweltbundesamt Texte 62/02, 162 pp.
6. Böhmer, J., C. Rawer-Jost & B. Kappus, 1999: Ökologische Fließgewässerbewertung. Biologische Grundlagen und Verfahren - Schwerpunkt Makrobenthos. In: Steinberg, C., W. Calmano, H. Klapper & R.D. Wilken (eds), Handbuch Angewandte Limnologie, VIII-7.1. 8. Erg. Lfg.12/99 und 4/00. Loseblattsammlung.
7. Böhmer, J., B. Kappus, C. Rawer-Jost & C. Bratrich, 1997. Ökologische Bewertung von Fließgewässern in der Europäischen Union und in anderen Ländern. Literaturstudie. In Landesanstalt für Umweltschutz Baden-Württemberg (ed.), Handbuch Wasser 2, Band 37. 61 pp.
8. Böhmer, J., A. Zenker, B. Ackermann & B. Kappus, 2001, Macrozoobenthos communities and biocoenotic assessment of ecological status in relation to degree of human impact in small streams in southwest Germany. J. Aquat. Ecosyst. Stress Recov. 8: 407-419.
9. Braukmann, U., 1987. Zoozönologische und saprobiologische Beiträge zu einer allgemeinen regionalen Bachtypologie. Archiv für Hydrobiologie, Ergebnisse der Limnologie 26, 355 pp. Braukmann, U., 2001, Stream acidification in South Germany - chemical and biological assessment methods and trends. Aquat. Ecol. 35: 207-232.
10. Braukmann, U., 1987. Zoozönologische und saprobiologische Beiträge zu einer allgemeinen regionalen Bachtypologie. Archiv für Hydrobiologie, Ergebnisse der Limnologie 26, 355 pp. Braukmann, U., 2001, Stream acidification in South Germany - chemical and biological assessment methods and trends. Aquat. Ecol. 35: 207-232.
11. Braukmann, U., P. Haase, C. Rawer-Jost, B. Kappus, R. Biss & P. Kubier, 2002. Operationelle Taxaliste des Makrozoobenthos für Fließgewässeruntersuchungen. In: Biss, R., P. Kübler, I. Pinter & U. Braukmann, Leitbildbezogenes biozönotisches Bewertungsverfahren für Fließgewässer (aquatischer Bereich) in der Bundesrepublik Deutschland. Ein erster Beitrag zur integrierten ökologischen Fließgewässerbewertung. Umweltbundesamt Texte 62/02.
12. Buck, H., 1986. Vergleichende Gewässergütebeurteilung mit Hilfe der Kopplungsanalyse unter Verwendung statistischer Parameter. Münchner Beiträge zur Abwasser-, Fischerei- und Flussbiologie 40: 117-134.
13. Camargo, J. A., 1990, Performance of a new ecotoxilogical index to assess environmental impacts on freshwater communities. Bull, envir. Contam. Toxicol. 44: 529-534.
14. DIN 38410, 1992: Biologisch-ökologische Gewässergü teuntersuchung: Bestimmung des Saprobienindex (M2). In: Deutsches Einheitsverfahren zur Wasser-, Abwasser- und Schlammuntersuchung. VCH Verlagsgesellschaft mbH, Weinheim. Loseblattsammlung.
15. European Union, 2000, Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council establishing a framework for community action in the field of water policy. Official J. Eur. Comm. L327: 1-72.
16. Hay, C. J., B. J. van Zyl & G. J. Steyn, 1996, A quantitative assessment of the biotic integrity of the Okavango River, Namibia, based on fish. Water SA 22: 263-284.
17. Hughes, R. M. & D. P. Larsen, 1988. Ecoregions: an approach to surface water protection. J. Wat. Pollut. Cont. Fed. 60: 486-493.
18. Hughes, R. M., P. R. Kaufmann, A. T. Herlihy, T. M. Kincaid, L. Reynolds, and D. P. Larsen. 1998. A process for developing and evaluating indices of fish assemblage integrity. Can. J. Fish. aquat. Sci. 55: 1618-1631.
19. Hynes, H. B. N., 1970. The Ecology of Running Waters. Liverpool University Press, Liverpool, 555 pp.
20. Karr, J.R., 1999, Defining and measuring river health. Freshwat. Biol. 41: 221-234.
21. Karr, J. R. & E. W. Chu, 1999. Restoring Life in Running Waters: Better Biological Monitoring. Island Press, Washington D.C., 206 pp.
22. Merritt, R. W. & K. W. Cummins, 1996. Trophic relations of macroinvertebrates: In F. R. Hauer & G. A. Lamberti (eds), Methods in Stream Ecology. Academic Press Inc., San Diego: 453-474.
23. Moog, O. (ed.), 1995. Fauna Aquatica Austriaca. Wasserwirtschaftskataster, Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft. Wien, Loseblattsammlung.
24. Lyons, J., S. Navarro-Perez, P. A. Cochran, C. E. Santana & M. Guzman-Arroyo, 1995, Index of biotic integrity based on fish assemblages for the conservation of streams and rivers in West-Central Mexico. Cons. Biol. 9: 569-584.
25. Mühlenberg, F., 1993. Freilandökologie. UTB für Wissenschaft, 512 pp.
26. Norris, R. H. & C. P. Hawkins, 2000, Monitoring river health. Hydrobiologia 435: 5-17.
27. Oberdorff, T. & R. M. Hughes. 1992, Modification of an index of biotic integrity based on fish assemblages to characterize rivers of the Seine Basin, France. Hydrobiologia 228: 117-130.
28. Rawer-Jost, C., 2001. Eignung und Variabilität von Verfahren zur ökologischen Bewertung von Fließgewässern im Mittelgebirge auf der Basis autökologischer Kenngrößen des Makrozoobenthos. Dissertation aus dem Institut für Zoologie der Universität Hohenheim. Berichte aus der Biologie. Shaker Verlag Aachen, 147 pp.
29. Rawer-Jost, C., J. Böhmer, J. Blank & H. Rahmann, 2000, Macroinvertebrate functional feeding group methods in ecological assessment. Hydrobiologia 422/423: 225-232.
30. Schmedtje, U., M. Sommerhäuser, U. Braukmann, E. Briem, P. Haase & D. Hering, 2000. Die wichtigsten biozönotisch relevanten Fließgewässertypen im Sinne der Wasserrahmenrichtlinie. Arbeitshilfe zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie. Stand 22.November 2000. http://www.lawa.de/deutscli/pubs/arbeitshilfe.htm
31. Schweder, H., 1990. Neue Indizes für die Bewertung des ökologischen Zustandes von Fließgewässern, abgeleitet aus der Makroinvertebraten-Ernährungstypologie. In Friedrich, G. & J. Lacombe (eds), Ökologische Bewertung von Fließgewässern, Limnologie aktuell 3. G. Fischer Verlag, Stuttgart: 353-377.
32. Shannon. C. E., & W. Weaver, 1949. The Mathematical Theory of Communication. Urbana IL: University of Illinois Press, urbana, IL.