Typology of streams in Germany based on benthic invertebrates: Ecoregions, zonation, geology and substrate

Limnologica

Volumn 34, Issue 4, 2004, Pages 379-389

  Lorenz, Armin ^a   Feld, Christian K ^a   Hering, Daniel ^a  

^a UNIVERSITY OF DUISBURG ESSEN   (Germany)

Author keywords

Benthic invertebrates; Ecoregion; Germany; NMS; Typology

Indexed keywords

BENTHOS; ECOREGION; INVERTEBRATE; TYPOLOGY;

CENTRAL EUROPE; EASTERN HEMISPHERE; EURASIA; EUROPE; GERMANY; WORLD;

COLEOPTERA; EPHEMEROPTERA; INVERTEBRATA; MOLLUSCA; ODONATA; PLECOPTERA; TRICHOPTERA;

EID: 11944255933     PISSN: 00759511     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/S0075-9511(04)80007-0     Document Type: Article

References (43)

1. Böhmer J., Rawer-Jost, C., Zenker, A., Meier, C., Feld, C. K., Biss, R. & Hering, D. (2004): Assessing streams in Germany with benthic invertebrates: Development of a multimetric invertebrate based assessment system. Limnologica 34: 416-432.
2. Braukmann, U. (1987): Zoozönologische und saprobiologische Beiträge zu einer allgemeinen regionalen Bachtypologie. Arch. Hydrobiol., Suppl. 26: 1-355.
3. Brewin, P. A., Newman, T. M. L. & Ormerod, S. J. (1995): Patterns of macroinvertebrate distribution in relation to altitude, habitat structure and land use in streams of the Nepalese Himalaya. Arch. Hydrobiol. 135: 79-100.
4. Briem, E. (2003): Gewässerlandschaften der Bundesrepublik Deutschland - Morphologische Merkmale der Fließgewässer und ihrer Auen. ATV-DVWK-Arbeitsbericht GB-1, Hennef, 176 pp.
5. Clarke, K. R. (1993): Non-parametric multivariate analyses of changes in community structure. Australian Journal of Ecology 18: 117-143.
6. DEV (Deutsches Institut für Normung e.V.) (1992): Biologisch-ökologische Gewässergüteuntersuchung: Bestimmung des Saprobienindex (M2). In: Deutsche Einheitsverfahren zur Wasser-, Abwasser- und Schlammuntersuchung. VCH Verlagsgesellschaft mbH, Weinheim: 1-13.
7. DEV (Deutsches Institut für Normung e.V.) (2003): Biologisch-ökologische Gewässergüteuntersuchung: Bestimmung des Saprobienindex, (revidierte Fassung). In: Deutsche Einheitsverfahren zur Wasser-, Abwasser- und Schlammuntersuchung; Biologisch-ökologische Gewässeruntersuchung (Gruppe M). Berlin.
8. Dufrêne, M. & Legendre, P. (1997): Species assemblages and indicator species: the need for a flexible asymmetrical approach. Ecol. Monogr. 67: 345-366.
9. Feminella, J. W. (2000): Correspondence between stream macroinvertebrate assemblages and 4 ecoregions of the southeastern USA. J. N. Am. Benthol. Soc. 19(3): 442-461.
10. Gerritsen, J., Barbour, M. T. & King, K. (2000): Apples, oranges, and ecoregions: on determining pattern in aquatic assemblages. J. N. Am. Benthol. Soc. 19(3): 487-496.
11. Haase, P. (1998): Köcherfliegen als Charakterarten colliner und submontaner Kalkbäche in den deutschen Mittelgebirgen. Lauterbornia 34: 113-119.
12. Haase, P., Lohse, S., Pauls, S., Schindehütte, K., Sundermann, A. & Hering, D. (2004): Assessing streams in Germany with benthic invertebrates: development of a practical standardized protocol for macroinvertebrate sampling and sorting. Limnologica 34: 349-365.
13. Hawkins, C. P. & Norris, R. H. (2000): Performance of different landscape classifications for aquatic bioassessments: introduction to the series. J. N. Am. Benthol. Soc. 19(3): 367-369.
14. Hawkins, C. P., Norris, R. H., Gerritsen, J., Hughes, R. M., Jackson, S. K., Johnson, R. K. & Stevenson, R. J. (2000): Evaluation of the use of landscape classifications for the prediction of freshwater biota: synthesis and recommendations. J. N. Am. Benthol. Soc. 19(3): 541-556.
15. Heino, J., Muotka, T., Mykrä, H., Paavola, R., Hämmäläinen, H. & Koskenniemi, E. (2003): Defining macroinvertebrate assemblages types of headwater streams: Implications for bioassessment and conservation. Ecological applications 13(3): 842-852.
16. Hering, D., Meier, C., Rawer-Jost, C., Biss, R., Feld. C. K., Zenker, A., Sundermann, A., Lohse, S. & Böhmer, J. (2004a): Assessing streams in Germany with benthic invertebrates: selection of candidate metrics. Limnologica 34: 398-415.
17. Hering, D., Moog, O., Sandin, L. & Verdonschot, P. F. M. (2004b): Overview and application of the AQEM assessment system. Hydrobiologia (The Hague) 516: 1-20.
18. Illies, J. (1961): Versuch einer allgemeinen biozönotischen Gliederung der Fließgewässer. Int. Rev. ges. Hydrobiol. 46: 205-213.
19. Illies, J. (ed.) (1978): Limnofauna Europaea. Stuttgart.
20. LAWA (Länderarbeitsgemeinschaft Wasser) (2001): Gewässerstrukturgütekartierung in der Bundesrepublik Deutschland - Verfahren für kleine und mittelgroße Fließgewässer. LAWA Publikationen "Oberirdische Gewässer und Küstengewässer", ISBN 3-88961-233-4-227-x.
21. Lorenz, A., Hering, D., Feld, C. K. & Rolauffs, P. (2004a): A new method for assessing the impact of morphological degradation on the benthic invertebrate fauna for streams in Germany. Hydrobiologia (The Hague) 516: 107-127.
22. Lorenz, A., Feld, C. K. & Hering, D. (2004b): Ein deutschlandweites Bewertungssystem mit dem Makrozoobenthos, Teil 2: Die biozönotische Sicht - zur Fließgewässertypologie Deutschlands. Deutsche Gesellschaft für Limnologie (DGL) -Tagungsbericht 2003 (Köln), Berlin, pp. 47-51.
23. LUA NRW (Landesumweltamt Nordrhein-Westfalen) (ed.) (1999): Leitbilder für kleine bis mittelgroße Fließgewässer in Nordrhein-Westfalen - Flusstypen. LUA MerkbI. 17. Essen.
24. LUA NRW (Landesumweltamt Nordrhein-Westfalen) (ed.) (2001): Leitbilder für mittelgroße bis große Fließgewässer in Nordrhein-Westfalen - Flusstypen. LUA Merkbl. 34. Essen.
25. McCune, B. & Mefford, M. J. (1999): Multivariate analysis of ecological data. MjM Software, Gleneden Beach, Oregon, USA.
26. Moog, O. (ed.) (1995): Fauna Aquatica Austriaca. Katalog zur autökologischen Einstufung aquatischer Organismen Österreichs. Wasserwirtschaftskataster, Bundesministerium für Land-und Forstwirtschaft, Wien.
27. Moog, O., Schmidt-Kloiber, A., Ofenböck, T. & Gerritsen, J. (2001): A.quatische Ökoregionen und Fließgewässer-Bioregionen Österreichs - eine Gliederung nach geoökologischen Milieufaktoren und Makrozoobenthos-Zönosen. Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Wien.
28. Moog, O., Schmidt-Kloiber, A., Ofenböck, T. & Gerritsen, J. (2004): Does the ecoregion approach support the typological demands of the EU "Water Framework Directive"? Hydrobiologia (The Hague) 516: 21-33.
29. Omernik, J. M. (1995): Ecoregions: A spatial framework for environmental management. In: W. S. Davis & T. P. Simon (eds.), Biological assessment and criteria. Tools for water resource planning and decision making. Boca Raton, Florida.
30. Rundle, S. D., Jenkins, A. & Ormerod, S. J. (1993): Macroinvertebrate communities in streams in the Himalaya, Nepal. Freshwater Biol. 30 169-180.
31. Sandin, L. & Johnson, R. K. (2000): Ecoregions and benthic macroinvertebrate assemblages of Swedish streams. J. N. Am. Benthol. Soc. 19(3): 462-474.
32. Schmedtje, U. & Colling, M. (1996): Ökologische Typisierung der aquatischen Makrofauna. Informationsberichte des Bayerischen Landesamtes für Wasserwirtschaft 4/96, München.
33. Schmedtje, U., Sommerhäuser, M., Braukmann, U., Briem, E., Haase, P. & Hering, D. (2001): 'Top down - bottom up'-Konzept einer biozönotisch begründeten Fließgewässertypologie Deutschlands. Deutsche Gesellschaft für Limnologie (DGL) - Tagungsbericht 2000 (Magdeburg), pp. 147-151. Tutzing.
34. Sommerhäuser, M. (1998): Limnologisch-typologische Untersuchungen zu sommertrockenen und permanenten Tieflandbächen am Beispiel der Niederrheinischen Sandplatten. Dissertation, Essen, 256 pp.
35. Sommerhäuser, M. & Pottgiesser, T. (2004): Biozönotisch bedeutsame Fließgewässertypen Deutschlands - Qualitätskomponente Makrozoobenthos - Stand Februar 2004. www.wasserblick.net
36. Sommerhäuser, M. & Schuhmacher, H. (2003): Handbuch der Fließgewässer Norddeutschlands. Landsberg.
37. Statistisches Bundesamt (Federal Agency of Statistics, Germany), (ed.) (1997): Daten zur Bodenbedeckung. Wiesbaden.
38. Vannote, R. L., Minshall, G. W., Cummins, K. W. & Cushing, C. E. (1980): The river continuum concept. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 37: 130-137.
39. Verdonschot, P. F. M. (1995): Typology of macrofaunal assemblages: a tool for the management of running waters in The Netherlands. Hydrobiologia (The Hague) 297: 99-122.
40. Waite, I. R., Herlihy, A. T., Larsen, D. P. & Klemm, D. J. (2000): Comparing strengths of geographic and nongeographic classifications of stream benthic macroinvertebrates in the Mid-Atlantic Highlands, USA. J. N. Am. Benthol. Soc. 19(3): 429-441.
41. Wang, L., Lyons, J., Kanehl, P. & Gatti, R. (1997): Influences of watershed land use on habitat quality and biotic integrity in Wisconsin streams. Fisheries 22(6): 6-12.
42. Wimmer, R. & Chovanec, A. (2000): Fließgewässertypen in Österreich als Grundlage eines Überwachungsnetzes im Sinne des Anhang II der EU Wasser-Rahmenrichtlinie. Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Wien.
43. Wimmer, R., Chovanec, A., Moog, O., Fink, M. H. & Gruber, D. (2000): Abiotic stream classification as a basis for a surveillance monitoring network in Austria in accordance with the EU water framework directive. Acta hydrochim. hydrobiol. 28(4): 177-184.