Electromagnetic concepts in mathematical representation of physics

Journal of Science Education and Technology

Volumn 10, Issue 2, 2001, Pages 197-203

  Albe, Virginie ^a   Venturini, Patrice ^a   Lascours, Jean ^b  

^a Université de Toulouse III Ecole Nationale Supérieure de Formation de l'Enseignement Agricole   (France)

^b UNIVERSITÉ PAUL SABATIER   (France)

Author keywords

Electromagnetism; Physics; Representations

Indexed keywords

EID: 0942292590     PISSN: 10590145     EISSN: 15731839     Source Type: Journal    
DOI: 10.1023/A:1009429400105     Document Type: Article

References (17)

1. Albe, V., Lascours, J.,and Venturini, P. (1999). L'enseignement des moteurs électriques en baccalauréat professionnel in «Actes des premières rencontres scientifiques de V ARDIST» ARDIST, Paris, pp. 161-166.
2. Alibert, D., Artigue, M., Courdille, J.-M., Grenier, D., Hallez, M., Legrand, M., Ménigaux, J., Richard, F.,and Viennot, L. (1988). Le thème «différentielle»: un exemple de coopération maths/physique dans la recherche. In Vergnaud, G., Brousseau, G.,and Hulin, M. (Eds.), Didactique et acquisition des connaissances scientifiques, La pensée sauvage, Grenoble, pp. 7-46.
3. Amigues, R.,and Caillot, M. (1990). Les représentations graphiques dans l'enseignement et l'apprentissage de l'électricité. European Journal of Psychology of Education V: 477-488.
4. Galili, I. (1995). Mechanics background influences students conceptions in electromagnetism. International Journal of Science Education 17: 371-387.
5. Gill, P. (1999). The physics/maths problem again. Physics Education 34: 83-87.
6. Greca, I.,and Moreira, M. A. (1997). The kind of mental representation - models, propositions and images - used by college physics students regarding the concept of field. International Journal of Science Education 19: 711-724.
7. Haertel, H. (2000). The role of mathematics for physics teaching in the age of computers (Do we still need differential equations?). Proceedings of the Girep International Conference Physics Teacher Education Beyond 2000 (in press).
8. Henry, M. (1996). Physique-mathématiques, mariage d'amour ou mariage de raison? - Epistémologie, rapports au savoir et contrats didactiques, in «Didactique appliquée de la physique-chimie», ouvrage coordonné par J. Toussaint, Coll. Perspectives didactiques, Nathan Pédagogie, Paris, pp. 242-268.
9. Hobson, A. (2000). Teaching relevant science for scientific literacy. Journal of College Science Teaching (in press).
10. Ireson, G. (1996). The effect of studying A-level mathematics on the A-level physics grade achieved. School Science Review 77: 116-119.
11. Ireson, G. (2000). The mathematics-Physics problem revisited. Proceedings of the Girep International Conference Physics Teacher Education Beyond 2000 (in press).
12. Maarouf, A.,and Benyamna, S. (1997). La construction des sciences physiques par les représentations et les erreurs: cas des phénomènes magnétiques. Didaskalia 11: 103-120.
13. Nersessian, N. (1992). Construction and instructing; the role of 'abstract techniques' in creating and learning physics. In Duschl, R., and Hamilton, R. (Eds.), Philosophy of Science, Cognitive Psychology and Educational Theory and Practice, SUNY Press, New York, pp. 49-68.
14. Rozier, S. (1987). Le raisonnement linéaire causal en thermodynamique classique élémentaire. Thèse de doctorat, Paris, Université Paris 7.
15. Tiberghien, A.,and Delacôte, G. (1976). Manipulations et représentations des circuits électriques simples par des enfants de 7 à 12 ans. Revue française de pédagogie 34: 32-44.
16. Viard, J. (1995). Eléments pour l'établissement d'une distinction entre physique et technologie à travers leur mise en ouvre dans une résolution de problèmes in «Différents types de savoirs et leurs articulations», ouvrage coordonné par G. Arsac, J. Gréa, D. Grenier et A. Tiberghien, La Pensée Sauvage, Grenoble, pp. 59-80.
17. Viennot, L.,and Rainson, S. (1992). Students' reasonning about the superposition of electric fields. International Journal of Science Education 14: 475-487.