Rules for participation and negotiation and their possible influence on the content of a National Forest Programme

Forest Policy and Economics

Volumn 4, Issue 4, 2002, Pages 291-300

  Elsasser, Peter ^a  

^a Federal Research Centre for Forestry and Forest Products   (Germany)

Author keywords

Bargaining; Game theory; National Forest Programme; Negotiation; Participation; Rational choice

Indexed keywords

EID: 0036905226     PISSN: 13899341     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/S1389-9341(02)00071-0     Document Type: Article

References (30)

1. Binmore, K., 1998. Game Theory and the Social Contract. Vol. 2: Just Playing. MIT Press. (Quoted from: Calvó-Armengol, A., 2001. Bargaining power in communication networks. Mathematical Social Sciences 41, 69-87, quotation p. 78).
2. Buchy, M., Hoverman, S., 2000. Understanding public participation in forest planning: A review. Forest Policy Economics 1, 15-25.
3. Buttoud, G., 1999. Negotiation methods to support participatory forestry planning. In: Niskanen, A., Väyrynen, J. (Eds.), Regional Forest Programmes: A Participatory Approach to Support Forest Based Regional Development. European Forest Institute, Joensuu, pp. 29-45.
4. Congleton, R.D., 1995. Toward a transactions cost theory of environmental treaties: Substantive and symbolic environmental agreements. Economia delle scelte pubbliche 13, 119-139.
5. van den Daele, W., Pühler, A., Sukopp, H., 1996. Grüne gentechnik im widerstreit. Modell einer Partizipativen Technikfolgenabschätzung zum Einsatz Transgener Herbizidresistenter Pflanzen. VCH, Weinheim.
6. Diermeier, D., 1996. Spieltheoretische modelle in der theorie der Politik. In: Druwe, U., Kunz, V. (Eds.), Handlungs- und Entscheidungstheorie in der Politikwissenschaft. Leske & Budrich, Opladen, pp. 207-225.
7. Dixit, A., Olson, M., 2000. Does voluntary participation undermine the coase theorem? J. Public Economics 76, 309-335.
8. Döbert, R., 1996. Verhandeln-entscheiden-argumentieren in welchem kontext? Einige notizen zu T. Saretzkis 'verhandelten diskursen'. In: Prittwitz, V. (Ed.) Verhandeln und Argumentieren. Dialog, Interessen und Macht in der Umweltpolitik. Leske & Budrich, Opladen, pp. 169-181.
9. Frick, S., Penz, R., Weiß, J., 2001. Der Freundliche Staat. Kooperative Politik im institutionellen Wettbewerb. Metropolis, Marburg.
10. Habermas, J., 1981. Theorie des Kommunikativen Handelns. Suhrkamp, Frankfurt (New Edition 1995), 2 Volumes. (English Edition Under the Title: The Theory of Communicative Action. Boston: Beacon Press, 1984 and 1987).
11. Hampson, F.O., 1999. Multilateral Negotiations. Lessons from Arms Control, Trade and the Environment. Johns Hopkins University Press, Baltimore.
12. Heins, V., 1996. Macht, demagogie und argumentation in der globalen umweltpolitik. Das beispiel der un-konvention über biologische vielfalt. In: Prittwitz, V. (Ed.), Verhandeln und Argumentieren. Dialog, Interessen und Macht in der Umweltpolitik. Leske & Budrich, Opladen, pp. 239-259.
13. Hovi, J., 1998. Games, Threats and Treaties: Understanding Commitments in International Relations. Pinter, London.
14. IPF (Intergovernmental Panel on Forests), 1997. Report of the Ad Hoc Intergovernmental Panel on Forests on its 4th Session/Commission on Sustainable Development, 5th Session (UN-DPCSD E/CN.17/1997/12).
15. Lauer-Kirschbaum, T., 1996. Argumentatives verhandeln in mediationsverfahren, In: Prittwitz V. (Ed.), Verhandeln und Argumentieren. Dialog, Interessen und Macht in der Umweltpolitik. Leske & Budrich, Opladen, pp. 111-133.
16. Muthoo, A., 1999. Bargaining Theory with Applications. University Press, Cambridge.
17. Olson, M., 1971. The Logic of Collective Action. 2nd Edition. Harvard University Press, Cambrige.
18. Pearce, D.W., Shaw, R. (Eds.), 1992. The MIT Dictionary of Modern Economics. 4th Ed. The MIT Press, Cambridge.
19. von Prittwitz, V., 1996. Verhandeln und Argumentieren. Dialog, Interessen und Macht in der Umweltpolitik. Leske & Budrich, Opladen.
20. Saretzki, T., 1996a. Verhandelte diskurse? Probleme der vermittlung von argumentation und partizipation am beispiel des ta-verfahrens zum 'anbau gentechnisch erzeugter herbizidresistenz' am wissenschaftszentrum Berlin. In: Prittwitz, V. (Ed.), Verhandeln und Argumentieren. Dialog, Interessen und Macht in der Umweltpolitik. Leske & Budrich, Opladen, pp. 135-167.
21. Saretzki, T., 1996. Wie unterscheiden sich argumentieren und verhandeln? definitionsprobleme, funktionale bezüge und strukturelle differenzen von zwei verschiedenen kommunikationsmodi. In: Prittwitz, V. (Ed.), Verhandeln und Argumentieren. Dialog, Interessen und Macht in der Umweltpolitik. Leske & Budrich, Opladen, pp. 19-39.
22. Scharpf, F.W., 1993. Positive und negative Koordination in Verhandlungssystemen. In: Héritier, A. (Ed.), Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung. Westdeutscher Verlag, Opladen, pp. 57-83.
23. Scharpf, F.W., 2000. Interaktionsformen. Akteurzentrierter Institutionalismus in der Politikforschung. Leske & Budrich, Opladen. English Edition Under the Title: Games Real Actors Play. Actor-centered institutionalism in policy research. Boulder: Westview Press, 1997.
24. Scharpf, F.W., Mohr, M., 1994. Efficient Self-Co-Ordination in Policy Networks: A Simulation Study. Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung, Discussion Paper 94/1, Köln.
25. Schefczyk, M., 2001. Korruption als Politikverfahren.In: Frick, S., Penz, R., Weiß, J., (Eds.), Der Freundliche Staat. Kooperative Politik im institutionellen Wettbewerb. Metropolis, Marburg, pp. 77-100.
26. Schotter, A., Zheng, W., Snyder, B., 2000. Bargaining through agents: An experimental study of delegation and commitment. Games Econ. Behavior 30, 248-292.
27. Wagner, U.J., 2001. The design of stable international environmental agreements: Economic theory and political economy. J. Econ. Surveys 15, 377-411.
28. WBWi (Wissenschaftlicher Beirat beim Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie), 2000. Aktuelle Formen des Korporatismus. Gutachten vom 20.6.2000. http://www.bmwi.de/download/korporatismus.doc
29. Wiesenthal, H., 2001. 'Kooperative Vefahren' versus innovative Konstellationen: Zur Komplexität politischer Verhandlungen unter dem Einfluß des Globalisierungsprozesses. In: Frick, S., Penz, R., Weiß, J., (Eds.), Der Freundliche Staat. Kooperative Politik im institutionellen Wettbewerb. Metropolis, Marburg, pp. 169-188.
30. Winter, E., 1997. Negotiations in multi-issue committees. J. Public Economics 65, 323-342.