Die bedeutung der darbietungsform für das alltagsorientierte lehren von stochastik

Zeitschrift fur Padagogik

Volumn 48, Issue SPEC. ISS. 45, 2002, Pages 35-50

  Wassner, Christoph ^a   Martignon, Laura ^a   Sedlmeier, Peter ^b  

^a MPI fur Bildungsforschung   (Germany)

^b CHEMNITZ UNIVERSITY OF TECHNOLOGY   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 0036864333     PISSN: 00443247     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (39)

1. Anderson, J.R./Corbett, A./Koedinger, K./Pelletier, R. (1995): Cognitive tutors: Lessons learned. In: The Journal of the Learning Sciences 4, S. 167-207.
2. Bea, W. (1995): Stochastisches Denken - Analysen aus kognitionspsychologischer und didaktischer Perspektive. In: Crott, H.W./Scholz, R.W. (Hrsg.): Psychologie des Entscheidungsverhaltens und des Konflikts. Frankfurt a.M.: Europäischer Verlag der Wissenschaften.
3. Biehler, R. (1997): Students' difficulties in practising computer supported data analysis - Some hypo thetical generalizations from results of two explanatory studies. In: Garfield, J./Burril, G. (Hrsg.): Research on the role of technology in teaching and learning statistics. Voorburg: International Statistical Institute, S. 169-190.
4. Biehler, R. (2001): Statistische Kompetenz von Schülerinnen und Schülern - Konzepte und Ergebnisse empirischer Studien am Beispiel des Vergleiches von statistischen Verteilungen. In: Borovcnik, M./Engel, J./Wickmann, D. (Hrsg): Anregungen zum Stochastikunterricht. Hildesheim: Franzbecker, S. 97-114.
5. Borovcnik, M. (1992): Stochastik im Wechselspiel von Intuitionen und Mathematik, Lehrbücher und Monographien zur Didaktik der Mathematik, Band 10. Mannheim: BI-Wissenschaftsverlag.
6. Brown, J.S./Collins, A./Duguid, P. (1989): Situated Cognition and the Culture of Learning. In: Educational Researcher 18 (1), S. 32-42.
7. Cosmides, L. (1989): The logic of social exchange: Has natural selection shaped how humans reason?. In: Cognition 31, S. 187-276.
8. Cosmides, L./Tooby, J. (1996): Are Humans Good Intuitive Statisticians after all? Rethinking Some Conclusions from the Literature on Judgment Under Uncertainty. In: Cognition 58, S. 1-73.
9. Cummins, D.D. (1998): Social norms and other minds: the evolutionary roots of higher cognition. In: Cummins, D.D./Allen, C. (Hrsg.): The evolution of mind. New York: Oxford University Press. S. 31-50.
10. Engel, J. (2001): Datenorientierte Mathematik und beziehungshaltige Zugänge zur Statistik: Konzepte und Beispiele. In: Borovcnik, M./Engel, J./Wickmann, D. (Hrsg): Anregungen zum Stochastikunterricht. Hildesheim: Franzbecker, S. 63-82.
11. Fischler, H. (2001): Verfahren zur Erfassung von Lehrer-Vorstellungen zum Lehren und Lernen in den Naturwissenschaften. In: Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften 7, S.105-120.
12. Freudenthal, H. (1983): Didactical phenomenology of mathematical structures. Dordrecht: Reidel.
13. Garfield, J. (1993): Teaching Statistics Using Small-Group Cooperative Learning. In: Journal of Statistics Education 1 (1).
14. Gigerenzer, G. (1993): Die Repräsentation von Information und ihre Auswirkung auf statistisches Denken. In: Hell, W./Fiedler, K./Gigerenzer, G. (Hrsg.): Kognitive Täuschungen - Fehl-Leistungen und Mechanismen des Urteilens, Denkens und Erinnerns. Heidelberg: Spektrum, S. 99-127.
15. Gigerenzer, G. (1999): Mentale Fakultäten, methodische Rituale und andere Stolpersteine. In: Zeitschrift für Psychologie 207, S. 287-297.
16. Gigerenzer, G. (in press): Calculated Risk: What Numbers really tell us about our lives. New York: Simon & Schuster.
17. Gigerenzer, G./Hoffrage, U. (1995): How to improve Bayesian reasoning without instruction: Frequency formats. In: Psychological Review 102, S. 684-704.
18. Heitele, D. (1976): Didaktische Ansätze zum Stochastikunterricht in Grundschule und Förderstufe. Dissertation, Dortmund.
19. Kahneman, D./Slovic, P./Tversky, A. (1982): Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Cambridge, England: Cambridge University Press.
20. Krauss, S./Hertwig, R. (2000): Muss DNA-Evidenz schwer verständlich sein? Der Ausweg aus einem Kommunikationsproblem. In: Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform 3, S. 155-162.
21. Martignon, L. (2000): Repräsentation von Information in mathematischen Kontexten: eine kognitionspsychologische Vision. In: Neubrand, M./Jahnke, T. (Hrsg.): Beiträge zum Mathematikunterricht 2000. Hildesheim: Franzbecker.
22. Martignon, L./Wassner, C. (2001): Repräsentation von Information in der Wahrscheinlichkeitstheorie. In: Borovcnik, M./Engel, J./Wickmann, D. (Hrsg): Anregungen zum Stochastikunterricht. Hildeshelm: Franzbecker, S. 163-170.
23. NCTM - National Council of Teachers of Mathematics (2000): Principles and Standards for school mathematics. Reston, Va.: National Council of Teachers of Mathematics.
24. Piaget, J./Inhelder, B. (1951/1975): The origin of the idea of chance in children (L. Leake, Jr./P. Burrel/ H.D. Fischbein, Transl.). New York: Norton.
25. Piattelli-Palmarini, M. (1994): Inevitable illusions: How mistakes of reason rule our minds. New York: Wiley.
26. Riemer, W. (1985): Neue Ideen zur Stochastik, Lehrbücher und Monographien zur Didaktik der Mathematik, Band 3. Mannheim: Bibliographisches Institut.
27. Sedlmeier, P. (1997): BasicBayes: A tutor system for simple Bayesian inference. In: Behavior Research Methods, Instruments, & Computers 29, S. 328-336.
28. Sedlmeier, P. (1998): The distribution matters: Two types of sample-size tasks. In: Journal of Behavioral Decision Making 11, S. 281-301.
29. Sedlmeier, P. (1999): Improving statistical reasoning: Theoretical models and practical implications. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.
30. Sedlmeier, P. (2000a): How to improve statistical thinking: Choose the task representation wisely and learn by doing. In: Instructional Science 28, S. 227-262.
31. Sedlmeier, P. (2000b): Wie kann der gymnasiale Statistikunterricht von der psychologischen Urteilsforschung profitieren? In: Neubrand, M./Jahnke, T. (Hrsg.): Beiträge zum Mathematikunterricht 2000. Hildesheim: Franzbecker, S. 599-602.
32. Sedlmeier, P. (2001): Statistik ohne Formeln. In: Borovcnik, M./Engel, J./Wickmann, D. (Hrsg): Anregungen zum Stochastikunterricht. Hildesheim: Franzbecker, S. 83-95.
33. Sedlmeier, P./Gigerenzer, G. (2000): Was Bernoulli wrong? On intuitions about sample size. In: Journal of Behavioral Decision Making 13, S. 133-139.
34. Sedlmeier, P./Gigerenzer, G. (2001): Teaching Bayesian reasoning in less than two hours. In: Journal of Experimental Psychology: General 130, S. 380-400.
35. Sedlmeier, P./Köhlers, D. (2001): Wahrscheinlichkeiten im Alltag. Braunschweig: Westermann-Schulbuchverlag.
36. Sedlmeier, P./Wettler, M. (1998): Was muss ein Tutorsystem "wissen"? In: Zeitschrift für Pädagogische Psychologie 12, S. 219-235.
37. Stern, E./Aprea, C./Ebner, H. (in press): Improving cross-content representation. Learning and Instruction.
38. Wassner, C./Krauss, S./Martignon, L. (2002): Muss der Satz von Bayes schwer verständlich sein? In: Praxis der Mathematik 44/1, S. 12-16.
39. Wickmann, D. (1990): Bayes-Statistik - Einsicht gewinnen und entscheiden bei Unsicherheit, Lehrbücher und Monographien zur Didaktik der Mathematik, Band 4. Mannheim: BI-Wissenschafts-verlag.