A New Era for Private Antitrust Litigation in Germany? A Critical Appraisal of the Modernized Law against Restraints of Competition

German Law Journal

Volumn 6, Issue 8, 2005, Pages 1173-1189

  Wurmnest, Wolfgang ^a  

^a UNIVERSITY OF HAMBURG   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 85175831411     PISSN: None     EISSN: 20718322     Source Type: Journal    
DOI: 10.1017/S2071832200014218     Document Type: Article

References (96)

1. Siebtes Gesetz zur Änderung des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen, Bundesgesetzblatt (BGBl.) 2005, Part I, 1954-1969.
2. Céline Gauer, Dorothe Dalheimer, Lars Kjolbye & Eddy de Smijter, Regulation 1/2003: A Modernised Application of EC Competition Rules, Competition Policy Newsletter, Spring 2003, 3;
3. Silke Hossenfelder & Martin Lutz, Die neue Durchführungsverordnung zu den Artikeln 81 und 82 EGVertrag, 53 Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 118 (2003);
4. Karsten Schmidt, Privatisierung des Europakartellrechts - Aufgaben, Verantwortung und Chancen der Privatrechtspraxis nach der VO Nr. 1/2003, 12 Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 881 (2004);
5. Felix Müller, The New Council Regulation (EC) No. 1/2003 on the Implementation of the Rules on Competition, 5 German Law Journal 722 (2004);
6. see further Ernst-Joachim Mestmäcker, The EC Commissions's Modernization of Competition Policy: A Challenge to the Community's Constitutional Order, 1 European Business Organization Law Review (EBOR) 401 (2000);
7. Wernhard Möschel, Systemwechsel im Europäischen Wettbewerbsrecht?, 55 Juristenzeitung (JZ) 61 (2000);
8. Katherine Holmes, The EC White Paper on Modernisation, 23 World Competition 51 (2000);
9. Jürgen Basedow, Who will Protect Competition in Europe? From Central Enforcement to Authority Networks and Private Litigation, 2 EBOR 443 (2001);
10. Suzanne A. Kingston, A "New Division of Responsibilities" in the Proposed Regulation to Modernise the Rules Implementing Articles 81 and 82 EC? A Warning Call, 22 European Competition Law Review (ECLR) 340 (2001).
11. Wouter P.J. Wils, Should Private Antitrust Enforcement Be Encouraged in Europe?, 26 WORLD COMPETITION 473 (2003)
12. Clifford A. Jones, Private Antitrust Enforcement in Europe: A Policy Analysis and Reality Check, 27 WORLD COMPETITION 13 (2004) (arguing that private enforcement has great value as a supplement to public enforcement and as the primary means of compensating victims of infringements whose interests are to be protected by national courts).
13. The study is available at: http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/others/private_enforcement/index_en.html.
14. ROLF HEMPEL, PRIVATER RECHTSSCHUTZ IM KARTELLRECHT - EINE RECHTSVERGLEICHENDE ANALYSE 83-87 (2002);
15. Jürgen Basedow, Private Enforcement of Article 81 EC: A German View, in EUROPEAN COMPETITION LAW ANNUAL 2001: EFFECTIVE PRIVATE ENFORCEMENT OF EC ANTITRUST LAW 137, 140-145 (CLAUS DIETER EHLERMANN & ISABELA ATANASIU EDS., 2003);
16. Wolfgang Wurmnest, Private Durchsetzung des EGKartellrechts nach der Reform der VO Nr. 17, in EUROPÄISCHES WETTBEWERBSRECHT IM UMBRUCH 213, 223-232 (PETER BEHRENS, ELLEN BRAUN & CARSTEN NOWAK EDS., 2004);
17. Michael Buch, Private Antitrust Litigation in Germany, THE EUROPEAN ANTITRUST REVIEW, 145-147 (2005).
18. Rainer Bechtold, Grundlegende Umgestaltung des Kartellrechts: Zum Referentenentwurf der 7. GWB-Novelle, 57 DER BETRIEB (DB) 235 (2004);
19. Harald Kahlenberg & Christian Haellmigk, Referentenentwurf der 7. GWB-Novelle: Tief greifende Änderungen des deutschen Kartellrechts, 59 BETRIEBS-BERATER (BB) 389 (2004).
20. F. Wenzel Bulst, Private Kartellrechtsdurchsetzung nach der 7. GWB-Novelle: Unbeabsichtigte Rechtsschutzbeschränkungen durch die Hintertür?, 15 EUROPÄISCHES WIRTSCHAFTS- UND STEUERRECHT (EWS) 62.
21. DRUCKSACHEN DES DEUTSCHEN BUNDESTAGES (BT-Drs.) No. 15/3640.
22. See, e.g., MONOPOLKOMMISSION, DIE PRESSEFUSIONSKONTROLLE IN DER SIEBTEN GWB-NOVELLE 75 (2004);
23. Wernhard Möschel, Reform des Pressekartellrechts?, 59 JZ 1060 (2004).
24. See STELLUNGNAHME DES BUNDESRATES, BT-Drs. No. 15/3640, 79-80.
25. See BESCHLUSSEMPFEHLUNG UND BERICHT DES AUSSCHUSSES FÜR WIRTSCHAFT UND ARBEIT, BT-Drs. No. 15/5049.
26. Harald Kahlenberg & Christian Haellmigk, Neues Deutsches Kartellgesetz, 60 BB 1509 (2005).
27. ERNST-JOACHIM MESTMÄCKER & HEIKE SCHWEITZER, EUROPÄISCHES WETTBEWERBSRECHT 148-151 (2nd ed., 2004).
28. Case 56/65 Société Technique Minière v. Maschinenbau Ulm [1966] ECR 281, 303.
29. See, e.g., PAUL CRAIG & GRÁINNE DE BURCA, EU LAW - TEXT CASES, AND MATERIALS 230-273 (3rd ed., 2003);
30. RICHARD WISH, COMPETITION LAW 298 (5th ed., 2003).
31. Wolfgang Wurmnest, Das Gemeinschaftsdeliktsrecht in der aktuellen Rechtsprechung der Gemeinschaftsgerichte (2001-2003), 1 ZEITSCHRIFT FÜR GEMEINSCHAFTSPRIVATRECHT (GPR), 129
32. C-128/92 Banks v. British Coal Corporation [1994] ECR I- 1209, 1243-1260
33. Carsten Nowak, Anmerkung zur Courage-Entscheidung, 12 EUROPÄISCHE ZEITSCHRIFT FÜR WIRTSCHAFTSRECHT (EuZW) 717, 718 (2001)
34. See, e.g., Case 68/88 Kommission v. Greece [1989] ECR 2965, 2985;
35. Case 382/92 Kommission v. United Kingdom [1994] ECR I-2435, 2475;
36. Case C-186/98 Nunes and de Matos [1999] ECR I-4883, 4894.
37. Case C-453/99 Courage v. Crehan [2001] ECR I-6297, 6323.
38. Assimakis Komninos, New Prospects for Private Enforcement of EC Competition Law: Courage v. Crehan and the Community Right to Damages, 39 COMMON MARKET LAW REVIEW (CMLRev.) 447 (2002);
39. Tobias Lettl, Der Schadensersatzanspruch gemäß § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 81 Abs. 1 EG, 167 ZEITSCHRIFT FÜR DAS GESAMTE HANDELSRECHT UND WIRTSCHAFTSRECHT (ZHR) 473 (2003);
40. Wolfgang Wurmnest, Zivilrechtliche Ausgleichsansprüche von Kartellbeteiligten bei Verstößen gegen das EG-Kartellverbot, 49 RECHT DER INTERNATIONALEN WIRTSCHAFT (RIW) 896 (2003);
41. Gerald Mäsch, Private Ansprüche bei Verstößen gegen das europäische Kartellverbot - "Courage" und die Folgen, 38 EUROPARECHT (EuR) 825 (2003);
42. Hartmut Weyer, Schadensersatzansprüche gegen Private kraft Gemeinschaftsrecht, 11 ZEUP 318 (2003);
43. see also Giorgio Afferni & F. Wenzel Bulst, Kartellrechtliche Schadensersatzansprüche von Verbrauchern, 13 ZEUP 143, 156-161 (2005).
44. Case C-453/99 Courage v. Crehan [2001] ECR I-6297, 6323.
45. See Advocate General Mischo's opinion, id., at § 6306.
46. 64 Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Zivilsachen (BGHZ) 232, 237;
47. BGHZ 324, 330.
48. See, e.g., Thomas Lübbig, Die zivilprozessuale Durchsetzung etwaiger Schadensersatzansprüche durch die Abnehmer eines kartellbefangenen Produkts, 20 WETTBEWERB IN RECHT UND PRAXIS (WRP) 1254, 1255-1256 (2004);
49. Michael Buch, supra note 4, at 145.
50. Karsten Schmidt, in EG-WETTBEWERBSRECHT, KOMMENTAR, VOL. I Art. 85 Abs. 2 no. 79 (ULRICH IMMENGA & ERNST-JOACHIM MESTMÄCKER EDS., 1997);
51. VOLKER EMMERICH, KARTELLRECHT 58 (9th ed., 2001);
52. Wulf- Henning Roth, in FRANKFURTER KOMMENTAR ZUM KARTELLRECHT § 33 GWB 1999 no. 49 (HELMUT GLASSEN, HELMUTH V. HAHN, HANS-CHRISTIAN KERSTEN & HARALD RIEGER EDS., loose-leaf, 2001).
53. See only VOLKER EMMERICH, supra note 34, at 58-59.
54. See, e.g., Oberlandesgericht (OLG) (Higher Regional Court of Appeal) Stuttgart, WuW/E DE-R 161, 162 (1998).
55. See, e.g., OLG Düsseldorf, WuW/E DE-R 143, 146 (1998).
56. See, e.g., Landgericht (Regional Court) (LG) Berlin, case 102 O 155/02 Kart (not published), cf. on this ruling SILKE HOSSENFELDER, WILKO TÖLLNER & KONRAD OST, KARTELLRECHTSPRAXIS UND KARTELLRECHTSPRECHUNG 2003/2004, No. 101 (19th ed., 2004);
57. LG Mannheim, 106 GEWERBLICHER RECHTSSCHUTZ UND URHEBERRECHT (GRUR) 182 (2004)
58. Helmut Köhler, Kartellverbot und Schadensersatz, 106 GRUR 99 (2004)
59. OLG Karlsruhe, 57 NJW 2243 (2004)
60. F. Wenzel Bulst, Private Kartellrechtsdurchsetzung durch die Marktgegenseite - deutsche Gerichte auf Kollisionskurs zum EuGH, 57 NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW) 2201 (2004).
61. Press Release, European Commission, Commission Imposes Fines on Vitamin Cartels, IP/01/1625, Nov. 21, 2001, available at: http://europa.eu.int/rapid/.
62. Harry First, The Vitamins Case: Cartel Prosecutions and the Coming of International Competition Law, 68 ANTITRUST LAW JOURNAL 711 (2001), at 712
63. See LG Mannheim, 106 GRUR 182 (2004);
64. OLG Karlsruhe, 57 NJW 2243 (2004);
65. LG Mainz, 19 NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT-RECHTSPRECHUNGSREPORT (NJW-RR) 478 (2004).
66. LG Dortmund, 14 EWS 434 (2004)
67. F. Wenzel Bulst, Internationale Zuständigkeit, anwendbares Recht und Schadensberechnung im Kartelldeliktsrecht, 14 EWS 403 (2004).
68. BT-Drs. No. 15/3640, 10-11 (§ 33 (1) GWB).
69. Marc Schütt, Individualrechtsschutz nach der 7. GWBNovelle, 54 WuW 1124, 1129 (2004)
70. Manuela Finger & Sandra Schmieder, The New Law Against Unfair Competition: An Assessment, 6 GERMAN LAW JOURNAL 201 (2004).
71. BGH, 31 VERSICHERUNGSRECHT (VersR) 480 (1980);
72. WALTER VAN GERVEN, JEREMY LEVER & PIERRE LAROUCHE, TORT LAW 883 (2000).
73. See on the complex case law Gottfried Schiemann, in J. V. STAUDINGERS KOMMENTAR ZUM BÜRGERLICHEN GESETZBUCH MIT EINFÜHRUNGSGESETZ UND NEBENGESETZEN § 249 no. 132-177 (2005).
74. Hanover Shoe & Co v. United Shoe Machinery Corporation, 392 US 481 (1968).
75. LG Mannheim, 106 GRUR 182 (2004).
76. OLG Karlsruhe, 57 NJW 2243, 2244 (2004).
77. See BT-Drs. No. 15/3640, 54.
78. See, e.g., statement of Professor Hellwig, Member of the German Monopolies Commission, in BT-Drs. No. 15/5049, 44.
79. Norbert Reich, The "Courage" Doctrine: Encouraging or Discouraging Compensation for Antitrust Injuries?, 42 CMLRev. 35, 44-48 (2005)
80. Jürgen Beninca, Schadensersatzansprüche von Kunden eines Kartells?, 54 WuW 604, 607 (2004);
81. Thomas Lübbig, supra note 34, at 1257.
82. The current rates can be traced online at: www.bundesbank.de.
83. For an overview see Rolf Hempel, Private Follow-on Klagen im Kartellrecht, 55 WuW 137 (2005).
84. Cf. BT-Drs. No. 15/3640, 54.
85. Cf. Art. 16 Regulation 1/2003.
86. See ANDREAS ZUBER, DIE EG-KOMMISSION ALS AMICUS CURIAE 94-96 (2001).
87. See, e.g., MONOPOLKOMMISSION, DAS ALLGEMEINE WETTBEWERBSRECHT IN DER SIEBTEN GWB-NOVELLE 31 (2004);
88. See, e.g., HANNS-PETER NEHL, PRINCIPLES OF ADMINISTRATIVE PROCEDURE IN EC LAW, 70-99 (1999) with ample references.
89. Cf. BT-Drs. No. 15/3640, 11 (§ 33 (2) GWB).
90. Cf. BT-Drs. No. 15/3640, 11-12 (§ 34a (1) GWB).
91. Cf. Donncadh Woods, Ailsa Sinclair & David Ashton, Private Enforcement of Community Competition Law: Modernization and the Road Ahead, COMPETITION POLICY NEWSLETTER, Summer 2004, 31, 37.
92. Rolf Hempel, Privater Rechtsschutz im deutschen Kartellrecht nach der 7. GWB-Novelle, 54 WuW 362, 371 (2004) (advocating the introduction of treble damages);
93. MONOPOLKOMMISSION, DAS ALLGEMEINE WETTBEWERBSRECHT IN DER SIEBTEN GWB-NOVELLE 67 (2004)
94. See CHRISTIAN V. BAR, COMMON EUROPEAN LAW OF TORTS, VOL. I no. 605-612 (1998);
95. Walter van Gerven, Jeremy Lever & Pierre Larouche, supra note 48, at 871-874;
96. WOLFGANG WURMNEST, GRUNDZÜGE EINES EUROPÄISCHEN HAFTUNGSRECHTS - EINE RECHTSVERGLEICHENDE UNTERSUCHUNG DES GEMEINSCHAFTSRECHTS 101-106 (2003).