Dating the expansion of the Inca empire: Bayesian models from Ecuador and Argentina

Radiocarbon

Volumn 59, Issue 1, 2017, Pages 117-140

  Marsh, Erik J ^a   Kidd, Ray ^b   Ogburn, Dennis ^c   Durán, Víctor ^a  

^a Facultad de Ciencias Naturales e Instituto M Lillo   (Argentina)

^b UNIVERSITY OF ABERDEEN   (United Kingdom)

^c UNIVERSITY OF NORTH CAROLINA AT CHARLOTTE   (United States)

Author keywords

Bayesian modeling; Inca chronology; Inca Empire; Mendoza; Southern expansion

Indexed keywords

BAYESIAN ANALYSIS; CHRONOLOGY; CULTURAL TRADITION; ETHNOGRAPHY; HISTORICAL PERSPECTIVE; OUTLIER; RADIOCARBON DATING; THERMOLUMINESCENCE;

ARGENTINA; ECUADOR; MENDOZA;

EID: 85015698323     PISSN: 00338222     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1017/RDC.2016.118     Document Type: Article

References (96)

1. Adamska A, Michczyński A. 1996. Towards radiocarbon chronology of the Inca state. Boletín de la Misión Arqueológica Andina 1:35-58.
2. Albero M, Angiolini F. 1983. INGEIS radiocarbon laboratory dates I. Radiocarbon 25(3):831-42.
3. Aparicio F. 1940. Ranchillos, Tambo del Inca en el camino a Chile. Anales del Instituto de Enografía Americana 1:245-53.
4. Bárcena JR. 1979. Informe sobre recientes investigaciones arqueológicas en el N.O. de la provincia de Mendoza-Argentina (Valle de Uspallata y zonas vecinas) (con especial referencia al período incaico). Actas del VII congreso de Arqueología de Chile. Valdivia, Chile: Kultrún. p 661-92.
5. Bárcena JR. 1988. Investigación de la dominación incaica en Mendoza: el tambo de Tambillos, la vialidad anexa y los altos cerros cercanos. Espacio, Tiempo y Forma. Serie I, Prehistoria y Arqueología 1:397-426.
6. Bárcena JR. 1994. Datos e interpretación del registro documental sobre la dominación incaica en Cuyo. Xama 4-5:11-49.
7. Bárcena JR. 1998a. Arqueología de Mendoza. Las dataciones absolutas y sus alcances. Editorial Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza. 413 p.
8. Bárcena JR. 1998b. El tambo real de Ranchillos, Mendoza, Argentina. Xama 6(11):1-52.
9. Bárcena JR. 2008. Infraestructura y significado en la dominación inka del centro oeste Argentino (COA), extremo austral del Tawantinsuyu. Espacio, Tiempo y Forma. Serie I, Nueva Época. Prehistoria y Arqueología 1:321-36.
10. Bárcena JR, Román AJ. 1990. Funcionalidad diferencial de las estructuras del tambo de Tambillos: Resultados de la excavación de los recintos 1 y 2 de la unidad A del sector III. Anales de Arqueología y Etnografía 41-42:7-81.
11. Bárcena JR, Terraza VV, Sabatini G, Da Peña G. 2013. Investigaciones arqueológicas recientes en el área del antiguo Potrero de La Chanchería (Valle de Uspallata, noroeste de Mendoza, Argentina). Paper presented at the 18th Conference of Argentine Archaeology, La Rioja, Argentina.
12. Bauer B. 1992. The Development of the Inca State. Austin: University of Texas Press. 203 p.
13. Bayliss A. 2009. Rolling out revolution: using radiocarbon dating in archaeology. Radiocarbon 51(1):123-47.
14. Bayliss A. 2015. Quality in Bayesian chronological models in archaeology. World Archaeology 47(4): 677-700.
15. Bayliss A, Bronk Ramsey C. 2004. Pragmatic Bayesians: a decade of integrating radiocarbon dates into chronological models. In: Buck CE, Millard A, editors. Tools for Constructing Chronologies. London: Springer. p 25-41.
16. Bayliss A, Bronk Ramsey C, van der Plicht J, Whittle A. 2007. Bradshaw and Bayes: towards a timetable for the Neolithic. Cambridge Archaeological Journal 17(S1):1-28.
17. Betanzos J. 1987. Suma y narración de los Incas [1551]. Martin Rubio M, transcriber. Madrid: Ediciones Atlas. 317 p.
18. Bibar G. 1966. Crónica y relación copiosa y verdadera de los Reynos de Chile [1558]. Santiago: J.T. Medina.
19. Bronk Ramsey C. 2003. Punctuated dynamic equilibria: a model for chronological analysis. In: Bentley RA, Maschner HDG, editors. Complex Systems and Archaeology: Empirical and Theoretical Applications. Salt Lake City: University of Utah Press. p 85-92.
20. Bronk Ramsey C. 2009a. Bayesian analysis of radiocarbon dates. Radiocarbon 51(1):337-60.
21. Bronk Ramsey C. 2009b. Dealing with outliers and offsets in radiocarbon dating. Radiocarbon 51(3): 1023-45.
22. Bronk Ramsey C. 2015. Bayesian approaches to the building of archaeological chronologies. In: Barcelo JA, Bogdanovic I, editors. Mathematics and Archaeology. Boca Raton: CRC Press. p 272-92.
23. Buck CE, Meson B. 2015. On being a good Bayesian. World Archaeology 47(4):567-84.
24. Buck CE, Millard A, editors. 2004. Tools for Constructing Chronologies: Crossing Disciplinary Boundaries. London: Springer.
25. Buck CE, Cavanagh WG, Litton CD. 1996. Bayesian Approach to Interpreting Archaeological Data. Chichester: John Wiley & Sons.
26. Cabello Balboa M. 1945. Obras. Volume 1. [1586]. Quito: Editorial Ecuatoriana. 451 p.
27. Cahiza PA, Ots MJ. 2005. La presencia inka en el extremo sur oriental del Kollasuyo. Investigaciones en las tierras bajas de San Juan y Mendoza, y el valle de Uco—-Rca. Argentina-. Xama 15-18:217-28.
28. Canals Frau S. 1943. La cultura de los Huarpes. Anales de Arqueología y Etnología 3:289-322.
29. Canals Frau S. 1946. Etnología de los Huarpes. Una síntesis. Anales de Arqueología y Etnología 7:9-147.
30. Canals Frau S, Semper J. 1956. La cultura de Agrelo (Mendoza). Runa 7:169-87.
31. Cobo B. 1979. History of the Inca Empire [1653]. Hamilton R, translator and editor. Austin: University of Texas Press. 279 p.
32. Cornejo L. 2014. Sobre la cronología de la imposición cuzqueña en Chile. Estudios Atacameños 47:101-16.
33. D’Altroy T, Williams V, Lorandi AM. 2007. The Inkas in the southlands. In: Burger R,Morris C,Matos R, editors. Variations in the Expression of Inka Power. Washington, DC: Dumbarton Oaks. p 85-133.
34. Durán V, García C. 1989. Ocupaciones agroalfareras en el sitio Agua de la Cueva sector norte (NO de Mendoza). Estudios Regionales 3:29-64.
35. Durán V, Cortegoso V, Lucero G. 2011. Estudios arqueológicos sobre sus ocupantes prehispánicos. El Ojo del Cóndor 1:19-21.
36. Dye TS. 2016. Long-term rhythms in the development of Hawaiian social stratification. Journal of Archaeological Science 71:1-9.
37. Falabella F, Cornejo LE, Sanhueza L, Correa I. 2015. Trends in thermoluminescence date distributions for the Angostura micro region in central Chile. Quaternary International 356:27-38.
38. Fernández J, Panarello HO, Schobinger J. 1999. The Inka mummy from Mount Aconcagua: decoding the geographic origin of the “messenger to the deities” by means of stable carbon, nitrogen, and sulfur isotope analysis. Geoarchaeology 14:27-46.
39. Finucane BC, Valdez JE, Pérez Calderon I, Vivanco Pomacanchari C, Valdez LM, O’Connell T. 2007. The end of empire: new radiocarbon dates from the Ayacucho Valley, Peru, and their implications for the collapse of the Wari state. Radiocarbon 49(2):579-92.
40. García A. 1992. Acerca de la cultura material durante el período de dominio incaico en Mendoza: dos casos de influencia Diaguita chilena en la alfarería Viluco. Anales de Arqueología y Etnología 46-47:41-8.
41. García A. 1996. La dominación incaica en el centro oeste argentino y su relación con el origen y cronología del registro “Viluco”. Anales de Arqueología y Etnología 48-49:57-72.
42. García A. 1999. Alcances del dominio incaico en el extremo suroriental del Tawantinsuyu (Argentina). Chungara 29:195-208.
43. García A. 2003. La ocupación temprana de los andes centrales argentinos (ca. 11.000-8.000 años C14 AP). Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología 28:153-65.
44. García A. 2009. El dominio incaico en la periferia meridional del Tawantinsuyu. Revisión de las investigaciones arqueológicas en la región de Cuyo, Argentina. Sociedades de Paisajes Áridos y Semi-áridos 1:47-73.
45. García A. 2010. Modelo hipotético del proceso de anexión de Cuyo al Tawantinsuyu y la participación de los Diaguitas chilenos. In: Bárcena R, Chiavazza H, editors. Arqueología Argentina en el bicentenario de la revolución de mayo. Mendoza: Facultad de Filosofía y Letras, UniversidadNacional de Cuyo. p 1771-6.
46. García A. 2011a. La frontera sudoriental del Tawantinsuyu. Sociedades de Paisajes Áridos y Semi-áridos 5:163-75.
47. García A. 2011b. El control incaico de las tierras bajas cuyanas. Una evaluación del modelo de encalves. Sociedades de Paisajes Áridos y Semi-áridos 4:39-62.
48. Garcia Llorca J. 1995. Estudio arqueológico del recinto 4 unidad D-sector II del tambo de Tambillos, Uspallata (Mendoza, Argentina). Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología 20:163-88.
49. Gil AF, Villalba R, Ugan A, Cortegoso V, Neme G, Michieli CT, Novellino P, Durán V. 2014. Isotopic evidence on human bone for declining maize consumption during the Little Ice Age in central western Argentina. Journal of Archaeological Science 49:213-27.
50. González Díaz S. 2015. Del Génesis a los Andes: la cronología del incario en la Historia de los Incas de Pedro Sarmiento de Gamboa (1572). Estudios Atacameños 51:153-75.
51. Greco C. 2012. Integración de los datos arqueológicos, radiocarbónicos y geofísicos para la construcción de una cronología de Yocavil y alrededores [PhD dissertation]. Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.
52. Greco C, Palamarczuk V. 2014. Strategy for radiocarbon chronological assessment of ceramic styles: an example from prehispanic northwestern Argentina. Radiocarbon 56(3):1093-106.
53. Hogg AG, Hua Q, Blackwell PG, Niu M, Buck CE, Guilderson TP, Heaton TJ, Palmer JG, Reimer PJ, Reimer RW. 2013. SHCal13 Southern Hemisphere calibration, 0-50,000 cal yr BP. Radiocarbon 55(4):1889-903.
54. Julien C. 2000. Reading Inca History. Iowa City: University of Iowa Press. 350 p.
55. Leibowicz I, Jacob C. 2012. La conquista Inka de Humahuaca, Jujuy, Argentina. Nuevos fechados y visiones desde los desarrollos regionales. Inka Llaqta 3:191-210.
56. Lynch J. 2012. Una aproximación cronológica al centro administrativo Hualfín Inka, Catamarca, Argentina. Revista Española de Antropología Americana 42:321-37.
57. McEwan G. 2008. The Incas: New Perspectives. Santa Barbara: ABC-CLIO. 269 p.
58. Marsh EJ. 2012. A Bayesian re-assessment of the earliest radiocarbon dates from Tiwanaku, Bolivia. Radiocarbon 54(2):203-18.
59. Marsh EJ. 2015. The emergence of agropastoralism: accelerated ecocultural change on the Andean altiplano, ~3540-3120 cal BP. Environmental Archaeology 20:13-29.
60. Michczyński A, Pazdur A. 2003. The method of combining radiocarbon dates and other information in application to study the chronologies of archaeological sites. Geochronometria 22:41-6.
61. Michieli CT. 1983. Los huarpes protohistóricos. San Juan: Instituto de Investigaciones Arqueológicas y Museo, Facultad de Filosofía, Humanidades y Artes, Universidad Nacional de San Juan.
62. Millard AR. 2014. Conventions for reporting radiocarbon determinations. Radiocarbon 56(2):555-9.
63. Morales Guiñazú F. 1938. Primitivos habitantes de Mendoza. Mendoza: Best Hermanos.
64. Muñoz Ovalle I, Chacama Rodriguez J. 1988. Cronología por termoluminiscencia para los períodos Intermedio Tardío y Tardío en la sierra de Arica. Chungara 20:19-45.
65. Ogburn DE. 2012. Reconceiving the chronology of Inca imperial expansion. Radiocarbon 54(2):219-37.
66. Ots MJ. 2007a. La presencia incaica en el Valle de Uco, Mendoza [PhD dissertation]. Mendoza: Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Nacional de Cuyo.
67. Ots MJ. 2007b. Datos e interpretación sobre la dominación incaica del Valle de Uco, Mendoza. Actas del XVI Congreso de Arqueología Argentina, Volume 2. San Salvador de Jujuy: Universidad Nacional de Jujuy. p 479-85.
68. Ots MJ, Cahiza P. 2013. Caracterización de la frontera suroriental del Tawantinsuyu (sur de San Juan-norte y centro de Mendoza). Siglos XV y XVI. In: Gascón M, Ots MJ, editors. Fronteras y periferia en arqueología e historia. Buenos Aires: Dunken. p. 30-62.
69. Ots MJ, Oliszewski N, Llorca J. 2011. Estrategias alimentarias y de subsistencia prehispánica en el centro-oeste de Mendoza: consumo y descarte en el sitio arqueológico Agua Amarga. Revista del Museo de Antropología 4:65-80.
70. Parisii MG. 1994. Algunos datos de la poblaciones prehispánicas del norte y centro oeste de Mendoza y su relación con la dominación inca del área. Xama 4-5:51-69.
71. Parisii MG. 2005. Dominación incaica en Mendoza, según un modelo de área periférica en la extensión de la conquista al Qollasuyu y a Cuyo. Mendoza: Allubgraf.
72. Pärssinen M. 1992. Tawantinsuyu, the Inca State and Its Political Organization. Helsinki: SHS. 462 p.
73. Pärssinen M, Siiriäinen A. 1997. Inka-style ceramics and their chronological relationship to the Inka expansion in the southern Lake Titicaca area (Bolivia). Latin American Antiquity 8:255-71.
74. Pärssinen M, Kesseli R, Faldin J. 2010. Paria, the southern Inka capital rediscovered. Chungara 42:235-46.
75. Pettitt P, Zilhão J. 2015. Problematizing Bayesian approaches to prehistoric chronologies. World Archaeology 47:525-42.
76. Prieto Olavarría C. 2012. La producción y función de la cerámica indígena durante la dominación incaica y la colonia en Mendoza (Argentina). Intersecciones en Antropología 13:71-87.
77. Prieto Olavarría C, Chiavazza H. 2009. La producción cerámica Viluco entre los siglos XV y XVII (Provincia de Mendoza, Argentina). Chungara 41:261-74.
78. Prieto Olavarría C, Chiavazza H. 2015. Production and function of indigenous pottery during Inca domination and the early Spanish colonial occupation of the valley of Mendoza (central west Argentina). In: Buxeda i Garrigós J, Madrid i Fernández M, Iñañez J, editors. GlobalPottery 1. Historical Archaeological and Archaeometry for Societies in Contact. Oxford: British Archaeological Reports. p 273-86.
79. Reimer PJ, Bard E, Bayliss A, Beck JW, Blackwell PG, Ramsey CB, Grootes PM, Guilderson TP, Haflidason H, Hajdas I, Hatté C, Heaton TJ, Hoffma DL, Hogg AG, Hughen KA, Kaiser KF, Kromer B, Manning S, Niu M, Reimer RW, Richards DA, Scott EM, Southon JR, Staff RA, Turney CSM, van der Plicht J. 2013. IntCal13 and Marine13 radiocarbon age calibration curves 0-50,000 years cal BP. Radiocarbon 55(4):1869-87.
80. Rowe J. 1944. An Introduction to the Archaeology of Cuzco. Cambridge: Papers of the Peabody Museum of American Archaeology and Ethnology. 69 p.
81. Rowe J. 1945. Absolute chronology in the Andean area. American Antiquity 10:265-84.
82. Rowe J. 1985. Probanza de los incas nietos de conquistadores. Histórica 9:193-245.
83. Rusconi C. 1962. Arqueología. Poblaciones pre y posthispanicas de Mendoza, Volume III. Mendoza.
84. Rusconi C. 1967. Restos indígenas hallados en una excavación de Las Heras (Mendoza). Revista del Museo de Historia Natural de Mendoza “Juan C. Moyano” 19:3-13.
85. Sarmiento de Gamboa P. 2007. The History of the Incas [1572]. Bauer B, Smith V, translators. Austin: University of Texas Press. 266 p.
86. Schiappacasse V. 1999. Cronología del estado Inca. Estudios Atacameños 18:133-40.
87. Schobinger J. 1999. Los santuarios de altura incaicos y el Aconcagua: aspectos generales e interpretativos. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología 24:7-27.
88. Schobinger J, compiler. 2001. El santuario incaico del cerro Aconcagua. Mendoza: EDIUNC.
89. Schreiber KJ. 1992. Wari imperialism inMiddleHorizon Peru. Ann Arbor: Museum of Anthropology, University of Michigan. 332 p.
90. Stehberg R. 1992. El límite inferior cronológico de la expansión incaica a Chile. Xama 4-5:83-9.
91. Tantaleán H. 2015. El imperio inca: indicadores arqueológicos de un estado expansivo andino. Inka Llaqta 4:9-42.
92. Waterbolk H. 1971. Working with radiocarbon dates. Proceedings of the Prehistoric Society 37:15-33.
93. Williams A. 2012. The use of summed radiocarbon probability distributions in archaeology: a review of methods. Journal of Archaeological Science 39:578-89.
94. Williams V, D’Altroy T. 1998. El sur del Tawantinsuyu: un dominio selectivamente intensivo. Tawantinsuyu 5:170-8.
95. Wood R. 2015. From revolution to convention: the past, present and future of radiocarbon dating. Journal of Archaeological Science 56:61-72.
96. Zuidema T. 1982. Myth and history in ancient Peru. In: Rossi I, editor. The Logic of Culture. Advances in Structural Theory and Methods. South Hadley: Bergin. p 150-75.