Informal urban development in Latin American urban peripheries. Spatial assessment in Bogotá, Lima and Santiago de Chile

Landscape and Urban Planning

Volumn 165, Issue , 2017, Pages 267-279

  Inostroza, Luis ^a,b  

^a DRESDEN UNIVERSITY OF TECHNOLOGY   (Germany)

^b UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHILE   (Chile)

Author keywords

Bogot ; GIS; Informal urban development; Informality; Latin America; Lima; New urban peripheries; Santiago; Urban planning

Indexed keywords

CONSERVATION; ECOLOGY; GEOGRAPHIC INFORMATION SYSTEMS; URBAN PLANNING;

INFORMALITY; LATIN AMERICA; LIMA; SANTIAGO; URBAN DEVELOPMENT; URBAN PERIPHERY;

URBAN GROWTH;

GIS; INFORMAL SETTLEMENT; PERIPHERAL REGION; PLANNING PRACTICE; PLANNING SYSTEM; REGIONAL PATTERN; SPATIAL ANALYSIS; URBAN AREA; URBAN DEVELOPMENT; URBAN PLANNING;

BOGOTA; CHILE; COLOMBIA; LATIN AMERICA; LIMA [PERU]; METROPOLITANA; PERU;

EID: 84996968574     PISSN: 01692046     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/j.landurbplan.2016.03.021     Document Type: Article

References (40)

1. Abramo, P., La ciudad com-fusa: mercado y producción de la estructura urbana en las grandes metrópolis latinoamericanas. EURE 38:114 (2012), 35–69.
2. Alfonso, Ó., Mercado inmobiliario y orden residencial metropolitano en Bogotá. EURE 38:114 (2012), 99–123.
3. Arimah, B.C., The face of urban poverty. 2010, United Nations University, UNU-WIDER. Working paper no. 2010/30 http://www.wider.unu.edu/stc/repec/pdfs/wp2010/wp 2010-30.pdf.
4. Bähr, J., Mertins, G., La ciudad en América Latina. Población Soc. Rev. Reg. Estud. Soc. 1 (1993), 5–14.
5. Borsdorf, A., Hidalgo, R., New dimensions of social exclusion in Latin America: From gated communities to gated cities, the case of Santiago de Chile. Land use policy 25 (2008), 153–160.
6. Borsdorf, A., Hidalgo, R., Sánchez, R., A new model of urban development in Latin America: The gated communities and fenced cities in the metropolitan areas of Santiago de Chile and Valparaíso. Cities 24 (2007), 365–378.
7. Borsdorf, A., Cómo modelar el desarrollo y la dinámica de la ciudad latinoamericana. EURE XXIX (2003), 37–49.
8. Brain, I., Prieto, J.J., Sabatini, F., Vivir en Campamentos: ¿Camino hacia la vivienda formal o estrategia de localización para enfrentar la vulnerabilidad?. EURE 36:109 (2010), 111–141.
9. Clichevsky, N., Informalidad y segregación urbana en América Latina. 2000, Una aproximación, Santiago de Chile.
10. Costa, A., Hernández, A., Análisis de la situación actual de la regularización urbana en América Latina: La cuestión de la tenencia segura de los asentamientos informales en tres realidades distintas: Brasil. Colombia y Perú. Rev. INVI 25 (2010), 121–152.
11. Davis, M., Planet of Slums. 2006, Verso, New York.
12. De Ramón, A., La población informal. Poblamiento de la periferia de Santiago. EURE. XVII, 1990, 5–17.
13. Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), Census. 2005, Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) Accessed 22.12.15 http://systema59.dane.gov.co/cgibin/RpWebEngine.exe/PortalAction?&MODE=MAIN&BASE=CG2005BASICO&MAIN=WebServerMain.inl.
14. Di Virgilio, M., Guevara, T., Arqueros, M.S., Políticas de Regularización en Barrios Populares de Origen Informal en Argentina, Brasil y México. Revista Urbano 29:29 (2014), 57–65.
15. Fekade, W., Deficits of formal urban land management and informal responses under rapid urban growth: an international perspective. Habitat Int. 24 (2000), 127–150.
16. Fernandes, E., Consideraciones generales sobre las políticas públicas de regularización de asentamientos informales en América Latina. EURE. XXXIV, 2008, 25–38.
17. Fernandes, E., Regularization of Informal Settlements in Latin America. 2011, Cambridge, MA.
18. Fotheringham, A.S., Brunsdon, C., Charlton, M., Geographically weighted regression: the analysis of spatially varying relationships. 2002, John Wiley, Chichester, Sussex.
19. Hidalgo, R. & Borsdorf, A. (2009). El crecimiento urbano en Europa: conceptos, tendencias y marco comparativo para el área metropolitana de Santiago de Chile. Estudios Geográficos, LXX(266), pp.181–203. Available at: http://estudiosgeograficos.revistas.csic.es/index.php/estudiosgeograficos/article/view/115/112 Accessed 16.06.15.
20. Hidalgo, R., ¿Se acabó el suelo en la gran ciudad? Las nuevas periferias metropolitanas de la vivienda social en Santiago de Chile. EURE XXXIII:98 (2007), 57–75.
21. Inostroza, L., Baur, R. & Csaplovics, E., 2010. Urban Sprawl and Fragmentation in Latin America: A Comparison with European Cities. The myth of the diffuse Latin American city.
22. Inostroza, L., Baur, R., Csaplovics, E., Urban sprawl and fragmentation in Latin America: a dynamic quantification and characterization of spatial patterns. Journal of Environmental Management 115 (2013), 87–97.
23. Inostroza, L., Measuring urban ecosystem functions through technomass—a novel indicator to assess urban metabolism. Ecological Indicators 42 (2014), 10–19.
24. Instituto Nacional de Estadísticas (INE) (1970). Censo Nacional de Población y Vivienda 1970. INE, Santiago. http://www.ine.cl/canales/usuarios/cedoc_online/censos/pdf/censo_1970.pdf Accessed 17.12.15.
25. Instituto Nacional de Estadísticas (INE) (2002). Censo Nacional de Población y Vivienda 2002, Santiago. http://espino.ine.cl/cgibin/RpWebEngine.exe/PortalAction?&MODE=MAIN&BASE=CPCHL2KCOM&MAIN=WebServerMain.inl Accessed 17.12.15.
26. Instituto Nacional de Estadísticas e Informática (INEI), Censo Nacional 2007: XI de Población y VI de Vivienda. http://censos.inei.gob.pe/Censos2007/redatam/#. Accessed 28.12.15.
27. Kombe, W.J., Land use dynamics in peri-urban areas and their implications on the urban growth and form: the case of Dar es Salaam, Tanzania. Habitat Int. 29 (2005), 113–135.
28. Levy, A., Urban morphology and the problem of the modern urban fabric: some questions for research. Urban Morphology, 1999.
29. Longchamp, J., La périurbanisation dans l'ouest lémanique. 1989, Lausanne.
30. Navarrete, J., & Forero Forero, J., 2008. Desarrollo físico espacial de los asentamientos urbanos sobre la ribera del río Bogotá, barrios Villa Cindy y Santa Cecilia I y II sector, UPZ 71, localidad de Suba.
31. Ortiz, J., Morales, S., Impacto socioespacial de las migraciones intraurbanas en entidades de centro y de. EURE. XXVIII, 2002, 171–185.
32. Potsiou, C., Augustinius, C., 2010. Informal Urban Development in Europe. Experiences from Albania and Greece. Nairobi.
33. Pradilla, E., De la ciudad compacta a la periferia dispersa. Ciudades, 106(Abril–Junio), 2015.
34. Rodríguez, A. & Sugranyes, A., 2005. Los con techo. Un desafío para la política de vivienda social. Santiago de Chile: Ediciones SUR.
35. Roy, A. (2005). Urban Informality: Toward an Epistemology of Planning. Journal of the American Planning Association, 71(2), pp. 147–158. Available at: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01944360508976689 Accessed 02.05.15.
36. Sabatini, F. (2003). La segregación social del espacio en las ciudades de América Latina. Serie Azul, n° 35. Santiago de Chile: Pontificia Universidad Católica de Chile.
37. Segrelles, J.A., Agricultura periurbana, parques naturales agrarios y mercados agropecuarios locales: una respuesta territorial y productiva a la subordinación del campo a la ciudad Scripta Nova. XIX, 2015.
38. Taubenböck, H. & Kraff, N.J. (2014). The physical face of slums: a structural comparison of slums in Mumbai, India, based on remotely sensed data. Journal of Housing and the Built Environment, 29(1), pp. 15–38. Available at: http://link.springer.com/10.1007/s10901-013-9333-xAccessed 22.05.15.
39. UN-Habitat, 2003. The challenge of slums: Global report on human settlements. London: UN-Habitat/Earthscan.
40. Ward, P.M., Peters, P. a., Self-help housing and informal homesteading in peri-urban America: Settlement identification using digital imagery and GIS. Habitat Int. 31 (2007), 205–218.