Analysis of group interaction through an adaptation of the SYMLOG technique as a function of channel communication and task type;Análisis de la interacción grupal a partir de una adaptación de la técnica SYMLOG en función del canal de comunicación y del tipo de tarea

Revista de Psicologia Social

Volumn 13, Issue 2, 1998, Pages 241-250

  Orengo, Virginia ^a   Ripoll, Pilar ^a   Gonsálvez, Isabel ^a   Solanes, Ángel ^a  

^a UNIVERSITY OF VALENCIA   (Spain)

Author keywords

Group interaction; New technologies; Observational techniques

Indexed keywords

EID: 84992969779     PISSN: 02134748     EISSN: 15793680     Source Type: Journal    
DOI: 10.1174/021347498760350740     Document Type: Article

References (27)

1. ARGOTE, L. y MCGRATH, J. E. (1993). Group processes in organizations: Continuity and change. En C. L. Cooper y Y. T. Robertson (Eds.), InternationalReview of Industrial and Organizational Psychology. Londres: Wiley.
2. BALES, R. F. (1950). Interaction Process Analysis. Chicago: University of Chicago Press.
3. BALES R. F. y COHEN, S. P. (1979). SYMLOG. A system for the múltiple level observation of groups. Nueva York: Free Press.
4. DAFT, R. L. y LENGEL, R. H. (1986). Organizational information requirements, media richness, and structural design. Management Science, 32, 554–571.
5. DAFT, R. L., LENGEL, R. H. y TREVINO, L. K. (1987). Message equivocality media selection and manager performance: Implications for information systems. MIS Quartely, 11, 355–366.
6. HALL, J. y WATSON, W. H. (1970). The effects of a normative intervention on group decision making performance. Human Relations, 23, 4, 299–317.
7. HARE, A. P. (1985). The significance of SYMLOG in the study of group dynamics. International Journal of Small Group Research, 1(1), 38–50.
8. HILTZ, S. R., JOHNSON, K. y TUROFF, M. (1986). Experiments in Group Decision making: Communication Process and Outcome in face-to-face versus Computerized Conferences. Human Communication Research, 13, 225–252.
9. HOLLINGSHEAD, A. B., MCGRATH, J. E. y O’CONNOR, K. M. (1993). Group task Performance and Communication Technology: A Longitudinal Study of Computer-Mediated Versus Face-to-Face Work Groups. Small Group Research, 24, 3, 307–333.
10. KIESLER, S., SIEGEL, J. y MCGUIRE, T. W. (1984). Social pychological aspects of computer mediated communications. American Psychologist, October, 1123–1134.
11. LEVINE, J. M. y MORELAND, R. L. (1990). Progress in small group research. Annual Review Psychology, 41, 585–634.
12. LION, C. L. y GRUENFELD, L. W. (1993). The behavior and personality of work group and basic assumption group members. Small Group Research, 24, 2, 237–257.
13. MCGRATH, J. E. (1984). Groups: Interaction and performance. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
14. MCGRATH, J. E. (Ed.) (1994). The JEMCO Workshop Study, Small Group Research. Special Issue Time, Task, and Technology in Work Groups, 24, 3
15. Orengo, V. (1994). Implicaciones de la conducta desinhibida en contextos d comunicación grupal mediada por nuevas tecnologías. Tesis de Licenciatura, Universitat de Valencia.
16. ORENGO, V., GOSÁLVEZ, I., FERNÁNDEZ, M. C. y PRIETO, F. (1994). Análisis de la interacción grupal en diferentes canales de comunicación a través de la técnica IPA. En J. C. Sánchez y A. M. Ullán (Comps.), Procesos Psicosociales Básicos y Grupales (pp. 501–515). Salamanca: EUDEMA.
17. ORENGO, V., ZORNOZA, A., ACÍN, C., PRIETO, F. y PEIRÓ, J. M. (1996). Análisis de la interacción grupal a través de medidas de observación en comunicación mediada. Revista de Psicología Social, 11, 2, 151–162.
18. PFEIFFER, J. W. y JONES, J. E. (1980). User’s guide to structured experience kit. Santiago, University Associates Inc.
19. Polley, R. B. (1991). Group process as diagnostic. An introduction. Small Group Research, 22, 1, 92–98.
20. PRIETO, F., ZORNOZA, A., ORENGO, V. y PEIRÓ, J. M. (1996). Trabajo y nuevas tecnologías de la información. En J. M. Peiró y F. Prieto (Eds.), Tratado de Psicología del Trabajo. Volumen 1: La actividad laboral en su contexto. Madrid: Síntesis.
21. SALANOVA, M., PRIETO, F. y PEIRÓ, J. M. (1996). Grupos de trabajo. En J. M. Peiró y F. Prieto (Eds.), Tratado de Psicología del Trabajo. Volumen 1: Aspectos psicosociales del trabajo. Madrid: Síntesis.
22. SHORT, J., WILLIAMS, E. y CHRISTIE, B. (1976). The Social Psychology of Telecommunications. Londres: Wiley.
23. SIEGEL, J., DUBROVSKY, V., KIESLER, S. y MCGUIRE, T. (1986). Group Processes in computer-mediated Communication. Organizational Behaviour and Human Decision Processes, 37, 157–187.
24. SPRANGER, E. (1928). Types of Men. 5th German ed. P. W. J. Pigors (translator). Halle: Max Niemeyer Verlag.
25. TREVINO, L., LENGEL, R. y DAFT, R. (1987). Media symbolism, media richness and media choice in organizations. A symbolic interactionist perspective. Communications Research, 14, 5, 553–574.
26. ZORNOZA, A., ORENGO, V., HONTANGAS, P., GRACIA, F. J. y PRIETO, F. (1993). Análisis de la interacción grupal mediante la técnica de SYMLOG en tres canales de comunicación diferentes. En I. Fernández y Martínez (Comps.), Epistemología y Procesos Psicosociales Básicos (pp. 443–453). Sevilla: EUDEMA.
27. WATSON, R. T. (1988). Using a GDSS to Facilitate Group Consensus: Some Intended and Unintended Consequences. M1S Quaterly, 463–478.