What is so Decentralised About the Energy Transition? Addressing Renewable Energy Infrastructures as Challenges and Opportunities for Rural Areas;Was ist dezentral an der Energiewende? Infrastrukturen erneuerbarer Energien als Herausforderungen und Chancen für ländliche Räume

Raumforschung und Raumordnung

Volumn 73, Issue 1, 2015, Pages 31-43

  Gailing, Ludger ^a   Röhring, Andreas ^a  

^a LEIBNIZ INSTITUTE FOR RESEARCH ON SOCIETY AND SPACE   (Germany)

Author keywords

Decentralised systems; Infrastructure; Regional action arenas; Renewable energies; Rescaling; Rural areas

Indexed keywords

EID: 84980526864     PISSN: 00340111     EISSN: 18694179     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s13147-014-0322-7     Document Type: Article

References (67)

1. prozent erneuerbar Stiftung (2014): Dezentrale Strukturen in der Energiewende. Ein White Paper der 100 prozent erneuerbar stif-tung. Berlin.
2. AEE – Agentur für Erneuerbare Energien; DGRV – Deutscher Ge-nossenschafts-und Raiffeisenverband (2011): Energiegenos-senschaften. Bürger, Kommunen und lokale Wirtschaft in guter Gesellschaft. Berlin.
3. Affolderbach, J.; Carr, C. (2014): Blending Scales of Governance: Land-Use Policies and Practices in the Small State of Luxembourg. In: Regional Studies, DOI: 10.1080/00343404.2014.893057.
4. Agora Energiewende (2013): Kostenoptimaler Ausbau der Erneuerba-ren Energien in Deutschland. Ein Vergleich möglicher Strategien für den Ausbau von Wind-und Solarenergie in Deutschland bis 2033. Berlin.
5. Agora Energiewende (2014): Stromverteilnetze für die Energiewende. Empfehlungen des Stakeholder-Dialogs Verteilnetze für die Bun-despolitik. Schlussbericht. Berlin.
6. Bahrenberg, A. (2012): Biogas schafft regionale Werte. In: LandIn-Form – Magazin für Ländliche Räume 2, 24-25.
7. Becker, S.; Gailing, L.; Naumann, M. (2013): Die Akteure der neuen Energielandschaften – Das Beispiel Brandenburg. In: Gailing, L.; Leibenath, M. (Hrsg.): Neue Energielandschaften – Neue Perspek-tiven der Landschaftsforschung. Wiesbaden, 19–31.
8. Beckmann, K. J.; Gailing, L.; Hülz, M.; Kemming, H.; Leibenath, M.; Libbe, J.; Stefansky, A. (2013): Räumliche Implikationen der Energiewende. Positionspapier. Berlin.
9. BMVBS – Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (Hrsg.) (2011): Erneuerbare Energien: Zukunftsaufgabe der Re-gionalplanung. Berlin.
10. BMVBS – Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (Hrsg.) (2013): Regionale Energiekonzepte. Vorstellung Modell-regionen. Ein MORO-Forschungsfeld. Berlin. = MORO-Informa-tionen 11/1.
11. BMWi – Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (2011): E-Energy. Auf dem Weg zum Internet der Energie. Berlin.
12. Bosch, S.; Peyke, G. (2010): Raum und Erneuerbare Energien. An-forderungen eines regenerativen Energiesystems an die Standort-planung. In: Standort 34 (1), 11–19.
13. Bosch, S.; Peyke, G. (2011): Gegenwind für die Erneuerbaren – Räum-liche Neuorientierung der Wind-, Solar-und Bioenergie vor dem Hintergrund einer verringerten Akzeptanz sowie zunehmender Flächennutzungskonflikte im ländlichen Raum. In: Raumfor-schung und Raumordnung 69 (2), 105–118.
14. Brenner, N. (2008): Tausend Blätter. Bemerkungen zu den Geogra-phien ungleicher räumlicher Entwicklung. In: Wissen, M.; Röttger, B.; Heeg, S. (Hrsg.): Politics of Scale. Räume der Globalisierung und Perspektiven emanzipatorischer Politik. Münster, 57–84.
15. Brüders, M. (2011): Südeifel Strom eG. Wir stehen für Klimaschutz. Vortrag am 4. Juli 2011. http://www.landschafft.rlp.de/Inter-net/global/themen.nsf/b81d6f06b181d7e7c1256e920051ac19/40392033d40725eac1257876003a798a/$FILE/vortragbrueders. pdf (31.08.2014).
16. Bulkeley, H.; Fuller, S. (2013): Energy justice and the low carbon tran-sition: assessing low carbon community programmes in the UK. In: Bickerstaff, K.; Walker, G.; Bulkeley, H. (Hrsg.): Energy Justice in a Changing Climate. Social equity and low-carbon energy. London, 61–78.
17. Bundesrat (2011): Entwurf eines Gesetzes zur Neuregelung energie-wirtschaftsrechtlicher Vorschriften. Stellungnahme des Bundesra-tes. Drucksache 343/11 (Beschluss). Berlin.
18. BVMW – Bundesverband Mittelständische Wirtschaft (2012): Ener-giewende. Forderungen und Positionen des Mittelstands. Posi-tionspapier. Berlin.
19. Christiansen, R. (2012): Bürgerwindparks und Bürgernetze. Vortrag im Rahmen der Fachkonferenz „Energiewende durch Teilhabe“. Land-Stadt-Allianzen in der Projektpartnerschaft Nord (PPN). Ludwigslust, 20. September 2012.
20. dena – Deutsche Energie-Agentur (2012): dena-Verteilnetzstudie. Ausbau-und Innovationsbedarf der Stromverteilnetze bis 2030. Berlin.
21. Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie (2013): EnergyMap. http://www.energymap.info (31.08.2014).
22. DTV – Deutscher Tourismusverband (2005): Auswirkungen der Wind-energie auf Kulturlandschaft und Tourismus. Positionspapier. Berlin.
23. DTV – Deutscher Tourismusverband (2013): Regenerative Energien. Auswirkungen der Energiewende auf Natur-und Kulturlandschaf-ten und Tourismus. Positionspapier. Berlin.
24. E.DIS AG (2013): Kommunalvertreter informieren sich über Energie-speicherung. http://www.e-dis.de/html/21903.htm (31.08.2014).
25. Engel, C. (2001): Offene Gemeinwohldefinitionen. In: Rechtstheorie 32 (1), 23–52.
26. Fischedick, M. (2010): Jeder für sich oder einer für alle. In: AEE – Agentur für Erneuerbare Energien (Hrsg.): Kraftwerke für je-dermann. Chancen und Herausforderungen einer dezentralen erneuerbaren Energieversorgung. Berlin, 8–11.
27. Gailing, L.; Hüesker, F.; Kern, K.; Röhring, A. (2013): Die räumli-che Gestaltung der Energiewende zwischen Zentralität und De-zentralität. Explorative Anwendung einer Forschungsheuristik. Erkner = Leibniz-Institut für Regionalentwicklung und Struktur-planung, Working Paper 51.
28. Haucap, J.; Pagel, B. (2014): Ausbau der Stromnetze im Rahmen der Energiewende. Effizienter Netzausbau und effiziente Struktur der Netznutzungsentgelte. Düsseldorf. = Ordnungspolitische Perspek-tiven 55.
29. Herbes, C.; Jirka, E.; Braun, J. P.; Pukall, K. (2014): Der gesellschaft-liche Diskurs um den,,Maisdeckel“ vor und nach der Novelle des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) 2012. In: GAIA 23 (2), 100–108.
30. Herden, C.; Geiger, S.; Milašauskaitė, E. (2012): Regionale Auswir-kungen des Ausbaus der erneuerbaren Energien auf Natur und Landschaft. Teilergebnisse eines F + E-Vorhabens. In: Natur und Landschaft 87 (12), 531–537.
31. Hiersig, R. (2013): Auswirkungen des Ausbaus erneuerbarer Ener-gien auf die regionale Verteilung der Netzentgelte. http://www. dena.de/fileadmin/user_upload/Veranstaltungen/2013/Dialogfo-rum_18.9/03_Hiersig_MITNETZ.pdf (31.08.2014).
32. Hirschl, B.; Aretz, A.; Böther, T. (2011): Wertschöpfung und Beschäf-tigung durch Erneuerbare Energien in Mecklenburg-Vorpommern 2010 und 2030. Kurzstudie im Auftrag der SPD-Landtagsfraktion Mecklenburg-Vorpommern. Berlin.
33. Homann, J. (2013): Zusammenspiel von Regulierung und Markt. Vor-trag bei der Handelsblatt-Jahrestagung „Erneuerbare Energien 2013“. http://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Allgemeines/Presse/Reden/2013/Homann130827Handels-blattJahrestagungErneuerbareEnergien2013.pdf?__blob=publicati-onFile&v=2 (31.08.2014).
34. IRS – Leibniz-Institut für Regionalentwicklung und Strukturplanung; BFLK – Büro für Landschaftskommunikation (2014): Kulturland-schaften als Handlungsräume – ein Beitrag zur Lösung der Her-ausforderungen von Energiewende und Klimawandel. Gutachten „Gemeinsames Raumordnungskonzept Energie und Klima für Berlin und Brandenburg (GRK)“, Teil 3, im Auftrag der Gemein-samen Landesplanungsabteilung Berlin-Brandenburg. Potsdam.
35. IZES – Institut für ZukunftsEnergieSysteme (2007): BioRegio. Stra-tegien zur nachhaltigen energetischen Nutzung von Biomasse in ausgewählten Modellregionen. Saarbrücken.
36. Jakubowski, P.; Koch, A. (2012): Energiewende, Bürgerinvestitionen und regionale Entwicklung. In: Informationen zur Raumentwick-lung 9/10, 475–490.
37. Keppler, D. (2013): Handlungsmöglichkeiten regionaler Akteure beim Ausbau erneuerbarer Energien. Grenzen regionalwissenschaftlich fundierter Empfehlungen und Erweiterungsmöglichkeiten durch techniksoziologische Konzepte. Berlin.
38. Keppler, D.; Nölting, B. (2011): Stand der erneuerbaren Energien in Ostdeutschland: Ein Überblick. In: Keppler, D.; Nölting, B.; Schröder, C. (Hrsg.): Neue Energie im Osten – Gestaltung des Umbruchs. Perspektiven für eine zukunftsfähige sozial-ökologi-sche Energiewende. Frankfurt am Main, 99–120.
39. Kilper, H. (2005): Dezentralisierung. In: ARL – Akademie für Raum-forschung und Landesplanung (Hrsg.): Handwörterbuch der Raumordnung. Hannover, 171–176.
40. Kompetenznetzwerk dezentrale Energietechnologien (2009): Schrift-liche Befragung von Erneuerbare-Energie-Regionen in Deutsch-land. Regionale Ziele, Aktivitäten und Einschätzungen in Bezug auf 100 % Erneuerbare Energie in Regionen. Kassel.
41. Kosfeld, R.; Gückelhorn, F. (2012): Ökonomische Effekte erneuerba-rer Energien auf regionaler Ebene. In: Raumforschung und Raum-ordnung 70 (5), 437–449.
42. Kunze, C. (2012): Soziologie der Energiewende. Erneuerbare Ener-gien und die Transition des ländlichen Raums. Stuttgart.
43. Landsberg, G. (2013): Energiewende: Umsetzung mit mehr Trans-parenz, Ehrlichkeit und Sachlichkeit – Planung und Abstimmung verbessern – Investitionen ermöglichen. Statement zur Energie-und Umweltpolitik. Berlin. = DStGB Position vom 27. September 2013.
44. Laufer, D. (2012): Energieautarkie – Hoffnung auf eine soziale und ökonomische Stärkung von Regionen. In: UfU Themen und Informationen 71, 4–11.
45. Mayntz, R. (2009): The changing governance of large technical infrastructure systems. In: Mayntz, R. (Hrsg.): Über Governance. Institutionen und Prozesse politischer Regelung. Frankfurt am Main, 121–150. = Schriften aus dem Max-Planck-Institut für Ge-sellschaftsforschung Köln 62.
46. Monstadt, J. (2004): Die Modernisierung der Stromversorgung. Re-gionale Energie-und Klimapolitik im Liberalisierungs-und Priva-tisierungsprozess. Wiesbaden.
47. Monstadt, J. (2007): Energiepolitik und Territorialität: Regionalisie-rung und Europäisierung der Stromversorgung und die räumliche Redimensionierung der Energiepolitik. In: Gust, D. (Hrsg.): Wan-del der Stromversorgung und räumliche Politik. Hannover, 186– 216. = Forschungs-und Sitzungsberichte der ARL 227.
48. Monstadt, J.; Naumann, M. (2005): New Geographies of Infrastructure Systems. Spatial Science Perspectives and the Socio-Technical Change of Energy and Water Supply Systems in Germany. Ber-lin. = netWORKS-Papers 10.
49. Müller, K. (2014): Regionale Energiewende. Akteure und Prozesse in Erneuerbare-Energie-Regionen. Frankfurt am Main.
50. Müller, M. O.; Stämpfli, A.; Dold, U.; Hammer, T. (2011): Energy autarky: A conceptual framework for sustainable regional development. In: Energy Policy 39 (10), 5800–5810.
51. Müller-Kraenner, S.; Langsdorf, S. (2012): Eine Europäische Union für erneuerbare Energien – Politische Weichenstellungen für bessere Stromnetze und Fördersysteme. Brüssel.
52. Naumann, M. (2009): Neue Disparitäten durch Infrastruktur? Der Wandel der Wasserwirtschaft in ländlich-peripheren Räumen. München.
53. Otto, A.; Leibenath, M. (2013): Windenergielandschaften als Kon-fliktfeld: Landschaftskonzepte, Argumentationsmuster und Dis-kurskoalitionen. In: Gailing, L.; Leibenath, M. (Hrsg.): Neue Energielandschaften – Neue Perspektiven der Landschaftsfor-schung. Wiesbaden, 65–78.
54. Peter, S. (2013): Modellierung einer vollständig auf erneuerbaren Energien basierenden Stromerzeugung im Jahr 2050 in autarken, dezentralen Strukturen. Dessau-Roßlau. = Umweltbundesamt, Climate Change 14/2013.
55. Pinn, J. (2011): Regionale Wertschöpfung und Klimaschutz durch erneuer-bare Energien. Vortrag am 7. April 2011. http://www.landschafft.rlp. de/Internet/global/themen.nsf/b81d6f06b181d7e7c1256e920051ac19/40392033d40725eac1257876003a798a/$FILE/vortragpinn.pdf (31.08.2014).
56. Plankl, R. (2013): Regionale Verteilungswirkungen durch das Ver-gütungs-und Umlagesystem des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG). Braunschweig. = Thünen Working Paper 13.
57. Regionale Planungsgemeinschaft Nordthüringen (2011): Regionales Energie-und Klimakonzept Nordthüringen. Sondershausen.
58. RLI – Reiner Lemoine Institut (2013): Vergleich und Optimierung von zentral und dezentral orientierten Ausbaupfaden zu einer Strom-versorgung aus erneuerbaren Energien in Deutschland. Berlin.
59. Schleicher-Tappeser, R. (2012): How renewables will change elec-tricity markets in the next five years. In: Energy Policy 48 (9), 64–75.
60. Schöbel-Rutschmann, S. (2012): Windenergie und Landschaftsäs-thetik. Zur landschaftsgerechten Anordnung von Windfarmen. Berlin.
61. Schumacher, K. P. (2012): Land-Use Competition between Industrial Livestock Farming and Biogas in the Oldenburger Münster-land (NW-Germany). In: PECSRL 2012 Organizing Committee (Hrsg.): Reflection on Landscape Change. Abstracts of Presentations of the 25th Session of the Permanent European Conference for the Study of the Rural Landscape. Leeuwarden, 73.
62. Schuppert, G. F.; Neidhardt, F. (Hrsg.) (2002): Gemeinwohl – auf der Suche nach Substanz. Berlin.
63. SRU – Sachverständigenrat für Umweltfragen (2011): Wege zur 100 % erneuerbaren Stromversorgung. Sondergutachten. Berlin.
64. Swyngedouw, E. (1997): Neither global nor local: „glocalization“ and the politics of scale. In: Cox, K. R. (Hrsg.): Spaces of globalization. Reasserting the power of the local. New York, 137–166.
65. trend:research; Leuphana Universität Lüneburg (2013): Definition und Marktanalyse von Bürgerenergie in Deutschland. Im Auftrag der Initiative „Die Wende – Energie in Bürgerhand“ und der Agentur für Erneuerbare Energien. Bremen, Lüneburg.
66. von Seht, H. (2010): Stärker koordinieren! Regionalplanung vor neuen Herausforderungen. In: Raumplanung 150/151 (165–170).
67. Wirtschaftsförderung Lüchow-Dannenberg (o. J.): „Die Energiewende in die Köpfe“. Kompetenzregion Bioenergie Wendland-Elbetal: Regionalentwicklungskonzept 2012–2015– Fortschreibung des Wettbewerbs. Lüchow.