The social discourse on the "maize cap" before and after the 2012 amendment of the german renewable energies act (EEG);Der gesellschaftliche diskurs um den "maisdeckel" vor und nach der novelle des erneuerbare-energien-gesetzes (EEG) 2012

GAIA - Ecological Perspectives for Science and Society

Volumn 23, Issue 2, 2014, Pages 100-108

  Herbes, Carsten ^a   Jirka, Eva ^b   Braun, Jan Philipp ^c   Pukall, Klaus ^c  

^a Hochschule fur Wirtschaft und Umwelt Nurtingen Geislingen   (Germany)

^b UNIVERSITY OF MÜNSTER   (Germany)

^c TECHNICAL UNIVERSITY OF MUNICH   (Germany)

Author keywords

Biogas; Biomethane; Content analysis; Corn; Erneuerbare energien gesetz (renewable energies act); Food versus fuel debate; Maize; Monoculture; Renewable energy

Indexed keywords

EID: 84903993706     PISSN: 09405550     EISSN: 26255413     Source Type: Journal    
DOI: 10.14512/gaia.23.2.7     Document Type: Article

References (44)

1. AfUNR (Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit). 2011a. 47. Sitzung (08.06.2011) - Öffentliche Anhörung Ausbau der erneuerbaren Energien/Energiewende. http://webarchiv.bundestag.de/archive/2011/ 1205/bundestag/ausschuesse17/a16/Oeffentliche- Anhoerungen/47-Sitzung/index.html (abgerufen 08.05.2014).
2. AfUNR. 2011b. 60. Sitzung (30.11.2011) - Öffentliche Anhörung Naturschutzleitplanken für die Energiewende - Biodiversität und Biomasseproduktion. http://webarchiv.bundestag.de/archive/2011/1205/bundestag/ ausschuesse17/a16/Oeffentliche- Anhoerungen/60-Sitzung/index.html (abgerufen 08.05.2014).
3. Biogasrat. 2011. Ergänzende Stellungnahme des Biogasrat e.V. zum Entwurf eines Gesetzes zur Neuregelung des Rechtsrahmens für die Förderung der Strom - erzeugung aus erneuerbaren Energien. http://webarchiv.bundestag.de/archive/2011/1205/bundestag/ausschuesse17/a16/ Oeffentliche- Anhoerungen/47-Sitzung/index.html (abgerufen 08.05.2014).
4. BMU(Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit). 2011a. Erfahrungsbericht 2011 zum Erneuerbare-Energien- Gesetz (EEG-Erfahrungsbericht) gemäß §65 EEG vorzulegen dem Deutschen Bundestag durch die Bundesregierung. Entwurf. Stand 03.05.2011. www.erneuerbare-energien.de/fileadmin/ee-import/files/pdfs/allgemein/ application/pdf/eeg-erfahrungsbericht-2011-entwurf.pdf (abgerufen 23.04.2014).
5. BMU. 2011b. Erneuerbare Energien. Innovationen für eine nachhaltige Energie zukunft. Berlin: BMU.
6. BT (Deutscher Bundestag). 2009. Unterrichtung durch die Bundesregierung. Nationaler Biomasseaktionsplan für Deutschland. Drucksache 16/12955. Köln: Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft.
7. BT. 2010a. Schriftliche Fragen mit den in der Woche vom 26. April 2010 eingegangenen Antworten der Bundesregierung. Drucksache 17/1535. Köln: Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft.
8. BT. 2010b. Unterrichtung durch die Bundesregierung. Energiekonzept für eine umweltschonende, zuverlässige und bezahlbare Energieversorgung und 10-Punkte- Sofortprogramm - Monitoring und Zwischenbericht der Bundesregierung. Drucksache 17/3049. Köln: Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft.
9. BT. 2011. Unterrichtung durch die Bundesregierung. Sondergutachten des Sach - verständigenrates für Umweltfragen.Wege zur 100 % erneuerbaren Stromversorgung. Drucksache 17/4890. Köln: Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft.
10. BT. 2014. Entwurf eines Gesetzes zur grundlegenden Reform des Erneuerbare-Energien- Gesetzes und zur Änderung weiterer Bestimmungen des Energiewirtschaftsrechts. Drucksache 18/1304. Köln: Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft.
11. Bundesregierung. O.J.Energiewende.Energie Erzeugen.Maßnahmen im Überblick. www.bundesregierung.de/Content/DE/StatischeSeiten/Breg/ Energiekonzept/0-Buehne/ma%C3%9Fnahmen-im-ueberblick.html (abgerufen 08.05.2014).
12. DMK(Deutsches Maiskomitee). 2010. Maisanbaufläche Deutschland in ha, 2008 und 2009 (endgültig) nach Bundesländern und Nutzungsrichtung in ha. www.maiskomitee.de/web/upload/pdf/statistik/dateien-pdf/02. Maisanbauflaechen-D-in-ha-2008-09.pdf (abgerufen 23.04.2014).
13. DMK. 2012. Maisanbaufläche Deutschland in ha, 2011 und 2012 (endgültig) nach Bundesländern und Nutzungsrichtung in ha. www.maiskomitee.de/web/upload/pdf/statistik/dateien-pdf/02.Maisanbauflaechen-D- in-ha-2011-2012-endgueltig-20121211.pdf (abgerufen 23.04.2014).
14. EEG(Erneuerbare-Energien-Gesetz). 2008.Gesetz über den Vorrang Erneuerbarer Energien vom 25. Oktober 2008. Bundesgesetzblatt, Teil I, 49: 2074.
15. EEG. 2012. Gesetz zur Neuregelung des Rechtsrahmens für die Förderung der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien vom 28. Juli 2011. Bundesgesetzblatt, Teil I, 42: 1634.
16. Eylert, J., G. Klar. 2012. Alternativen zur Energiegewinnung aus Mais. Natur in NRW 3/2012: 17-21.
17. Habermann, H., G. Breustedt. 2011. Einfluss der Biogaserzeugung auf landwirtschaftliche Pachtpreise in Deutschland. German Journal of Agricultural Economics 60/2: 85-100.
18. Hajer, M. A. 1997. The politics of environmental discourse: Ecological modernization and the policy process. Oxford, UK: Oxford University Press.
19. Hajer, M. A. 2010. Argumentative Diskursanalyse. Auf der Suche nach Koalitio nen, Praktiken und Bedeutung. In: Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Band 2: Forschungspraxis. Herausgegeben von R. Keller et al. Berlin: Springer. 271-298.
20. Herbes, C., A. Pusisek, R. McKenna, D. Balussou. 2014. Überraschende Diskrepanz bei Biogas: lokal akzeptiert, global umstritten. Energiewirtschaftliche Tagesfragen 64/5: 53-56.
21. Herrmann, A. 2013. Biogas production from maize: Current state, challenges and prospects. 2. Agronomic and environmental aspects. BioEnergy Research 6/1: 372-387.
22. Holler, D. 2013. Deutsche Tierhalter haben nichts zu verbergen. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 17.01.2013.
23. Hötker, H., P. Bernardy, D. Cimiotti, K. Dziewiaty, R. Joest, L. Rasran. 2009. Maisanbau für Biogasanlagen - CO2-Bilanz und Wirkung auf die Vogelwelt. Berichte zum Vogelschutz 46: 107-125.
24. Keller, R. 2005. Wissenssoziologische Diskursanalyse. Grundlegung eines Forschungsprogramms. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
25. Kingdon, J.W. 1984. Agendas, alternatives, and public policies. Boston: Little, Brown.
26. Leopoldina (Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina - Nationale Akademie der Wissenschaften). 2012. Bioenergie:Möglichkeiten und Grenzen. Empfehlungen. Halle: Leopoldina.
27. Linhart, E., A.-K. Dhungel. 2013. Das Thema Vermaisung im öffentlichen Diskurs. Berichte über Landwirtschaft 91/2: doi: http://dx.doi.org/10.12767/buel.v91i2.22.g66.
28. Mayring, P. 2010. Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Weinheim: Beltz.
29. Meyer- Aurich, A., A. Schattauer, H. J. Hellebrand, H. Klauss, M. Plöchl, W. Berg. 2012. Impact of uncertainties on greenhouse gas mitigation potential of biogas production from agricultural resources. Renewable Energy 37: 277-284.
30. Otte, A. 2010. Biogas und Biodiversität - ein Gegensatz? Vortrag im Rahmen des Symposiums Energiepflanzen - Landschaft der Zukunft. Neu- Anspach, 11. März. www.uni-giessen.de/cms/fbz/fb09/institute/ilr/loek/dateien/TFB- 2010 (abgerufen 23.04.2014).
31. Pöschl, M., S. Ward, P. Owende. 2010. Evaluation of energy efficiency of various biogas production and utilization pathways. Applied Energy 87/11: 3305-3321.
32. Rippel, R. et al. 2008. Einfluss des Biomasseanbaus für Energiebereitstellung auf den Bodenschutz. In: Landeskultur in Europa - Lernen von den Nachbarn. Schriftenreihe Deutsche Landeskulturgesellschaft(DLKG) 5.Herausgegeben vom Vorstand der DLKG. Müncheberg: DLKG. 131-164.
33. Schaper, C., L. Theuvsen. 2006. Die Zukunft erneuerbarer Energien: Eine SWOT- Analyse. In: Ländliche Betriebe und Agrarökonomie auf neuen Pfaden. Tagungsband 2006. Herausgegeben von der Österreichischen Gesellschaft für Agrarökonomie (ÖGA). Wien: ÖGA. 15-16.
34. Schmehl, M., M. Hesse, J. Geldermann. 2012. Ökobilanzielle Bewertung von Biogasanlagen unter Berücksichtigung der niedersächsischen Verhältnisse. Projektabschlussbericht. Göttingen: Universität Göttingen.
35. Schultze, C., J. Köppel, Z. Hagen, M. Demmeler, B. Korte. 2008. Planerische Ansätze für naturverträglichen Biomasseanbau. In: Nutzungskonflikte bei nachwachsenden Rohstoffen. Tagungsbericht 2007. Herausgegeben vom Wissenschaftsverbund Um-Welt. Rostock: Universität Rostock. 38- 45.
36. Statistische Ämter des Bundes und der Länder. 2010. Anbau auf dem Ackerland in landwirtschaftlichen Betrieben nach Fruchtarten - Jahr - regionale Tiefe: Kreise und krfr. Städte. https://www.regionalstatistik.de/ genesis/online. Tabellen, Code 116-42-4 (abgerufen 23.04.2014).
37. Stiehler, W., T. Decker, K. Menrad. 2013. Wahrnehmung, generelle gesellschaftliche Akzeptanz der Technologie Biogas sowie Anwohnerakzeptanz von bestehenden und fiktiven Biogasanlagen-Standorten. In: Tagungsband zur 22. Jahrestagung und Fachmesse des Fachverbands Biogas. Leipzig, 29.-31. Januar. Herausgegeben vom Fachverband Biogas. Freising: Fachverband Biogas. 43- 49.
38. TLL (Thüringer Landesanstalt für Landwirtschaft). 2011. Sachstandsanalyse Energiemais. Energiemaisanbau - Auswertung agrarstatistischer Daten und Studien. Einordnung und Bewertung der Wirkungen des Energiepflanzen - Anbaus auf die Agrarflächennutzung. Jena: TLL. www.tll.de/ainfo/pdf/ emai0811.pdf (abgerufen 06.05.2014).
39. Vetter, A. 2009. Anbausysteme für Energiepflanzen.In: Anbausysteme für Energiepflanzen. Optimierte Fruchtfolgen und effiziente Lösungen.Herausgegeben von A. Vetter, M. Heiermann, T. Toews. Frankfurt am Main: DLG-Verlag. 109-187.
40. Vollrath, B., W. Kuhn. 2010. Wildpflanzen für Biogas - Die Zukunft? In: Grün ohne Grenzen - Landespflegetage 2010. Veitshöchheimer Berichte 141/2. Herausgegeben von der Bayerischen Landesanstalt für Weinbau und Garten bau (LWG). Veitshöchheim: LWG. 33-39.
41. WBGU(Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umwelt - veränderungen). 2009. Welt im Wandel. Zukunftsfähige Bioenergie und nachhaltige Landnutzung. Berlin: WBGU.
42. Wegener, J. K., W. Lücke, J. Heinzemann. 2006. Potentieller Beitrag der Landwirt schaft zur Verminderung der Treibhausgasemissionen in Deutschland. German Journal of Agricultural Economics 55/4: 196-203.
43. Zschache, U., L. Theuvsen, S. von Cramon-Taubadel. 2010. Stabilität und Wandel agrarpolitischer Diskurse am Beispiel der Auseinandersetzung über Bioenergie in deutschen Massenmedien. In: Die Ernä hrungswissenschaft in der Öffentlichkeit. Social Media als neue Herausforderung der PR. Herausgegeben von M. Kayser, J. Böhm, A. Spiller. Göttingen: Cuvillier. 291-331.
44. Zschache, U., S. von Cramon-Taubadel, L. Theuvsen. 2010. Öffentliche Deutun gen im Bioenergiediskurs. Eine qualitative Medienanalyse. Berichte über Landwirtschaft 88/3: 502-512.