Genomsekvensering i forskning krever ny tilnærming til samtykke

Tidsskrift for den Norske Laegeforening

Volumn 135, Issue 22, 2015, Pages 2031-2032

  Budin Ljøsne, Isabelle ^a,b   Bentzen, Heidi Beate ^a   Solbakk, Jan Helge ^a,b   Myklebost, Ola ^b,c  

^a UNIVERSITY OF OSLO   (Norway)

^b Norsk kreftgenomikkonsortium   (Norway)

^c OSLO UNIVERSITY HOSPITAL   (Norway)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

DNA SEQUENCE; ETHICS; GENETIC SCREENING; GENETICS; HUMAN; HUMAN GENOME; INFORMED CONSENT; NORWAY; STANDARDS;

CONSENT FORMS; GENETIC RESEARCH; GENETIC TESTING; GENOME, HUMAN; HUMANS; INFORMED CONSENT; NORWAY; SEQUENCE ANALYSIS, DNA;

EID: 84949497107     PISSN: 00292001     EISSN: 08077096     Source Type: Journal    
DOI: 10.4045/tidsskr.15.0944     Document Type: Note

References (16)

1. Skotheim RI, Meza-Zepeda LA, Hovig E et al. Genomsekvensering for persontilpasset kreftbehandling. Tidsskr Nor Legeforen 2012; 132: 2406-8.
2. Steinsbekk KS, Solberg B. Skal genfunn ved genomforskning meldes tilbake til deltakerne? Tidsskr Nor Legeforen 2012; 132: 2190-3.
3. Bioteknologinemda. Forslag til veileder og retningslinjer for bruk av genomsekvensering og genomdata i klinikk og forskning. 2012. http://bioteknologiradet.no/filarkiv/2012/11/Veileder_genomsekvensering_091112_til_nett.pdf (10.11. 2015).
4. Personverndirektivet: behandling av personopplysninger. Direktiv 95/46/EF. http://europalov.no/rettsakt/personverndirektivet-behandling-avpersonopplysninger/id-2230 (10.11. 2015).
5. WMA Declaration of Helsinki-Ethical principles for medical research involving human subjects. 2013. http://wma.net/en/30publications/10policies/b3/(10.11. 2015).
6. Lov om medisinsk og helsefaglig forskning (helseforskningsloven). Lov 20. juni 2008 nr. 44. https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2008-06-20-44. (10.11. 2015).
7. Lov om humanmedisinsk bruk av bioteknologi m.m. (bioteknologiloven). Lov 5. desember 2003 nr. 100. https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2003-12-05-100 (10.11. 2015).
8. Hoeyer K, Olofsson BO, Mjörndal T et al. The ethics of research using biobanks: reason to question the importance attributed to informed consent. Arch Intern Med 2005; 165: 97-100.
9. Jenum AK, Pettersen KS. Hva betyr lav «health literacy» for sykepleiernes helsekommunikasjon? Sykepleien Forskning 2014; 9: 272-80.
10. Brukermedvirkning i helseforskning i Norge. Forslag til retningslinjer og tiltak. Rapport fra nasjonal arbeidsgruppe 10. februar 2014. http://helse-nord.no/getfile.php/RHF%20INTER/Regionalt%20brukerutvalg/Regional%20brukerkonferanse/10022014__Rapport_Brukermedvirkning%20i%20helseforskning.pdf (10.11. 2015).
11. Kaye J, Whitley EA, Lund D et al. Dynamic consent: a patient interface for twenty-first century research networks. Eur J Hum Genet 2015; 23: 141-6.
12. Appelbaum PS, Parens E, Waldman CR et al. Models of consent to return of incidental findings in genomic research. Hastings Cent Rep 2014; 44: 22-32.
13. Thiel DB, Platt J, Platt T et al. Testing an online, dynamic consent portal for large population biobank research. Public Health Genomics 2015; 18: 26-39.
14. Teare H, Morrison M, Whitley EA et al. Towards «Engagement 2.0.»: Insights from a study of dynamic consent with biobank participants. Digital Health 2015; 1-13.
15. Reed W. Er dynamisk samtykke et alternativ? Presentasjon på Norsk kreftgenomikkonsortiums seminar 19. mai 2015, Radiumhospitalet, Oslo universitetssykehus. http://kreftgenomikk.no/wp-content/uploads/2015/07/Wenche-Reed.pdf (24.8. 2015).
16. Norsk kreftgenomikkonsortium. http://kreftgenomikk.no/(24.8. 2015).