The Epistemological Function of ‘la Doctrine'

Methodologies of Legal Research: Which Kind of Method for What Kind of Discipline?

Volumn , Issue , 2011, Pages 123-131

  Watt, Horatia Muir ^a  

^a SCIENCES PO   (France)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84949464237     PISSN: None     EISSN: None     Source Type: Book    
DOI: None     Document Type: Chapter

References (27)

1. P Birks, ‘The Academic and the Practitioner' (1998) 18 Legal Studies 397
2. B Markesinis, ‘A Matter of Style' (1994) 110 Law Quarterly Review 607
3. J Bell, ‘Sources of Law' in P Birks (ed), English Private Law (Oxford, Oxford University Press, 2000) 43
4. H Lawson ‘Doctrinal Writing: A Foreign Element in English Law?' in E Caemmerer, S Mentschikoff and K Zweigert (eds), Ius Privatum Gentium, Festschrift für Max Rheinstein zum 70. Geburtstag am 5. Juli 1969 (Tübingen, Mohr, 1969) vol I, 191
5. A Braun, ‘Professors and Judges in Italy: It takes two to Tango' (2006) 26 Oxford Journal of Legal Studies 665.
6. Ph Jestaz, ‘Genèse et structure du champ doctrinal' (2005) Recueil Dalloz 19.
7. Jestaz and Jamin, ‘L'entité doctrinale française' (1997) Dalloz, chronique 167ff
8. Jestaz, ‘Déclin de la doctrine?' (1994) Droits n°20, 85ff
9. Jamin ‘La rupture de l'Ecole et du Palais dans le mouvement des idées' Mélanges Moury (1998) vol 1, 69ff
10. Ph Jestaz and Ch Jamin, La doctrine (Paris, Dalloz, 2004).
11. MA Frison-Roche and S Bories, ‘La jurisprudence massive' (1993) Recueil Dalloz 287
12. Patrick Morvan, ‘La notion de doctrine' (2005) Recueil Dalloz 2421.
13. Frison-Roche and Bories, ‘La jurisprudence massive' (1993).
14. Ph Jestaz, ‘Doctrine et jurisprudence: Cent ans après', (2002) Revue Trimestrielle de Droit civil 1, referring to an article bearing the same title by Esmein, one century earlier: (1902) Revue Trimestrielle de Droit civil 5.
15. Lasser, ‘Judicial (Self-) Portraits' (1995).
16. L Aynès, P-Y Gautier and F Terré ‘Antithèse de ‘l'entité': à propos d'une opinion sur la doctrine' (1997) Dalloz, chronique 229ff.
17. C Atias, Epistémologie juridique, Précis Dalloz, 1st edn (Paris, Dalloz, 2002).
18. Sébastien Pimont, ‘A propos de l'activité doctrinale civiliste. Quelques questions dans l'air du temps' (2006) Revue Trimestrielle de Droit civil 707
19. Vincent Forray, ‘Autour des méthodes jusnaturalistes, en droit civil' (2006) Revue de la Recherche Juridique – Droit prospectif vol 3
20. Ph Jestaz, ‘Genèse et strucure du champ doctrinal' (2005).
21. M Lasser, ‘The European Pasteurization of French Law' (2004) 90 Cornell Law Review 995.
22. Paul Amselek, ‘La part de la science dans l'activité des juristes' (1997) Recueil Dalloz 337.
23. Jestaz and Jamin, La doctrine (2004) 139ff.
24. Pimont, ‘A propos de l'activité doctrinale civiliste' (2006).
25. ‘The Making of the Law' (Cambridge, Polity Press, 2009).
26. G Samuel, ‘Is Law really a Social Science? A View from Comparative Law' (2008) 67 Cambridge Law Journal 288.
27. L Alexander and E Sherwin, Demystifying Legal Reasoning (Cambridge, Cambridge University Press, 2006).