National Constitutionalism, Openness to International Law and the Pragmatic Limits of European Integration - European Law in the German Constitutional Court from EEC to the PJCC

German Law Journal

Volumn 7, Issue 11, 2006, Pages 907-945

  Lebeck, Carl ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84930328523     PISSN: None     EISSN: 20718322     Source Type: Journal    
DOI: 10.1017/S2071832200005198     Document Type: Article

References (116)

1. Daniel C Esty, Good Governance at the Supranational Scale: Globalizing Administrative Law, 115 YALE LAW JOURNAL. 1490; 1495-1499 (2006).
2. Thomas Giegerich, EUROPÄISCHE VERFASSUNG UND DEUTSCHE VERFASSUNG IM TRANSNATIONALEN KONSTITUTIONALISERIERUNGSPROZEß: WECHSELSEITIGE REZEPTION, KONSTITUTIONELLE EVOLUTION UND FÖDERALE VERFLECHTUNG 46-91 (2003).
3. Christian Tomuschat Die Staatsrechtliche Entscheidung für die internationale Offenheit in HANDBUCH DES STAATSRECHT vol. VII 483 (Josef Isensee and Paul Kirchhof eds., 1992);
4. Hans Peter Ipsen, Bundesrepublik Deutschland in den Europäische Gemeinschaften in HANDBUCH DES STAATSRECHT vol. VII 767 (Josef Isensee and Paul Kirchhof eds., 1992);
5. Paul Kirchof, Der Deutsche Staat im Prozeβ der europäischen Integration, in HANDBUCH DES STAATSRECHT vol. VII 855 (Josef Isensee and Paul Kirchhof eds., 1992);
6. Christian Hillgruber, Der Nationalstaat in übernationaler Verflechtung, in HANDBUCH DES STAATSRECHTS vol. II 929 (Joseph Isensee and Paul Kirchhof eds., 2003).
7. Ulrich Fastenrath Die Internationaliseriung des deutschen Grundgesetzes - wie weit trägt die Entgrenzung der Verfassungsstaat in INTERNATIONALISIERUNG VON STAAT UND VERFASSUNG IM SPIEGEL DES DEUTSCHEN UND JAPANISCHEN STAATS- UND VERWALTUNGSRECHT 37 (Rainer Pitschas and Shiego Kisa eds., 2002);
8. STEFAN HOBE, DER OFFENE VERFASSUNGSSTAAT 142-163 (1998).
9. Christian Tomuschat Die Staatsrechtliche Entscheidung für die internationale Offenheit in HANDBUCH DES STAATSRECHT vol. VII 483 (Josef Isensee and Paul Kirchhof eds., 1992);
10. Hans Peter Ipsen, Bundesrepublik Deutschland in den Europäische Gemeinschaften in HANDBUCH DES STAATSRECHT vol. VII 767 (Josef Isensee and Paul Kirchhof eds., 1992);
11. Paul Kirchof, Der Deutsche Staat im Prozeβ der europäischen Integration, in HANDBUCH DES STAATSRECHT vol. VII 855 (Josef Isensee and Paul Kirchhof eds., 1992);
12. Christian Hillgruber, Der Nationalstaat in übernationaler Verflechtung, in HANDBUCH DES STAATSRECHTS vol. II 929 (Joseph Isensee and Paul Kirchhof eds., 2003).
13. Ulrich Fastenrath Die Internationaliseriung des deutschen Grundgesetzes - wie weit trägt die Entgrenzung der Verfassungsstaat in INTERNATIONALISIERUNG VON STAAT UND VERFASSUNG IM SPIEGEL DES DEUTSCHEN UND JAPANISCHEN STAATS- UND VERWALTUNGSRECHT 37 (Rainer Pitschas and Shiego Kisa eds., 2002);
14. STEFAN HOBE, DER OFFENE VERFASSUNGSSTAAT 142-163 (1998).
15. See Anupam Chander, Globalization and Distrust 115 YALE LAW JOURNAL. 1193 (2005).
16. Eric Posner, Transnational Legal Process and the Supreme Court's 2003-2004: Some Sceptical Observations, 12 TULSA JOURNAL OF COMPARATIVE AND INTERNATIONAL LAW 23 (2005).
17. ULRICH EVERLING, Vom Zweckverband zur Europäischen Union - überlegungen zur Struktur der Europäischen Gemeinschaft, in DAS EUROPÄISCHE GEMEINSCHAFT IM SPANNUNGSFIEL VON POLITIK UND WIRTSCHAFT 32-51 (1985).
18. HJALTE RASMUSSEN, THE EUROPEAN COURT OF JUSTICE (1999).
19. Joseph H. H. Weiler, Eurocracy and Distrust Some Questions Concerning the Role of the European Court of Justice in the Protection of Fundamental Human Rights within the Legal Order of the European Communities, 61 WASHINGTON UNIVERSITY LEGAL.QUARTERLY 1103 (1986);
20. Alec Sweet Stone, GOVERNING WITH JUDGES (2000).
21. Giandomenico Majone, International Economic Integration, National Autonomy, Transnational Democracy: An Impossible Trinity? (RSCAS Working Papers, EUI RSC 2002/48).
22. HANS-PETER FOLZ, DEMOKRATIE UND INTEGRATION 28-31 (1999);
23. Helmuth Steinberger, Aspekte der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgericht zum Verhältnis zwischen Europäischem Gemeinschaftsrecht und deutschem Recht, in STAAT UND VÖLKERRECHTSORDNUNG - FS KARL DOEHRING 951 (Kay Hailbronner et al. eds., 1989);
24. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE) 37, 270;
25. BVerfGE 73, 339.
26. Helmuth Steinberger, Die Europäische Union im Lichte der Entscheidung des Bundesverfasungsgericht vom. 12. Oktober 1993, in RECHT ZWISCHEN UMBRUCH UND BEWAHRUNG - FS RUDOLF BERNHARDT 1313 (Ulrich Beyerlin et al. eds., 1995);
27. BVerfGE 89, 155.
28. BVerfGE 97, 350.
29. BVerfGE 95, 370.
30. Miriam Aziz, Sovereignty Lost, Sovereignty Regained? Some Reflections on the Bundesverfassungsgericht's Bananas Judgment 18-22 (RSC Working Papers 2001/31, Florence 2001), http://www.iue.it/RSCAS/WPTexts/ 01_31.pdf;
31. BVerfGE 102, 147.
32. Rainer Hofmann, The German Federal Constitutional Court and Public International Law: New Decisions, New Approaches? 47 GERMAN YEARBOOK OF INTERNATIONAL LAW 9 (2004);
33. Peer Zumbansen, Globalization and the Law: Deciphering the Message of Transnational Human Rights Litigation, 5 GERMAN LAW JOURNAL 1499 (2004);
34. BVerfGE 111, 307.
35. Juliane Kokott, German Constitutional Jurisprudence and European Integration I, 2 EUROPEAN PUBLIC LAW, 237 (1996);
36. Juliane Kokott, German Constitutional Jurisprudence and European Integration II, 2 EUROPEAN PUBLIC LAW, 413 (1996).
37. RUDOLD STREINZ, BUNDESVERFASSUNGSGERICHTLICHER GRUNDRECHTSSCHUTZ UND EUROPÄISCHES GEMEINSCHAFTSRECHT 43-50 (1989).
38. Jason Coppel & Aidan O'Neill, The European Court of Justice Taking Rights Seriously?, 29 COMMON MARKET LAW REVIEW 669 (1992).
39. BVerfGE 37, 277-278.
40. BVerfGE 37, 278.
41. BVerfGE 37, 279-283.
42. BVerfGE 37, 296-299.
43. BVerfGE 73, 339.
44. BVerfGE 73, 349-351.
45. BVerfGE 73, 366-367.
46. PETRA FUNK-RÜFFERT, KOOPERATION VON EUROPÄISCHEM GERICHTSHOF UND BUNDESVERFASSUNGSGERICHT IM BEREICH DES GRUNDRECHTSSCHUTZES 25-29 (1999).
47. 33Rainer Arnold, The Treaty on European Union and German Constitutional Law: The German Constitutional Court's Decision of October 12, 1993, on the Treaty of Maastricht, 9 TULANE EUROPEAN AND CIVIL LAW FORUM 91 (1994);
48. Karl M Meessen, Hedging European Integration: The Maastricht Judgment of the Federal Constitutional Court of Germany, 17 FORDHAM INTERNATIONAL LAW JOURNAL 511 (1993-1994);
49. Manfred H. Wiegandt, Germany's International Integration: The Rulings of the German Federal Constitutional Court on the Maastricht Treaty and the Out-of-Area Deployment of German Troops, 10 AMERICAN UNIVERSITY JOURNAL OF INTERNATIONAL LAW & POLICY 889 (1994-1995);
50. Joachim Wieland, Germany in the European Union - The Maastricht Decision of the Bundesverfassungsgericht, 5 EUROPEAN JOURNAL OF INTERNATIONAL LAW 259 (1994);
51. Rudolf Streinz, German Membership in Supranational and International Organizations After the Maastricht and AWACS/Somalia Decision of the Federal Constitutional Court 89 AMERICAN SOCIETY OF INTERNATIONAL LAW PROCEDURE 259 (1995).
52. Ingrid Detter, LAW MAKING OF INTERNATIONAL ORGANISATIONS (1965);
53. See also Jan Klabbers, INTERNATIONAL INSTITUTIONAL LAW (2001).
54. BVerfGE 89, 159-160.
55. FRANZ C MAYER, KOMPETENZÜBERSCHREITUNG UND LETZENTSCHEIDUNG 58-62 (1995).
56. SVERKER GUSTAVSSON, Preserve or abolish the democratic deficit?, in NATIONAL PARLIAMENTS AS CORNER STONES OF EUROPEAN INTEGRATION 100 (Eivind Smith ed., 1994).
57. CAROL HARLOW, ACCOUNTABILITY IN THE EUROPEAN UNION (2002).
58. BVerfGE 89, 185-189.
59. BVerfGE 89, 182-183.
60. BVerfGE 95, 370 (370-371).
61. Ulrich Everling, Will Europe Slip on Bananas? The Bananas Judgement of the Court of Justice and National Court, 33 COMMON MARKET LAW REVIEW 401 (1996);
62. Martin Nettesheim, Grundrechtliche Prüfdichte durch den EuGH, EUROPÄISCHE ZEITSCHRIFT FÜR WIRTSCHAFTSRECHT 106 (1995).
63. Frank Hoffmeister, German Bundesverfassungsgericht: Alcan Decision of 17 February 2000;
64. Constitutional review of EC Regulation on Bananas, Decision of 7 June 2000, 39 COMMON MARKET LAW REVIEW 791 (2001);
65. Uta Elbers & Nikolaus Urban, The Order of the German Federal Constitutional Court of 7 June 2000 and the Kompetenz-Kompetenz in the European Judicial System, 7 EUROPEAN PUBLIC LAW 21 (2001).
66. Elbers & Urban, supra note 56, at 32.
67. Bundesverfassungsgerict (BVerfG - Federal Constitutional Court), 2 BvR 2236/04, para. 1-201, (July 18, 2005), http:// www.bverfg.de/entscheidungen/rs20050718_2bvr223604.html;
68. Klaus Michael Böhm, Das Europäische Haftbefehlsgesetz und seine rechtsstatlichen Mängel, 58 NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT 2588, 2588-90 (2005);
69. Simone Mölders, The European Arrest Warrant in the German Constitutional Court 7 GERMAN LAW JOURNAL 45-58 (2006) (www.germanlawjournal.com/pdf/Vol07No01/PDF_Vol_07_No_1_45- 58_Developments_Moelders.pdf, visited May 22, 2006);
70. Alicia Hinarejos Parga, Bundesverfassungsgericht (German Constitutional Court), Decision of 18 July 2005 (2 BvR 2236/04) on the German Arrest Warrant Law, 43 COMMON MARKET LAW REVIEW 583 (2006);
71. Nicola Vennemann, The European Arrest Warrant and Its Human Rights Implications 63 HEIDELBERG JOURNAL OF INTERNATIONAL LAW 103 (2003);
72. Joachim Vogel, Europäischer Haftbefehl und deutsches Verfassungsrecht 60 JURISTENZEITUNG 801 (2005).
73. Council Framework Decision, 2002/584/JHA, 2002 O.J. (L 190) 1.
74. Bundesverfassungsgerict (BVerfG - Federal Constitutional Court), 2 BvR 2236/04, para. 74, (July 18, 2005), http:// www.bverfg.de/entscheidungen/rs20050718_2bvr223604.html.
75. Case C-105/03, Criminal Proceedings against Maria Pupino, 2005 E.C.R. I-5285.
76. Kokott, supra note 22, at 243-246.
77. Bundesverfassungsgerict (BVerfG - Federal Constitutional Court), 2 BvR 2236/04, para. 79, (July 18, 2005), http:// www.bverfg.de/entscheidungen/rs20050718_2bvr223604.html..
78. 2 BvR 2236/04 para. 73-74 72 From that it is also clear that the FCC distinguishes between obligations under public international law, and obligations under EC-law, which is also the approach taken by art. 23 Basic Law. The FCC does thus implicitly also reject the "internationalist" view of the EC as an international organisation created under treaty-law of customary international law.
79. Waite v. Germany, 30 Eur. Ct. H.R. 261 (2000).
80. Matthews v. UK, 28 Eur. Ct. H.R. 361 (1999).
81. Bundesverfassungsgerict (BVerfG - Federal Constitutional Court), 2 BvR 2236/04, para. 119, (July 18, 2005), http:// www.bverfg.de/entscheidungen/rs20050718_2bvr223604.html..
82. BVerfGE 111, 307 (317-19).
83. Hofmann, supra note 21, 18-23.
84. Bundesverfassungsgerict (BVerfG - Federal Constitutional Court), 2 BvR 2236/04, para. 77-78;
85. http:// www.bverfg.de/entscheidungen/rs20050718_2bvr223604.html.
86. Stefan Huster, Die Beobachtungspflicht der Gesetzgeber, 25 ZEITSCHRIFT FÜR RECHTSSOZIOLOGIE 3, 11-14; 15-17 (2003).
87. BVerfGE 89, 155 (186-187);
88. Peter L Lindseth, Democratic Legitimacy and the Administrative Character of Supranationalism: the Example of the European Community, 99 COLUMBIA LAW REVIEW 628 (1999).
89. KIRCHHOF, supra note 6, 257-262.
90. ULRICH R HALTERN, VERFASSUNGSGERICHTBARKEIT, DEMOKRATIE UND MIßTRAUEN 211-37 (1997);
91. GÜNTER FRANKENBERG, VERFASSUNG DER REPUBLIK 281-87, (1996).
92. Stephen Holmes, Precommitment and the Paradox of Democracy, in CONSTITUTIONALISM AND DEMOCRACY 195 (Jon Elster and Rune Slagstad eds., 1987).
93. Udo di Fabio, Gewaltenteilung, in 2 HANDBUCH DES STAATSRECHTS 613 (Paul Kirchhof and Joseph Isensee eds., 2nd ed. 2003).
94. Wolfgang Knies, Auf dem Weg in den "verfassungsgerichtlichen Jurisdiktionsstaat, " in VERFASSUNGSSTAATLICHKEIT - FS KLAUS STERN 1155 (Joachim Burmeister ed., 1997).
95. Richard H. Pildes, The Constitutionalization of Democratic Politics, 118 HARVARD LAW REVIEW 29, 35-40 (2004).
96. See Daryl Levinson and Richard H. Pildes, Separation of Parties, not Powers, 119 HARVARD LAW REVIEW 2311 (2006).
97. HALTERN, supra note 85, at 177-180;
98. William N. Eskridge, Pluralism and Distrust: How Courts Can Support Democracy by Lowering the Stakes of Politics, 114 YALE LAW JOURNAL 1279 (2005).
99. Carl Schmitt, Legalität und Legitimität, inVERFASSUNGSRECHTLICHE AUFSÄTZE 293-335 (1932/1958);
100. Hans Kelsen, Wer Soll der Hüter der Verfassung Sein? in DIE WIENER RECHTSTHEORETISCHE SCHULE 1873 (Hans Klecatsky ed., 1968).
101. Hans-Jürgen Papier, Der Bundesverfassungsgericht als "Hüter der Grundrechte, " in DER STAAT DES GRUNDGESETZES - FS PETER BADURA 411 (Michael Brenner et al. eds., 2004).
102. Bundesverfassungsgerict (BVerfG - Federal Constitutional Court), 2 BvR 2236/04, para. 185-201, (July 18, 2005), http:// www.bverfg.de/entscheidungen/rs20050718_2bvr223604.html.
103. Martin Wasmeier, Der Europäische Haftbefehl vor dem Bundesverfassungsgericht - Zur Verzahnung des nationalen und europäsichen Strafrechts, 23 ZEITSCHRIFT FÜR EUROPARECHTLICHE STUDIEN 1 (2006).
104. Cass R. Sunstein, Constitutionalism and Secession, 58 UNIVERSITY OF CHICAGO LAW REVIEW 633, 636-643 (1991).
105. BVerfGE 37, 281 104 On the other hand, that has, of course, a cost in terms of the legal certainty of individuals, since it is, at least at the level of principle, not clear when a court reserves the right to review measures under EC law.
106. George A. Bermann, Regulatory Federalism, 263 RECUEIL DES COURS 13, 64-73 (1997).
107. The blurring of the distinction between protection of civil rights and economic rights has been a recent problem in EC law. See Case T-306/01, Kadi and Al-Yusuf v. Council and Commission, (decided 21 September 2005 not yet reported, under appeal);
108. Case T-253/02 Ayadi-Hassan v. Council (decided 12 July 2006, not yet reported). The problem that arises is that what is understood as a matter of economic regulation also has severe repercussions on the civil rights of the parties concerned, whereas the judicial control of such regulation, despite that, still is limited to the lower level scrutiny which the court uses in relation to economic rights.
109. For application in the context of US Constitutional Law, see BRUCE ACKERMAN, RECONSTRUCTING AMERICAN LAW (1984).
110. Anne-Marie Slaughter, A Global Community of Courts, 44 HARVARD INTERNATIONAL LAW JOURNAL 191 (2003).
111. FUNK-RÜFFERT, supra note 32, at 40-55;
112. Christian Tomuschat, Ungereimt es. Zum Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 18. Juli 2005 über den Europäischen Haftbefehl, 32 EUROPAEISCHE GRUNDRECHTE-ZEITSCHRIFT 453 (2005).
113. JOHN HART ELY, DEMOCRACY AND DISTRUST (1982);
114. Ulrich R. Haltern, High Time for a Check-Up - Progressivism, Populism and Constitutional Review in Germany (Jean Monnet Working Paper, 5/1996), available at http://www.jeanmonnetprogram.org/papers/96/9605ind.html;
115. HALTERN, supra note 85, at 423-428.
116. Mark Tushnet, Darkness on the Edge of Town: The Contributions of John Hart Ely to Constitutional Theory, 89 YALE LAW JOURNAL 1037 (1979-1980).