European Arrest Warrant Act is Void - The Decision of the German Federal Constitutional Court of 18 July 2005

German Law Journal

Volumn 7, Issue 1, 2006, Pages 45-57

  Mölders, Simone ^a  

^a UNIVERSITY OF BONN   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 85175646151     PISSN: None     EISSN: 20718322     Source Type: Journal    
DOI: 10.1017/S2071832200004399     Document Type: Article

References (55)

1. BVerfG, NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW), 58 (2005), 2289.
2. 2004 BGBl I at 1748. Concerning the legislative procedure, see Heiko Ahlbrecht, Freier Personenverkehr innerhalb der Europäischen Union in Auslieferungssachen: Die Umsetzung des Europäischen Haftbefehls in das deutsche Rechtshilferecht, 25 STRAFVERTEIDIGER 40, 41 (2005).
3. BVerfG (Dissenting Opinion Judge Broß), NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW), 58 (2005), 2297.
4. BVerfG (Dissenting Opinion Judge Lübbe-Wolff), NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW), 58 (2005), 2299.
5. BVerfG (Dissenting Opinion Judge Gerhardt), NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW), 58 (2005), 2302.
6. See e.g., Michael Böhm, Das Europäische Haftbefehlsgesetz und seine rechtsstaatlichen Mängel, 58 NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT 2588 (2005); Otfried Ranft, Die Verfassungswidrigkeit des (deutschen) Europäischen Haftbefehlsgesetz: Bemerkungen zum Urteil des BVerfG vom 18.7.2005, 24 ZEITSCHRIFT FÜR WIRTSCHAFTS- UND STEUERSTRAFRECHT 361 (2005); Ulrich Hufeld, Der Europäische Haftbefehl vor dem BVerfG, 45 JURISTISCHE SCHULUNG 865 (2005); Otto Lagodny, Eckpunkte für die zukünftige Ausgestaltung des deutschen Auslieferungsverfahrens, 25 STRAFVERTEIDIGER 515 (2005); Joachim Vogel, Europäischer Haftbefehl und deutsches Verfassungsrecht, 60 JURISTEN ZEITUNG 801 (2005); Robert Chr. von Ooyen, (K)ein Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts?: Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum EU-Haftbefehl, 96 DIE POLIZEI 325 (2005); Ulf Buermeyer, Grundrechtschutz in Deutschland und Europa: Das BVerfG hebt die Umsetzung des Rahmenbeschlusses über den Europäischen Haftbefehl auf, 6 HÖCHSTRICHTERLICHE RECHTSPRECHUNG STRAFRECHT (2005) 273, available at http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/archiv/05-08/index.php3?seite=6.
7. See e.g., Michael Böhm, Das Europäische Haftbefehlsgesetz und seine rechtsstaatlichen Mängel, 58 NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT 2588 (2005); Otfried Ranft, Die Verfassungswidrigkeit des (deutschen) Europäischen Haftbefehlsgesetz: Bemerkungen zum Urteil des BVerfG vom 18.7.2005, 24 ZEITSCHRIFT FÜR WIRTSCHAFTS- UND STEUERSTRAFRECHT 361 (2005); Ulrich Hufeld, Der Europäische Haftbefehl vor dem BVerfG, 45 JURISTISCHE SCHULUNG 865 (2005); Otto Lagodny, Eckpunkte für die zukünftige Ausgestaltung des deutschen Auslieferungsverfahrens, 25 STRAFVERTEIDIGER 515 (2005); Joachim Vogel, Europäischer Haftbefehl und deutsches Verfassungsrecht, 60 JURISTEN ZEITUNG 801 (2005); Robert Chr. von Ooyen, (K)ein Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts?: Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum EU-Haftbefehl, 96 DIE POLIZEI 325 (2005); Ulf Buermeyer, Grundrechtschutz in Deutschland und Europa: Das BVerfG hebt die Umsetzung des Rahmenbeschlusses über den Europäischen Haftbefehl auf, 6 HÖCHSTRICHTERLICHE RECHTSPRECHUNG STRAFRECHT (2005) 273, available at http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/archiv/05-08/index.php3?seite=6.
8. See e.g., Michael Böhm, Das Europäische Haftbefehlsgesetz und seine rechtsstaatlichen Mängel, 58 NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT 2588 (2005); Otfried Ranft, Die Verfassungswidrigkeit des (deutschen) Europäischen Haftbefehlsgesetz: Bemerkungen zum Urteil des BVerfG vom 18.7.2005, 24 ZEITSCHRIFT FÜR WIRTSCHAFTS- UND STEUERSTRAFRECHT 361 (2005); Ulrich Hufeld, Der Europäische Haftbefehl vor dem BVerfG, 45 JURISTISCHE SCHULUNG 865 (2005); Otto Lagodny, Eckpunkte für die zukünftige Ausgestaltung des deutschen Auslieferungsverfahrens, 25 STRAFVERTEIDIGER 515 (2005); Joachim Vogel, Europäischer Haftbefehl und deutsches Verfassungsrecht, 60 JURISTEN ZEITUNG 801 (2005); Robert Chr. von Ooyen, (K)ein Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts?: Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum EU-Haftbefehl, 96 DIE POLIZEI 325 (2005); Ulf Buermeyer, Grundrechtschutz in Deutschland und Europa: Das BVerfG hebt die Umsetzung des Rahmenbeschlusses über den Europäischen Haftbefehl auf, 6 HÖCHSTRICHTERLICHE RECHTSPRECHUNG STRAFRECHT (2005) 273, available at http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/archiv/05-08/index.php3?seite=6.
9. See e.g., Michael Böhm, Das Europäische Haftbefehlsgesetz und seine rechtsstaatlichen Mängel, 58 NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT 2588 (2005); Otfried Ranft, Die Verfassungswidrigkeit des (deutschen) Europäischen Haftbefehlsgesetz: Bemerkungen zum Urteil des BVerfG vom 18.7.2005, 24 ZEITSCHRIFT FÜR WIRTSCHAFTS- UND STEUERSTRAFRECHT 361 (2005); Ulrich Hufeld, Der Europäische Haftbefehl vor dem BVerfG, 45 JURISTISCHE SCHULUNG 865 (2005); Otto Lagodny, Eckpunkte für die zukünftige Ausgestaltung des deutschen Auslieferungsverfahrens, 25 STRAFVERTEIDIGER 515 (2005); Joachim Vogel, Europäischer Haftbefehl und deutsches Verfassungsrecht, 60 JURISTEN ZEITUNG 801 (2005); Robert Chr. von Ooyen, (K)ein Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts?: Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum EU-Haftbefehl, 96 DIE POLIZEI 325 (2005); Ulf Buermeyer, Grundrechtschutz in Deutschland und Europa: Das BVerfG hebt die Umsetzung des Rahmenbeschlusses über den Europäischen Haftbefehl auf, 6 HÖCHSTRICHTERLICHE RECHTSPRECHUNG STRAFRECHT (2005) 273, available at http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/archiv/05-08/index.php3?seite=6.
10. See e.g., Michael Böhm, Das Europäische Haftbefehlsgesetz und seine rechtsstaatlichen Mängel, 58 NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT 2588 (2005); Otfried Ranft, Die Verfassungswidrigkeit des (deutschen) Europäischen Haftbefehlsgesetz: Bemerkungen zum Urteil des BVerfG vom 18.7.2005, 24 ZEITSCHRIFT FÜR WIRTSCHAFTS- UND STEUERSTRAFRECHT 361 (2005); Ulrich Hufeld, Der Europäische Haftbefehl vor dem BVerfG, 45 JURISTISCHE SCHULUNG 865 (2005); Otto Lagodny, Eckpunkte für die zukünftige Ausgestaltung des deutschen Auslieferungsverfahrens, 25 STRAFVERTEIDIGER 515 (2005); Joachim Vogel, Europäischer Haftbefehl und deutsches Verfassungsrecht, 60 JURISTEN ZEITUNG 801 (2005); Robert Chr. von Ooyen, (K)ein Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts?: Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum EU-Haftbefehl, 96 DIE POLIZEI 325 (2005); Ulf Buermeyer, Grundrechtschutz in Deutschland und Europa: Das BVerfG hebt die Umsetzung des Rahmenbeschlusses über den Europäischen Haftbefehl auf, 6 HÖCHSTRICHTERLICHE RECHTSPRECHUNG STRAFRECHT (2005) 273, available at http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/archiv/05-08/index.php3?seite=6.
11. See e.g., Michael Böhm, Das Europäische Haftbefehlsgesetz und seine rechtsstaatlichen Mängel, 58 NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT 2588 (2005); Otfried Ranft, Die Verfassungswidrigkeit des (deutschen) Europäischen Haftbefehlsgesetz: Bemerkungen zum Urteil des BVerfG vom 18.7.2005, 24 ZEITSCHRIFT FÜR WIRTSCHAFTS- UND STEUERSTRAFRECHT 361 (2005); Ulrich Hufeld, Der Europäische Haftbefehl vor dem BVerfG, 45 JURISTISCHE SCHULUNG 865 (2005); Otto Lagodny, Eckpunkte für die zukünftige Ausgestaltung des deutschen Auslieferungsverfahrens, 25 STRAFVERTEIDIGER 515 (2005); Joachim Vogel, Europäischer Haftbefehl und deutsches Verfassungsrecht, 60 JURISTEN ZEITUNG 801 (2005); Robert Chr. von Ooyen, (K)ein Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts?: Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum EU-Haftbefehl, 96 DIE POLIZEI 325 (2005); Ulf Buermeyer, Grundrechtschutz in Deutschland und Europa: Das BVerfG hebt die Umsetzung des Rahmenbeschlusses über den Europäischen Haftbefehl auf, 6 HÖCHSTRICHTERLICHE RECHTSPRECHUNG STRAFRECHT (2005) 273, available at http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/archiv/05-08/index.php3?seite=6.
12. See e.g., Michael Böhm, Das Europäische Haftbefehlsgesetz und seine rechtsstaatlichen Mängel, 58 NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT 2588 (2005); Otfried Ranft, Die Verfassungswidrigkeit des (deutschen) Europäischen Haftbefehlsgesetz: Bemerkungen zum Urteil des BVerfG vom 18.7.2005, 24 ZEITSCHRIFT FÜR WIRTSCHAFTS- UND STEUERSTRAFRECHT 361 (2005); Ulrich Hufeld, Der Europäische Haftbefehl vor dem BVerfG, 45 JURISTISCHE SCHULUNG 865 (2005); Otto Lagodny, Eckpunkte für die zukünftige Ausgestaltung des deutschen Auslieferungsverfahrens, 25 STRAFVERTEIDIGER 515 (2005); Joachim Vogel, Europäischer Haftbefehl und deutsches Verfassungsrecht, 60 JURISTEN ZEITUNG 801 (2005); Robert Chr. von Ooyen, (K)ein Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts?: Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum EU-Haftbefehl, 96 DIE POLIZEI 325 (2005); Ulf Buermeyer, Grundrechtschutz in Deutschland und Europa: Das BVerfG hebt die Umsetzung des Rahmenbeschlusses über den Europäischen Haftbefehl auf, 6 HÖCHSTRICHTERLICHE RECHTSPRECHUNG STRAFRECHT (2005) 273, available at http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/archiv/05-08/index.php3?seite=6.
13. See Council Framework Decision of 13 June 2002 on the European Arrest Warrant and the Surrender Procedures Between Member States, 2002/584 O.J. (L 190) 1, available at http://europa.eu.int/eurlex/pri/en/oj/dat/2002/l-190/l-19020020718en00010018.pdf.
14. See the following court judgments. Oberlandsgericht Celle, STRAFVERTEIDIGER FORUM, 36 (2005), 163; Oberlandsgericht Düsseldorf, STRAFVERTEIDIGER FORUM, 36 (2005), 207; Oberlandsgericht Hamm, NEUE ZEITSCHRIFT FÜR STRAFRECHT, 25 (2005), 350; Oberlandsgericht Karlsruhe, NEUE ZEITSCHRIFT FÜR STRAFRECHT, 25 (2005), 352; OLG Stuttgart, NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW), 58 (2005), 1522.
15. See the following court judgments. Oberlandsgericht Celle, STRAFVERTEIDIGER FORUM, 36 (2005), 163; Oberlandsgericht Düsseldorf, STRAFVERTEIDIGER FORUM, 36 (2005), 207; Oberlandsgericht Hamm, NEUE ZEITSCHRIFT FÜR STRAFRECHT, 25 (2005), 350; Oberlandsgericht Karlsruhe, NEUE ZEITSCHRIFT FÜR STRAFRECHT, 25 (2005), 352; OLG Stuttgart, NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW), 58 (2005), 1522.
16. See the following court judgments. Oberlandsgericht Celle, STRAFVERTEIDIGER FORUM, 36 (2005), 163; Oberlandsgericht Düsseldorf, STRAFVERTEIDIGER FORUM, 36 (2005), 207; Oberlandsgericht Hamm, NEUE ZEITSCHRIFT FÜR STRAFRECHT, 25 (2005), 350; Oberlandsgericht Karlsruhe, NEUE ZEITSCHRIFT FÜR STRAFRECHT, 25 (2005), 352; OLG Stuttgart, NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW), 58 (2005), 1522.
17. See the following court judgments. Oberlandsgericht Celle, STRAFVERTEIDIGER FORUM, 36 (2005), 163; Oberlandsgericht Düsseldorf, STRAFVERTEIDIGER FORUM, 36 (2005), 207; Oberlandsgericht Hamm, NEUE ZEITSCHRIFT FÜR STRAFRECHT, 25 (2005), 350; Oberlandsgericht Karlsruhe, NEUE ZEITSCHRIFT FÜR STRAFRECHT, 25 (2005), 352; OLG Stuttgart, NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW), 58 (2005), 1522.
18. See the following court judgments. Oberlandsgericht Celle, STRAFVERTEIDIGER FORUM, 36 (2005), 163; Oberlandsgericht Düsseldorf, STRAFVERTEIDIGER FORUM, 36 (2005), 207; Oberlandsgericht Hamm, NEUE ZEITSCHRIFT FÜR STRAFRECHT, 25 (2005), 350; Oberlandsgericht Karlsruhe, NEUE ZEITSCHRIFT FÜR STRAFRECHT, 25 (2005), 352; OLG Stuttgart, NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW), 58 (2005), 1522.
19. European Convention on Extradition, Dec. 13, 1957, ETS 24 (entered into force on 18 April 1960).
20. BVerfG, EUROPÄISCHE GRUNDRECHTE ZEITSCHRIFT, 32 (2005), 667.
21. For the English text of the Constitution, see: http://www.iuscomp.org/gla/statutes/GG.htm.
22. BVerfG, NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW), 58 (2005), 2290; BVerfGE 29, 183 (193).
23. BVerfG, NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW), 58 (2005), 2290.
24. An English text is to be found at: http://www.iuscomp.org/gla/statutes/StGB.htm.
25. BVerfG, NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW), 58 (2005), 2290; For an English version of the VStGB, see 1 AGEL 667 (2003).
26. BVerfG, NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW), 58 (2005), 2290.
27. An English text is to be found at: http://www.iuscomp.org/gla/statutes/StPO.htm.
28. BVerfG, NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW), 58 (2005), 2293.
29. See Martin Böse, § 78, in INTERNATIONALE RECHTSHILFE IN STRAFSACHEN, margin number 8 (Grützner & Pötz eds., delivery complement 06/2005); Nicola Vennemann, The European Arrest Warrant and its Human Rights Implications, 63 ZEITSCHRIFT FÜR AUSLÄNDISCHES ÖFFENTLICHES RECHT UND VÖLKERRECHT 103, 119 (2003); but see Andreas Zimmermann, Die Auslieferung Deutscher an Staaten der Europäischen Union und internationale Strafgerichtshöfe, 56 JURISTENZEITUNG 233, 234 (2001); Bernd Schünemann, Fortschritte und Fehltritte in der Strafrechtspflege der EU, 151 GOLTDAMMER'S ARCHIV 193, 206 (2004).
30. See Martin Böse, § 78, in INTERNATIONALE RECHTSHILFE IN STRAFSACHEN, margin number 8 (Grützner & Pötz eds., delivery complement 06/2005); Nicola Vennemann, The European Arrest Warrant and its Human Rights Implications, 63 ZEITSCHRIFT FÜR AUSLÄNDISCHES ÖFFENTLICHES RECHT UND VÖLKERRECHT 103, 119 (2003); but see Andreas Zimmermann, Die Auslieferung Deutscher an Staaten der Europäischen Union und internationale Strafgerichtshöfe, 56 JURISTENZEITUNG 233, 234 (2001); Bernd Schünemann, Fortschritte und Fehltritte in der Strafrechtspflege der EU, 151 GOLTDAMMER'S ARCHIV 193, 206 (2004).
31. See Martin Böse, § 78, in INTERNATIONALE RECHTSHILFE IN STRAFSACHEN, margin number 8 (Grützner & Pötz eds., delivery complement 06/2005); Nicola Vennemann, The European Arrest Warrant and its Human Rights Implications, 63 ZEITSCHRIFT FÜR AUSLÄNDISCHES ÖFFENTLICHES RECHT UND VÖLKERRECHT 103, 119 (2003); but see Andreas Zimmermann, Die Auslieferung Deutscher an Staaten der Europäischen Union und internationale Strafgerichtshöfe, 56 JURISTENZEITUNG 233, 234 (2001); Bernd Schünemann, Fortschritte und Fehltritte in der Strafrechtspflege der EU, 151 GOLTDAMMER'S ARCHIV 193, 206 (2004).
32. BVerfG (Dissenting Opinion Judge Lübbe-Wolff), NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW), 58 (2005), 2300.
33. BVerfG (Dissenting Opinion Judge Gerhardt), NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW), 58 (2005), 2302.
34. BTDrucks 15/2677, 5.
35. BVerfG 17, 313; BverfG 70, 301; BVerfG (Dissenting Opinion Judge Gerhardt), NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW), 58 (2005), 2302.
36. See e.g., BVerfG, NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW), 58 (2005) 1917-1920; BVerfG (Dissenting Opinion Judge Gerhardt), NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW), 58 (2005), 2302.
37. See e.g., BVerfG, NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW), 58 (2005) 1917-1920; BVerfG (Dissenting Opinion Judge Gerhardt), NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW), 58 (2005), 2302.
38. BVerfGE 8, 326; BVerfG 67, 58; BVerfG 96, 39; BVerfG 104, 231; Krüger, Art. 19, in KOMMENTAR ZUM GRUNDGESETZ, margin number 104 (Sachs ed., 2004).
39. See Heiko Ahlbrecht & Otto Lagodny, Einheitliche Strafverfahrensgarantien in Europa? Eine kritische Bestandsaufnahme, STRAFVERTEIDIGER FORUM 34 (2003), 329
40. Tom Van der Beken & Gert Vermeulen & Otto Lagodny, Kriterien für die jeweils "beste" Strafgewalt in Europa - Zur Lösung von Strafgewaltskonflikten jenseits eines transnationalen Nebis-in-idem, 22 NEUE ZEITSCHRIFT FÜR STRAFRECHT 624, 625 (2002).
41. Joachim Vogel, § 1, in INTERNATIONALE RECHTSHILFE IN STRAFSACHEN, margin number 28 (Grützner & Pötz eds., 06/2005)
42. Otto Lagodny, Extradition without a granting procedure: The concept of surrender, in HANDBOOK ON THE EUROPEAN ARREST WARRANT 39, 44 (Blekxtoon & van Ballegooij eds., 2004).
43. ECKHART VON BUBNOFF, DER EUROPÄISCHE HAFTBEFEHL 63 (2005)
44. BVerfG, NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW), 58 (2005), 2300
45. See BVerfG, NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW), 58 (2005), 2294.
46. See BVerfG (Dissenting Opinion Judge Lübbe-Wolff), NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW), 58 (2005), 2300.
47. See BVerfG (Dissenting Opinion Judge Lübbe-Wolff), NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW), 58 (2005), 2300.
48. BTDrucks 15/1718, 16.
49. BTDrucks 15/2677, 5.
50. Nico Keijzer, The double criminality requirement, in HANDBOOK ON THE EUROPEAN ARREST WARRANT 137, 162 (Blekxtoon & van Ballegooij eds., 2004)
51. Edda Weßlau, § 152, in SYSTEMATISCHER KOMMENTAR ZUR STRAFPROZESSORDNUNG (SK-StPO), margin number 21 (Rudolphi/Wolter eds., delivery complement 08/2005).
52. th ed., 2005).
53. th ed., 2004).
54. See BVerfG (Dissenting Opinion Judge Lübbe-Wolff), NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW), 58 (2005), 2300; BVerfG (Dissenting Opinion Judge Gerhardt), NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW), 58 (2005), 2303.
55. See BVerfG (Dissenting Opinion Judge Lübbe-Wolff), NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW), 58 (2005), 2300; BVerfG (Dissenting Opinion Judge Gerhardt), NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT (NJW), 58 (2005), 2303.