The peace treaties of Westphalia as an instance of the reception of Roman law

Peace Treaties and International Law in European History: From the Late Middle Ages to World War One

Volumn , Issue , 2004, Pages 222-238

  Winkel, Laurens ^a  

^a ERASMUS UNIVERSITY ROTTERDAM   (Netherlands)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84927065662     PISSN: None     EISSN: None     Source Type: Book    
DOI: 10.1017/CBO9780511494239.010     Document Type: Chapter

References (49)

1. Arthur Nussbaum, A Concise History of the Law of Nations (New York, 1954).
2. Wilhelm G. Grewe, Epochen der Vülkerrechtsgeschichte, 2nd edn (Baden-Baden, 1988); English edition (Berlin, 2000).
3. Karl-Heinz Ziegler, ‘Die rümischen Grundlagen des europäischen Vülkerrrechts’, Ius Commune4 (1972), 1-27.
4. Karl-Heinz Ziegler, Vülkerrechtsgeschichte (Munich, 1994).
5. Wolfgang Preiser, DieVülkerrechtsgeschichte, ihre Aufgaben und ihreMethode (Frankfurt am Main, 1963).
6. David J. Bederman, International Law in Antiquity(Cambridge, 2001).
7. S. Brassloff, Der rümische Staat und seine internationalen Beziehungen(Vienna and Leipzig, 1928).
8. Dieter Nürr, Aspekte des rümischen Vülkerrechts: die Bronzetafel von Alc´antara (Munich, 1989).
9. Nürr, N. Die Fides im rümischen Vülkerrecht(Heidelberg, 1991).
10. H. C. Gutteridge, ‘Comparative Law and the Law ofNations’ in William E.Butler (ed.), International awinComparativePerspective(Alphen and Rijn, 1980), pp. 13-24.
11. J. Bärmann, ‘Pacta servanda sunt’, Revue Internationale deDroitComparé13 (1961), 18-53.
12. J. H. W. Verzijl, International Law in Historical Perspective(Leiden, 1968), vol. 1, pp. 244-55.
13. Axel Hägerstrüm, Recht, Pflicht und bindende Kraft des Vertrages nach rümischer und naturrechtlicher Anschauung(ed. Karl Olivecrona, Stockholm andWiesbaden, 1965).
14. Heinrich Triepel, Delegation und Mandat im üffentlichen Recht (Stuttgart, 1942).
15. Laurens Winkel, ‘Mandatum im rümischen üffentlichen Recht?’ in Dieter Nürr and S. Nishimura (eds.), Mandatum und Verwandtes: Vorträge gehalten in Fukuoka/Japan, September 1991(Berlin, Heidelberg and Tokyo, 1993), pp. 53-66.
16. Christian Baldus, Regelhafte Vertragsauslegung nach Parteirollen (2 vols., Berne, 1998).
17. L. F. M. Besselink, ‘The Impious Hypothesis Revisited’, GrotianaNS 9 (1988), 3-63.
18. H. Wagner, Studien zur allgemeinen Rechtslehre des Gaius: ius gentium und ius naturale in ihrem Verhältnis zum ius civile (Zutphen, 1978), pp. 51-73, 57.
19. E. J. H. Schrage, Libertas est facultas naturalis(Leiden, 1975), pp. 32-6.
20. Alan Watson et al., The Digest of Justinian(Philadelphia, 1985).
21. D. Nürr, Divisio und Partitio: Bemerkungen zur rümischen Rechtsquellenlehre und zur antiken Wissenschaftstheorie(Munich, 1972), pp. 20-7.
22. J. de Churruca, ‘Presupuestos para el estudio de las fuentes jur´ıdicas de Isidoro de Sevilla’, Anuario deHistoria del Derecho Espa˜nol43 (1973), 429-43.
23. J. de Churruca, Las instituciones deGayo en San Isidoro de Sevilla(Bilbao, 1975), p. 28.
24. De Churruca, ‘La definici ´onIsidoriana de ius gentium’, Estudios de Deusto30 (1982), 71-95, 94.
25. A. D’Ors, ‘En torno a la definici ´on Isidoriana del “ius gentium” in Derecho de gentes y organizacion internaciona, vol. 1(Santiago de Compostela, 1956), pp. 11-40, 33-7.
26. J. de Churruca, ‘Patr´ıstica y derecho romano’, Estudios de Deusto32 (1984), 429-44.
27. John Pawley Bate Classics of International Law 7, Washington, DC, 1917.
28. Christopher A. Ford, ‘Preaching Propriety to Princes: Grotius, Lipsius and Neo-Stoic International Law’, Case Western Reserve Journal of International Law28 (1996), 313-67, 343-8.
29. Laurens Winkel, ‘Parerga et paralipomena ad errorem iuris’ in Iurisprudentia universalis: Festschrift für Theo Mayer-Maly(Cologne, Weimar and Vienna, 2002), pp. 901-10, 908.
30. A. Finkielkraut, L’humanité perdue (Paris, 1985), pp. 21-8.
31. Randall Lesaffer, ‘The Westphalian Peace Treaties and the Development of the Tradition of Great European Peace Settlements prior to 1648’, Grotiana NS 18 (1997), 71-96.
32. Karl-Heinz Ziegler, ‘Der westfälische Frieden von 1648 in der Geschichte des Vülkerrechts’ in Meinhard Schrüder (ed.), 350 Jahre westfälischer Friede(Berlin, 1999), pp. 99-117.
33. Giuseppe Falcone, Ricerche sull’origine dell’interdetto ‘uti possidetis’ (Palermo, 1996).
34. S. R. Ratner, ‘Drawing a Better Line: uti possidetis and the Border of New States’, American Journal of International Law90 (1996), 590-624.
35. C. Streefkerk, ‘Cedant arma togae. De sententi¨en van de Chambre mi-partie, 1654-1657’, Verslagen en Mededelingen van de Stichting tot Uitgaaf der Bronnen van het Oudvaderlandse Recht5 (1987), 103-16.
36. Karl S. Bader, ‘Arbiter arbitrator seu amicalis compositor. Zur Verbreitung einer kanonistischen Formel nürdlich der Alpen’, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Kanonistische Abteilung77 (1960), 239-76.
37. Karl-Heinz Ziegler, ‘Arbiter, arbitrator und amicalis compositor’, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung84 (1967), 376-81.
38. Ziegler, Z. Vülkerrechtsgeschichte, p. 157.
39. Adriaan Pauw, Verscheyde stucken raeckende de vrede-handelinghe (Amsterdam, 1647).
40. W. P. C. Knuttel, Catalogus van de Pamfletten-Verzameling berustende in de Koninklijke Bibliotheek, vol. 1-2(The Hague, 1889), p. 421.
41. José A.Carbezas, Negociation of the peace ofWestphalia.Action of the plenipotentiaryD.Gaspar de Bracamonte, Earl of Pe˜neranda and participation of the secretary D. Pedro Fern´andez del Campo, found on 5 December 2002 on www.fundaciongsr.es/pdfs/westphaliapdf.
42. Karl-Heinz Lingens, Internationale Schiedsgerichtsbarkeit und Jus Publicum Europaeum 1648-1794 (Berlin, 1988).
43. Michael Weber, ‘Uti possidetis iuris’ als allgemeiner Rechtsbegriff im Vülkerrecht - U¨ berlegungen zum Verha¨ltnis von ‘uti possidetis’, Selbstbestimmungsrecht der Vo¨lker und Effektivitätsprinzip (Güttingen, 1999), p. 4.
44. Lingens, L. Internationale Schiedsgerichtsbarkeit, p. 42.
45. Max Kaser, Das rümische Privatrecht (2nd edn, Munich, 1971), vol. 1, p. 252.
46. Helmut Coing, Europäisches Privatrecht (Munich, 1985), vol. 1, pp. 177-8.
47. Heinhard Steiger, ‘Konkreter Frieden und allgemeine Ordnung - Zur rechtlichen Bedeutung derVerträge vom14. Oktober 1648’ in Klaus Bussmann (ed.), 1648, Krieg und Frieden inEuropa, I:Politik, Religion, Recht undGesellschaft(1998), pp. 437-46, 442.
48. C. G. Roelofsen, ‘Vülkerrechtliche Aspekte des westfälischen Friedens in niederländischer Sicht’, Rechtstheorie29 (1998), 175-88, 183.
49. D. Daube, ‘The Self-Understood in LegalHistory’, The Judicial Review 85 (1973), 126-34.