Legitimate authoritarianism? Political stability in the Post-Soviet space;Legitimer Autoritarismus?: Politische Stabilität im postsowjetischen Raum

Osteuropa

Volumn 64, Issue 8, 2014, Pages 49-61

  Beichelt, Timm ^a  

^a EUROPEAN UNIVERSITY VIADRINA   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84916619997     PISSN: 00306428     EISSN: 25093444     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (61)

1. Stellvertretend für viele Eberhard Sandschneider: Systemtheoretische Perspektiven politikwissenschaftlicher Transformationsforschung, in: Wolfgang Merkel (Hg.): Systemwechsel 1. Theorien, Ansätze, Konzeptionen. Opladen 1994, S. 23-46
2. Christian Welzel: Systemwechsel in der globalen Systemkonkurrenz. Ein evolutionstheoretischer Erklärungsversuch, in: Wolfgang Merkel (Hg.): Systemwechsel 1. Theorien, Ansätze und Konzeptionen. Opladen 1994, S. 47-80.
3. Freedom House: Freedom in the World, .
4. Umfrageergebnisse aus beiden Zeiträumen finden sich bei Hans-Henning Schröder: "Volk" und "Macht". Die schwache Verankerung des Systems Putin in der Gesellschaft. Russlandanalysen 281, S. 6-9,
5. Dazu auch Boris Dubin: Macht, Masse, Manipulation. Putins Rating und Russlands Gesellschaft, in: OSTEUROPA, 7/2014, S. 3-11.
6. Silvia von Steinsdorff: Das politische System Weißrusslands, in: Wolfgang Ismayr (Hg.): Die politischen Systeme Osteuropas. Wiesbaden 2010, S. 511
7. - Mit ähnlicher Tendenz äußerten sich vor wenigen Jahren führende Belarus-Experten, die bei bestimmten Bevölkerungsteilen eine "breite Gefolgschaft" (Arkady Moshes), "große Unterstützung" (Rainer Lindner) und die "Popularität des Präsidenten" (David Marples) diagnostizieren. Kritischer dagegen die Diagnosen von Joerg Forbrig ("abnehmender Rückhalt") und Astrid Sahm; siehe das Rundtischgespräch in: Der Fall Belarus, OSTEUROPA, 12/2010, S. 5-21, hier S. 14-16.
8. Anna Matveeva: Democratization, legitimacy and political change in Central Asia, in: international Affairs, 1/1999, hier S. 37-39
9. Andrew March: From Leninism to Karimovism: Hegemony, Ideology, and Authoritarian Legitimation, in: Post-Soviet Affairs, 4/2003, S. 307-336.
10. Adam Przeworski, Michael Alvarez, José Antonio Cheibub u.a.: What makes democracies endure? In: Journal of Democracy, 1/1996, S. 39-55.
11. Jennifer Gandhi, Adam Przeworski: Cooperation, Cooptation, and Rebellion under Dictatorships, in: Economics and Politics, 1/2006, S. 1-26
12. Jennifer Gandhi, Adam Przeworski: Authoritarian Institutions and the Survival of Autocrats, in: Comparative Political Studies, 11/2007, S. 1279-1301.
13. Juan Linz: Autoritäre Regime, in: Dieter Nohlen (Hg.): Politikwissenschaft 1. Pipers Wörterbuch zur Politik. München 1989, S. 62-65.
14. Steven Levitsky, Lucan A. Way: The Rise of Competitive Authoritarianism, in: Journal of Democracy, 2/2002, S. 51-65
15. Steven Levitsky, Lucan A. Way: Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes After the Cold War. New York 2010.
16. Johannes Gerschewski: Zur Persistenz von Autokratien: ein Literaturüberblick, in: Berliner Debatte, 3/2010, S. 42-53, hier S. 48.
17. André Bank definiert Renten als "Einkommen, denen keine Investitions-oder Arbeitsleistungen gegenüber stehen"; André Bank: Die Renaissance des Autoritarismus. Erkenntnisse und Grenzen neuerer Beiträge der Comparative Politics und Nahostforschung, in: Hamburg review of social sciences, 1/2009, S. 10-41, hier S. 20.
18. Ein Projekt am Wissenschaftszentrum Berlin, das von drei Säulen der Stabilität autokratischer Regime ausgeht, nämlich der Zusammenarbeit mit Eliten, der Repression und der Unterstützung durch Bürger, widmet Letzter die größte Aufmerksamkeit; Johannes Gerschewski: The three pillars of stability: legitimation, repression, and co-optation in autocratic regimes, in: Democratization, 1/2013, S. 13-38.
19. Manfred Schmidt: Wörterbuch zur Politik. Stuttgart 2010, S. 461.
20. David Beetham: The Legitimation of Power. London 1991.
21. Max Weber: Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen 1980, S. 16.
22. Gabriel Almond, Sidney Verba: The Civic Culture. Newsbury Park 1963
23. David Easton: A Systems Analysis of Political Life. New York, London, Sydney 1965.
24. Fritz W. Scharpf: Demokratietheorie zwischen Utopie und Anpassung. Konstanz 1970.
25. So das Argument der lesenswerten Einführung von Simone Goyard-Fabre zu Etienne de la Boétie: Discours de la servitude volontaire. Paris 1983 (1574).
26. Hannah Arendt Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft. München, Zürich 1986 (1958), S. 506.
27. Theodor W. Adorno, Else Frenkel-Brunswik, Daniel J. Levinson u.a.: The Authoritarian Personality. New York u.a. 1950.
28. Juri Lewada: Die Sowjetmenschen. Soziogramm eines Zerfalls. Berlin 1992.
29. So die Sprache der Modernisierungstheorie, der die Forschung zur Politischen Kultur nahe stand. Klassische Werke der Modernisierungstheorie sind Daniel Lerner: The Passing of Traditional Society. Glencoe 1958
30. Seymour M. Lipset: Political Man. London 1959.
31. Beide Aussagen lassen sich belegen bei Susanne Spahn: Gelenkte Xenophobie. Migration und nationale Frage in Russland, in: OSTEUROPA, 7/2014, S. 55-67. Der Beitrag fuhrt an, dass eine Mehrheit der Bevölkerung der restriktiven bzw. "xenophoben" Migrationspolitik zustimmt, dass diese rechtliche Widersprüche aufweist und auf der normativen Ebene sowohl befürwortet (z.B. von manchen politischen Eliten) als auch ablehnend beurteilt wird (z.B. von einigen russischen Wissenschaftlern sowie der Autorin der Beitrags). Der Sachverhalt illustriert das Konzept Beethams: Die Bilanz von Legitimität und Illegitimität hinsichtlich einzelner Legitimitätsdimensionen muss nicht unbedingt eindeutig ausfallen.
32. Erich H. Witte, Niels van Quaquebeke: Sozialpsychologische Theorien zur sozialen Macht, in: Bernd Simon (Hg.): Macht. Zwischen aktiver Gestaltung und Missbrauch. Göttingen 2007, S. 11-26.
33. Dorwin Cartwright: A field theoretical conception of power, in: Dorwin Cartwright (Hg.): Studies in social power. Ann Arbor 1959, S. 183-220.
34. Luc Ciompi, Elke Engen: Gefühle machen Geschichte. Göttingen 2011
35. Grundlegend dazu Luc Ciompi: Die emotionalen Grundlagen des Denkens. Göttingen 1999.
36. Gero Erdmann, Ulf Engel: Neopatrimonialism Reconsidered: Critical Review and Elaboration of an Elusive Concept, in: Journal of Commonwealth and Comparative Studies, 1/2007, S. 95-119.
37. James Alexander: Political Culture in Post-communist Russia: Formlessness and Recreation in a Traumatic Transition. Houndsmills 2000
38. Marc Morje Howard: The Weakness of Postcommunist Civil Society. Cambridge 2003.
39. Aus vielen Studien ist bekannt, wie diese im postsowjetischen Raum aussehen; stellvertretend hierfür Richard Sakwa: Putin's Leadership, in: Dale R. Herspring, Hg.: Putin's Russia. Past Imperfect, Future Uncertain. Lanham 2007, S. 13-36.
40. Stellvertretend für viele Christian Timm: Jenseits von Demokratiehoffnung und Autoritaris-musverdacht. Eine herrschaftssoziologische Analyse posttransformatorischer Regime, in: Holger Albrecht, Rolf Frankenberger (Hg.): Autoritarismus Reloaded. Neuere Ansätze und Erkenntnisse der Autokratieforschung. Baden-Baden 2010, S. 95-118
41. Petra Stykow: Staat und Wirtschaft in Russland: Interessenvermittlung zwischen Korruption und Konzertierung. Wiesbaden 2006
42. Lev Gudkov: Sozialkapital und Werteorientierung. Moderne, Prämodeme und Antimoderne in Russland, in: OSTEUROPA, 6-8/2012, S. 55-84.
43. Sabine Fischer: Rußlands Westpolitik in der Krise 1992-2000. Eine konstruktivistische Untersuchung. Frankfurt/M. 2003
44. Das Argument wird auch stark gemacht bei Moonyoung Lee: Nostalgia as a Feature of "localization": Use of the Past in Post-Soviet Russia, in: Post-Soviet Affairs, 2/2011, S. 158-177.
45. Jens Siegert: Politische Jugendorganisationen und Jugendbewegungen in Russland. Russland-Analysen, 83/2005, .
46. Ernesto Laclau, Chantal Mouffe: Hegemony and Socialist Strategy. Towards a radical democratic politics. London, New York 1985
47. Michel Foucault: Archäologie des Wissens. Frankfurt/Main 2003.
48. Jürgen Habermas: Strukturwandel der Öffentlichkeit. Darmstadt, Neuwied 1962
49. Ders.: Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt/Main 1981
50. Ders.: Faktizität und Geltung. Frankfurt/Main 1992.
51. Thomas Lemke: Gouvernementalität, in: Marcus S. Kleiner (Hg.): Michel Foucault. Eine Einführung in sein Denken. Frankfurt/Main 2001, S. 118-119
52. Daniel Lambach, Christian Göbel: Die Responsivität autoritärer Regime, in: Rolf Franken-berger, Holger Albrecht (Hg.): Autoritarismus Reloaded: Neuere Ansätze und Erkenntnisse der Autokratieforschung. Baden-Baden 2010, S. 79-91.
53. Robert A. Dahl: Democracy and its Critics. New Haven: 1989
54. Samuel P. Huntington: The Third Wave. Democratization in the Late Twentieth Century. Norman 1991
55. Claus Offe (Hg.): Der Tunnel am Ende des Lichts. Erkundungen der politischen Transformation im Neuen Osten. Frankfurt/Main, New York 1994.
56. Bereits früh Adam Przeworski: Some Problems in the Study of the Transition to Democracy, in: Guillermo O'Donnell, Phillipe Schmitter, Laurence Whitehead (Hg.): Transitions from Authoritarian Rule. Bd. 2, Baltimore 1986, S. 47-63.
57. Ein Beispiel wäre Anders Aslund: The Advantage of Radical Reform, in: Journal of Democracy, 4/2001, S. 42-48.
58. Lilija Sevcova bezeichnet sie als "Pragmatiker" der russischen Politikwissenschaft; Lilia Shevtsova: Russia - Lost in Transition. Washington D.C. 2007, S. 74
59. Ein Beispiel wären fast alle Schriften von Alexander Rahr, Z.B. Alexander Rahr: Putin nach Putin: Das kapitalistische Russland am Beginn einer neuen Weltordnung. München 2008.
60. Thomas S. Kuhn: Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Frankfurt/Main 1976, S. 65-89.
61. Siehe Michel Foucault: Die Gouvernementalität, in: Ulrich Bröckling, Susanne Krasmann, Thomas Lemke (Hg.): Gouvernementalität der Gegenwart. Studien zur Ökonomisierung des Sozialen. Frankfurt/Main 2000, S. 41-67, sowie Laclau, Mouffe, Hegemony [Fn. 47].