Implementing the Triple Helix: The Academic Response to Changing University-Industry-Government Relations in Sweden

Higher Education Dynamics

Volumn 8, Issue , 2005, Pages 325-342

  Marton, Susan ^a  

^a NONE

Author keywords

Annual Report; Coercive Force; External Financers; External Fund; Humanity Faculty

Indexed keywords

EID: 84911085545     PISSN: 15710378     EISSN: 22151923     Source Type: Book Series    
DOI: 10.1007/1-4020-3411-3_19     Document Type: Chapter

References (23)

1. Benner, M. Kontrovers och consensus: Vetenskap och politik i svensk 1990-tal. Stockholm: Nya Doxa SISTER Rapport 1, 2001.
2. Benner, M. “Ställningskrig: Reflektioner kring debatten.” In Sandström, U. (ed.). Det nya forskningslandskapet. Perspektiv på vetenskap och politik. Stockholm: Nya Doxa SISTER Skrifter 5, 2002, 67–75.
3. Benner, M. and U. Sandström. “Institutionalizing the Triple Helix: Research Funding and Norms in the Academic System.” Research Policy 29 (2000): 291–301.
4. Cerych, L. and P. Sabatier. Great Expectations and Mixed Performance: The Implementation of Higher Education Reforms in Europe. Stoke-on-Trent: Trentham Books, 1986.
5. DiMaggio, P. and W. Powell. “The Iron Cage Revisited. Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organization Fields.” In Powell, W. and P. DiMaggio (eds). The New Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago: University of Chicago Press, 1991, 63–83.
6. Etzkowitz, H. and L. Leydesdorff. “The Dynamics of Innovation: From National Systems and ‘Mode 2’ to a Triple Helix of University–Industry–Government Relations.” Research Policy 29 (2000): 109– 123.
7. Forskningsstrategier och Strategier för Kunskapsutveckling vid Humanistiska Fakulteten 2001–2004, 1999.
8. Gibbons, M., C. Limoges, H. Nowotny, S. Schwartzman, P. Scott and M. Trow. The New Production of Knowledge: The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies. Thousand Oaks: Sage, 1994.
9. Göteborgs universitet årsredovisning, 1997, 1998, 2000, 2001, 2002.
10. Hällsten, M. and U. Sandström. “Högskoleforskningens nya miljarder.” In Sandström, U. (ed.). Det nya forskningslandskapet. Perspektiv på vetenskap och politik. Stockholm: Nya Doxa SISTER Skrifter 5, 2002, 79–97.
11. Henkel, M. Academic Identities and Policy Change in Higher Education. London: Jessica Kingsley Publishers, 2000.
12. Humanistiska fakultetens strategi och handlingsprogram för samverkan med det omgivande samhället, 2000.
13. Humanistiska fakultetsnämnden årsredovisning, 1998, 2002.
14. Humanistiska Fakultetsnämndens Forskningsstrategiska Program 2002–2005, 2001.
15. Kaukonen, E. and M. Nieminen. “Modeling the Triple Helix from a Small Country Perspective: The Case of Finland.” Journal of Technology Transferr 24 (1999): 173–183.
16. Kristensen, B., P. Niemi and R. Åberg. Samhällsvetenskapliga fakulteten i Göteborg: En utvärdering. Göteborg: Samhällsvetenskapliga fakulteten, 2000.
17. Marton, S. The Mind of the State: The Politics of University Autonomy in Sweden, 1968–1998. Göteborg: BAS Publishers, 2000.
18. Samhällsvetenkapliga fakultetsnämndens verksamhetsberättelse, 1997, 1998, 1999, 2001, 2002.
19. Sandström, U. “Forskningsdebattens långa vågor.” In Sandström, U. (ed.). Det nya forskningslandskapet. Perspektiv på vetenskap och politik. Stockholm: Nya Doxa SISTER Skrifter 5, 2002, 49–66.
20. Sandström, U. and M. Hällsten. “Företagens finansiering av universitetsforskning.” SISTER Working Paper 25, 2003.
21. Scott, W.R. Institutions and Organizations. Thousand Oaks: Sage, 1995.
22. Sörlin, S., S. Johansson, F. Karlsson, H. Montgomery, T. Nordenstam and M.S. Jensen. Den humanistiska cirkelns kvadratur: om humanioras möjligheter och framtid: rapport från Humanistiska fakultetens nordiska bedömargrupp. Göteborg: Humanistiska fakulteten, 2000.
23. Strategisk plan för samhällsvetenskapliga fakultetsnämnden åren 2000–2002, 1999.