Relationships between the mean trees by basal area and by volume: Reconciling form factors in the classic Bavarian yield and volume tables for Norway spruce

European Journal of Forest Research

Volumn 133, Issue 5, 2014, Pages 871-877

  Eastaugh, C S ^a  

^a SOUTHERN CROSS UNIVERSITY   (Australia)

Author keywords

Assmann; Form factor; Kennel; Mean diameter; Yield table

Indexed keywords

BASAL AREA; FOREST MANAGEMENT; FORESTRY PRODUCTION; GROWTH; TESTING METHOD; TREE; VOLUME; YIELD;

AUSTRIA; GERMANY;

PICEA ABIES;

EID: 84906099394     PISSN: 16124669     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s10342-014-0804-8     Document Type: Article

References (60)

1. Aguirre-Calderón OA (2013) Growth modelling of Pinus teocote Schltdl. Et Cham. in northeastern Mexico. Revista de Ciencia forestal en México 4(17): 28-41.
2. Assmann E (1955) Die Bedeutung des "erweiterten Eichhorn'schen Gesetzes" für die Konstruktion von Fichten-Ertragstafeln. Forstwissenschaftliches Centralblatt 74: 321-330.
3. Assmann E (1959) Höhenbonität und wirkliche Ertragsleistung. Forstwissenschaftliches Centralblatt 78: 1-20.
4. Assmann E (1970) The principles of forest yield study. Pergamon press, Oxford, p 506.
5. Assmann E, Franz F (1963) Vorläufige Fichten-Ertragstafel für Bayern. Institut für Ertragskunde der Forstlichen Forschungsanstalt, München, p 103.
6. Assmann E, Franz F (1965) Vorläufige Fichten-Ertragstafel für Bayern. Forstwissenschaftliches Centralblatt 84(1/2): 13-43.
7. Berkhout AH (1920) Het meten der boomen in verband met hun aanwas. Mededelingen van de Landbouwhogeschool Wageningen, Netherlands 17, 109-225 apud Essed (1957).
8. BSELF (1981) Hilfstafeln fur die Forsteinrichtung. Bayerisches Staatsministerium fur Ernahrung, Landwirtschaft und Forsten, Munchen, p 383.
9. Clutter JL, Bennett FA (1965) Diameter distributions in old-field slash pine plantations. Georgia Forest Research Council Reports 13.
10. Coble DW, Lee Y-J (2008) A new diameter distribution model for unmanaged slash pine plantations in East Texas. South J Appl For 32(2): 89-94.
11. Condes S, Sterba H (2008) Comparing an individual tree growth model for Pinus halepensis Mill in the Spanish region of Murcia with yield tables gained from the same area. Eur J For Res 127(3): 253-261.
12. Elzhov TV, Mullen KM, Spiess AN, Bolker B (2013) minpack. lm: R interface to the Levenberg-Marquardt nonlinear least-squares algorithm found in MINPACK, plus support for bounds. R Packag Version 1: 1-8. http://CRAN. R-project. org/package=minpack. lm.
13. Essed FE (1957) Estimation of standing timber. H. Veenmann and Zonen, Wageningen.
14. Franklin O, Moltchanova E, Kraxner F, Seidl R, Bottcher H, Rokityiansky D, Obersteiner M (2012) Large-scale forest modeling: deducing stand density from inventory data. Int J For Res 2012: 934974. doi: 10. 1155/2012/934974.
15. Franz F (1971) Grundlagen und Verfahren standortbezogener Leistungsschätzung. Forstliche Forschungsanstalt, Forschungsbericht, München.
16. Franz F (1987) Zum Aufbau eines neuzeitlichen Informationssystems für die Forstwirtschaft. Forstarchiv 58(4): 131-137.
17. Frauendorfer R (1954) Forstliche Hilfstafeln. Schriftenreihe der forstlichen Bundes-Versuchanstalt Mariabrunn 2, p 168.
18. Gehrhardt E (1901) Die theoretische und praktische Bedeutung des arithmetischen Mittelstammes. Dissertation, Universität Tübingen. Keyssner'sche Hofbuchdruckerei, Meiningen, p 73. apud Assmann (1970).
19. Gehrhardt E (1921) Eine neue Fichten-Ertragstafel. Allgemeine Forst-und Jagdzeitung 97: 241-246.
20. Griess O (1966) Ertragstafeln für Fichte: Fichtenertragstafel für niedriges Ertragsnieveau Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark, Graz, p 15 [The mis-spelling of 'Ertragsniveau' is present in the title of the original document. Marschall (1975) references it simply as 'Fichten-Ertragstafeln für niedriges Ertragsniveau'].
21. Guttenberg A (1896) Die Aufstellung von Holzmassen- und Geldertragstafeln auf Grundlage von Stammanalysen. Österreichische Vierteljahresschrift für Forstwesen 14: 203-237, 319-345. http://babel. hathitrust. org/cgi/pt?id=uc1. b3091680#view=1up;seq=8.
22. Guttenberg A (1915) Wachstum und Ertrag der Fichte im Hochgebirge. Verlag Franz Deuticke, Wien. https://archive. org/details/wachstumundertra00gutt.
23. Jandl R, Neumann M, Eckmüllner O (2007) Productivity increase in Northern Austrian Norway spruce forests due to changes in nitrogen cycling and climate. J Plant Nutr Soil Sci 170(1): 157-165.
24. Johnston DR, Bradley RT (1963) Forest management tables. Commonw For Rev 42(3): 217-227.
25. Joosten R, Schulte A (2002) Possible effects of altered growth behaviour of Norway Spruce (Picea abies) on carbon accounting. Clim Change 55(1/2): 115-129.
26. Kennel R (1965) Die Herleitung verbesserter Formzahltafeln am Beispiel der Fichte. Berichte der Jahrestagung des Deutschen Verbandes Forstlicher, Sektion Ertragskunde, in Gießen, pp 51-57.
27. Kennel R (1967) Ertragskundliche Ergebnisse neuer Düngungsversuche in Kiefern-, Fichten- und Buchenbeständen Bayerns. Forstwissenschaftliches Centralblatt 86(1): 13-28.
28. Kennel R (1969) Formzahl-und Volumentafeln für Buche und Fichte. Institut für Ertragskunde der Forstlichen Forschungsanstalt, München 55 p.
29. Levenberg K (1944) A method for the solution of certain non-linear problems in least squares. Q Appl Math 2: 164-168.
30. MAF (2011) A guide to look-up tables for forestry in the Emissions Trading Scheme. Ministry of Agriculture and Forestry (New Zealand), Wellington, 39 p.
31. Marschall J (1975) Hilfstafeln für die Forsteinrichtung. Österreichischer Agrarverlag Druck-und Verlagsges, Wien.
32. Mellert KH, Prietzel J, Straussberger R, Rehfuess KE, Kahle HP, Perez P, Spiecker H (2008) Relationships between long-term trends in air temperature, precipitation, nitrogen nutrition and growth of coniferous stands in Central Europe and Finland. Eur J For Res 127: 507-524.
33. Moré JJ (1978) The Levenberg-Marquardt algorithm: implementation and theory. In: Watson GA (ed) Lecture notes in mathematics 630: numerical analysis. Springer-Verlag, Berlin, pp 105-116.
34. Mund M, Kummetz E, Hein M, Bauer GA, Schulze ED (2002) Growth and carbon stocks of a spruce forest chronosequence in central Europe. For Ecol Manag 171: 275-296.
35. Nishizono T, Iehara T, Kuboyama H, Fukuda M (2005) A forest biomass yield table based on an empirical model. J For Res 10(3): 211-220.
36. Pretzsch H (2009) Forest dynamics, growth and yield: from measurement to model. Springer, Berlin, 664 p.
37. Pretzsch H, Grote R, Reineking B, Rotzer T, Seifert S (2008) Models for forest ecosystem management: a European perspective. Ann Bot 101: 1065-1087.
38. R Core Team (2013) R: a language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. http://www. R-project. org/.
39. Riebel F, Pelleter W (1928) Fichten-Lokalertragstafeln Bruck/M. (Eigenverl). apud Marschall (1975).
40. Riebel F, Pelleter W (1929) Fichtenlokalertragstafeln für Obersteiermark (Eigenverl.), p 17. apud Griess (1966).
41. Schober R (1975) Ertragstafeln wichtiger Baumarten bei verschiedener Durchforstung. J. D. Sauerländer's Verlag, Frankfurt am Main.
42. Skovsgaard JP, Vanclay JK (2008) Forest site productivity: a review of the evolution of dendrometric concepts for even-aged stands. Forestry 81: 13-31.
43. Skovsgaard JP, Vanclay JK (2013) Forest site productivity: a review of spatial and temporal variability in natural site conditions. Forestry 86(3): 305-315.
44. Sloboda B (1984) Possibilities of mathematically predicting timber production in commercial forests. Bull Nagoya Univ For 7: 261-279.
45. Smith VG (2010) Trends in growing space efficiency of four boreal forest species based on yield table data. Can J For Res 40(11): 2215-2222.
46. Speidel E (1893) Beitrage zu den Wuchsgesetzen des Hochwaldes. Verlag der H. Laupp'schen Buchhandlung, Tubingen, 116 p.
47. Spiecker H (1991) Liming, nitrogen and phosphorus fertilization and the annual volume increment of Norway spruce stands on long-term permanent plots in Southwestern Germany. Fertil Res 27(1): 87-93.
48. Sterba H (1976) Die Funktionsschemata der vier Fichtenertragstafeln. Centralblatt für das gesamte Forstwesen 93(2): 102-112.
49. Straub C, Weinacker H, Koch B (2010) A comparison of different methods for forest resource estimation using information from airborne laser scanning and CIR orthophotos. Eur J For Res 129(6): 1069-1080.
50. Vanclay JK (1994) Modelling forest growth and yield: applications to mixed tropical forests. CAB International, Wallingford, UK.
51. Vanclay JK, Baynes JS (2005) Constructing a Yield Table for Smallholder Forests. In: Suh J, Harrison SR, Herbohn JL, Mangaong EO, Vanclay J (eds) ACIAR Smallholder Forestry Project: improving financial returns to smallholder tree farmers in the Philippines. Ormoc City, Philippines, pp 107-110.
52. Vanselow K (1951) Fichtenertragstafeln für Südbayern. Untersuchungen über Zuwachs, Ertrag, Stammformen und Struktur reiner Fichtenbestände in Südbayern. Forstwissenschaftliches Centralblatt 70(7): 409-445.
53. Wiedemann E (1936) Die Fichte 1936. Mitteilungen aus Forstwirtschaft und Forstwissenschaft 7: 1-62.
54. Wiedemann E (1937a) Die Fichte 1936. Mitteilungen aus Forstwirtschaft und Forstwissenschaft 8: 103-248 apud Spiecker (1991).
55. Wiedemann E (1937b) Die Fichte 1936: erweiterte Fortfuehrung der Berichte von Geheimrat Schwappach ueber die preussischen Fichtenversuchsflaechen. M. & H, Schaper, Hannover, 248 p [Inaccurate pagination, copied directly from Wiedemann's (1936; 1937a) journal articles, see http://agris. fao. org/agris-search/search/display. do?f=2013/US/US2013021060002106. xml;US201300210604].
56. Wiedemann E (1938) Ertragstafeln für Buche (1931) Fichte (1936) Douglasie (1937). M & H Schaper, Hannover, 31 p.
57. Wiedemann E (1942) Eine Korrektur an der Fichtenertragstafel von 1936. Mitteilungen aus Forstwirtschaft und Forstwissenschaft 13(3): 287-294.
58. 2 Climate. In: Kohlmaier GH, Weber M, Houghton RA (eds) Carbon dioxide mitigation in forestry and wood industry. Springer, Berlin, pp 293-321.
59. Wutzler T, Mund M (2007) Modelling mean above and below ground litter production based on yield tables. Silva Fenn 41(3): 559-574.
60. Zhou X, Peng C, Dang QL, Chen J, Parton S (2005) Predicting forest growth and yield in northeastern Ontario using the process-based model of TRIPLEX1. 0. Can J For Res 35: 2268-2280.