Social Accountability as an Innovative Frame in Civic Action: The Case of Rede Nossa São Paulo

Voluntas

Volumn 25, Issue 3, 2014, Pages 818-838

  Alves, Mário Aquino ^a  

^a FUNDAÇÃO GETÚLIO VARGAS   (Brazil)

Author keywords

Accountability; Frame analysis; Social movements

Indexed keywords

ACCOUNTABILITY; CIVIL SOCIETY; NONPROFIT ORGANIZATION; PARTICIPATORY APPROACH; SOCIAL JUSTICE; SOCIAL MOVEMENT; STATE ROLE; URBAN DEVELOPMENT;

BRAZIL; SAO PAULO [BRAZIL];

EID: 84900796973     PISSN: 09578765     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s11266-013-9365-6     Document Type: Article

References (34)

1. Avritzer, L. (2007). Sociedade civil, instituições participativas e representação: da autorização à legitimidade da ação. DADOS-Revista de Ciências Sociais, 50(3): 443-464. doi: 10. 1590/S0011-52582007000300001.
2. Benford, R. D., & Snow, D. A. (2000). Framing processes and social movements: An overview and assessment. Annual Review of Sociology, 26, 611-639. doi: 10. 1146/annurev. soc. 26. 1. 611.
3. Blumer, H. (1951) Social movements. In: L. McClung (Eds.), Principles of sociology (pp. 199-220). New York: Barnes and Noble.
4. Bogotá Como Vamos. Quiénes Somos. Retrieved June 3, 2009 from http://www. bogotacomovamos. org.
5. Brasil. (1995). Ministério da Administração Federal e Reforma do Estado. Plano Diretor da Reforma do Aparelho do Estado. Brasília: Presidência da República.
6. Brasil. (1998). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Presidência da República.
7. Brasil. (2001). Lei 10. 257 de 10 de julho de 2001. Regulamenta os artigos. 182 e 183 da Constituição Federal e estabelece diretrizes gerais da política urbana e dá outras providências.
8. Bresser-Pereira, L. C. (1996). Da Administração Pública Burocrática à Gerencial. Revista do Serviço Público, 47(1), 1-28.
9. Campbell, J. L. (2005). Where do we stand? Common mechanisms in organizations and social movements research. In G. F. Davis, D. McAdam, W. R. Scott, & M. N. Zald (Eds.), Social movements and organization theory (pp. 41-68). New York: Cambridge University Press.
10. City of São Paulo. (2009). Agenda 2012: Programa de Metas para a Cidade de São Paulo. Retrieved April 07, 2009 from http://ww2. prefeitura. sp. gov. br/agenda2012/.
11. Dagnino, E., & Tatagiba, L. (Eds.). (2007). Democracia. Sociedade Civil e Participação, Chapecó, SC: Argos.
12. DeWalt, K. M., & DeWalt, B. R. (2002). Participant observation: A guide for fieldworkers. Lanham, MD: Rowman Altamira.
13. Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58. doi: 10. 1111/j. 1460-2466. 1993. tb01304. x.
14. Fischer, R. M. (2005). Estado, mercado e terceiro setor: uma análise conceitual das parcerias intersetoriais. Revista de Administração da Universidade de São Paulo RAUSP, 40(1), 5-18.
15. Goffman, E. (1974). Frame analysis: An essay on the organization of experience. Ithaca, New York: Northeastern University Press.
16. Grajew, O. (2007, May 15). Movimento Nossa São Paulo: outra cidade. Jornal Folha de São Paulo, São Paulo.
17. Habermas, J. (1998). Between facts and norms: Contributions to a discourse theory of law and democracy. Cambridge, MA: MIT Press.
18. IBGE-Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2008). As fundações privadas e associações sem fins lucrativos no Brasil-2005. Rio de Janeiro: IBGE.
19. Johnston, H. (2002). Verification and proof in frame and discourse analysis. In Klandermans, B., & Staggenborg, S. (Eds.), Methods of social movement research (pp. 62-91). Minneapolis: MN: University of Minnesota Press.
20. Lavalle, A. G. (2011). Após a Participação: Nota Introdutória. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, 84, 13-23. doi: 10. 1590/S0102-64452011000300002.
21. Lavalle, A. G., Houtzager, P., & Castello, G. (2006). Democracia, pluralização da representação e sociedade civil. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, 67, 49-103. doi: 10. 1590/S0102-64452006000200004.
22. Lefebvre, H. (1991). O direito à cidade. São Paulo, SP: Editora Moraes Ltda.
23. Manin, B., Przeworski, A., & Stokes, S. (2006). Eleições e Representação. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, 67, 105-138. doi: 10. 1590/S0102-64452006000200005.
24. Moreno, E., Crisp, B. F., & Shugart, M. S. (2003). The accountability deficit in Latin America. In S. Mainwaring & C. Welna (Eds.), Democratic accountability in Latin America (pp. 79-132). Oxford, UK: Oxford University.
25. Movimento Nossa São Paulo. (2010). Realizações e Balanço I, II e III. Retrieved December 10, 2010 from http://www. nossasaopaulo. org.
26. O'Donnell, G. (1994). Delegative democracy. Journal of Democracy, 5(1), 55-69. doi: 10. 1353/jod. 1994. 0010.
27. O'Donnell, G. (1998). Accountability horizontal e novas poliarquias. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, 44, 27-54. doi: 10. 1590/S0102-64451998000200003.
28. Peruzzotti, E., & Smulovitz, C. (2006). Enforcing the rule of law: Social accountability in the new Latin American democracies. Pittsburgh: Pittsburgh University Press.
29. Santos, M. (2007). Território, Territórios: Ensaios sobre o Ordenamento Territorial. Rio de Janeiro: Lamparina Editora.
30. o 30 à Lei Orgânica do Município de São Paulo, Acrescenta dispositivo à Lei Orgânica do Município de São Paulo, instituindo a obrigatoriedade de elaboração e cumprimento do Programa de Metas pelo Poder Executivo. Diário Oficial do Município de São Paulo, 19 de fevereiro de 2008.
31. Sen, A. (2000). Desenvolvimento como liberdade. São Paulo, SP: Companhia das Letras.
32. Snow, D. A., Rochford, E. B., Worden, S. K., & Benford, R. D. (1986). Frame alignment processes, micromobilization and movement participation. American Sociological Review, 51(4), 464-481. Retrieved June 1, 2009 from http://www. jstor. org/stable/2095581.
33. Snow, D., & Soule, S. (2009). A primer on social movements. New York: W. W. Norton & Company.
34. Spink, P. (2000). O lugar do lugar na análise organizacional. In Anais do ENEO 2000. I Encontro de Estudos Organizacionais. Curitiba: GEO/ANPAD.