Conformity of pre-gestational weight measurement and agreement of anthropometric data reported by pregnant women and those recorded in prenatal cards, City of Rio de Janeiro, 2007-2008;Conformidade da aferição de peso no pré-natal e concordância das informações antropométricas referidas pelas gestantes e registradas nos cartões de pré-natal, Município do Rio de Janeiro, 2007-2008

Revista Brasileira de Epidemiologia

Volumn 16, Issue 3, 2013, Pages 670-681

  Niquini, Roberta Pereira ^a   Bittencourt, Sonia Azevedo ^a   Leal, Maria do Carmo ^a  

^a INSTITUTO OSWALDO CRUZ   (Brazil)

Author keywords

Anthropometry; Body Mass Index; Pregnancy; Prenatal care; Reproducibility of results; Self report

Indexed keywords

ADULT; BODY WEIGHT; BRAZIL; CITY; CROSS-SECTIONAL STUDY; FEMALE; HUMAN; MEDICAL RECORD; MORPHOMETRICS; PRACTICE GUIDELINE; PREGNANCY; PRENATAL CARE; SELF REPORT; YOUNG ADULT;

ADULT; BODY WEIGHT; BODY WEIGHTS AND MEASURES; BRAZIL; CITIES; CROSS-SECTIONAL STUDIES; FEMALE; GUIDELINE ADHERENCE; HUMANS; MEDICAL RECORDS; PREGNANCY; PRENATAL CARE; SELF REPORT; YOUNG ADULT;

EID: 84893625703     PISSN: 1415790X     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/S1415-790X2013000300011     Document Type: Article

References (25)

1. Brasil. Ministério da Saúde. Pré-natal e Puerpério: atenção qualificada e humanizada-manual técnico. Brasília: Ministério da Saúde; 2006.
2. Heslehurst N, Simpson H, Ells LJ, Rankin J, Wilkinson J, Lang R, et al. The impact of maternal BMI status on pregnancy outcomes with immediate short-term obstetric resource implications: a meta-analysis. Obes Rev 2008; 9(6): 635-83.
3. Siega-Riz AM, Viswanathan M, Moos M-K, Deierlein A, Mumford S, Knaack J, et al. A systematic review of outcomes of maternal weight gain according to the Institute of Medicine recommendations: birthweight, fetal growth, and postpartum weight retention. Am J Obstet Gynecol 2009; 201(4): 339. e1-14.
4. Barros DC. SISVAN: Instrumento para o Combate aos Distúrbios Nutricionais na Atenção à Saúde-A Antropometria. Rio de Janeiro: Centro Colaborador de Alimentação e Nutrição (CECAN)-Região Sudeste; 2005.
5. Donabedian A. The quality of care. How can it be assessed? 1988. Arch Pathol Lab Med 1997; 121(11): 1145-50.
6. Coutinho T, Teixeira MTB, Dain S, Sayd JD, Coutinho LM. Adequação do processo de assistência pré-natal entre usuárias do Sistema Único de Saúde em Juiz de Fora, MG. Rev Bras Ginecol Obstet 2003; 25(10): 717-24.
7. Niquini RP, Bittencourt SA, Lacerda EMA, Saunders C, Leal MC. Avaliação do processo da assistência nutricional no pré-natal em sete unidades de saúde da família do Município do Rio de Janeiro. Cienc Saude Colet 2012; 17(10): 2805-16.
8. Connor Gorber S, Tremblay M, Moher D, Gorber B. A comparison of direct vs. self-report measures for assessing height, weight and body mass index: a systematic review. Obes Rev 2007; 8(4): 307-26.
9. Engstrom JL, Paterson SA, Doherty A, Trabulsi M, Speer KL. Accuracy of self-reported height and weight in women: an integrative review of the literature. J Midwifery Womens Health 2003; 48(5): 338-45.
10. Capelli JCS, Anjos LA, Castro IRR. Qualidade do valor da medida de massa corporal nos Centros Municipais de Saúde do Município do Rio de Janeiro, 1996. Cad Saude Publica 2002;18(1): 63-70.
11. Lima MA, Oliveira MA, Ferreira Hda S. Confiabilidade dos dados antropométricos obtidos em crianças atendidas na Rede Básica de Saúde de Alagoas. Rev Bras Epidemiol 2010; 13(1): 69-82.
12. Nucci LB, Duncan BB, Mengue SS, Branchtein L, Schmidt MI, Fleck ET. Assessment of weight gain during pregnancy in general prenatal care services in Brazil. Cad Saude Publica 2001; 17(6): 1367-74.
13. Brasil. Ministério da Saúde. Vigilância alimentar e nutricional-Sisvan: orientações básicas para a coleta, processamento, análise de dados e informação em serviços de saúde. Brasília: Ministério da Saúde; 2004.
14. Dubeux LS, de Frias PG, Vidal AS, Santos DM. Incentivo ao aleitamento materno: uma avaliação das equipes de saúde da família do município de Olinda, Pernambuco. Rev Bras Saude Matern Infant 2004; 4 (4): 399-404.
15. Bland JM, Altman DG. Statistical Methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet, 1986; 1(8476): 307-10.
16. Bland JM, Altman DG. Measuring agreement in method comparison studies. Stat Methods Med Res 1999; 8(2):135-60.
17. Fleiss JL. The design and analysis of clinical experiments. New York: John Wiley & Sons; 1986.
18. WHO (World Health Organization). Physical status: the use and interpretation of anthropometry: report of a WHO Expert Committee. Geneva: WHO; 1995.
19. Atalah E, Castillo C, Castro R, Aldea A. Propuesta de un nuevo estándar de evaluación nutricional en embarazadas. Rev Med Chil 1997; 125(12): 1429-36.
20. Kac G, Nucci LB, Spyrides MH, Duncan BB, Schmidt MI. Evaluation of the ability of a Latin-American gestational weight curve to predict adverse pregnancy outcomes. Int J Gynaecol Obstet 2009; 106(3): 223-6.
21. Melo MIB, de Souza AI, Figueiroa JN, Cabral-Filho JE, Benício MHA, Batista-Filho M. Estado nutricional de gestantes avaliado por três diferentes métodos de classificação antropométrica. Rev Nutr Campinas 2011; 24(4): 585-92.
22. Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics, 1977; 33:159-74.
23. Oliveira AF, Gadelha AM, Leal MdoC, Szwarcwald CL. Estudo da validação das informações de peso e estatura em gestantes atendidas em maternidades municipais no Rio de Janeiro, Brasil. Cad Saude Publica 2004; 20 Sup 1: S92-S100.
24. Fonseca Mde J, Faerstein E, Chor D, Lopes CS. Validade de peso e estatura informados e índice de massa corporal: estudo pró-saúde. Rev Saude Publica 2004; 38(3): 392-8.
25. Chor D, Coutinho Eda S, Laurenti R. Reliability of self-reported weight and height among State bank employees. Rev Saude Publica 1999; 33(1): 16-23.