From post-politics to a politics of possibility? Unravelling the privatization of the Berlin Water Company

Geoforum

Volumn 51, Issue , 2014, Pages 66-74

  Beveridge, Ross ^a   Hüesker, Frank ^a   Naumann, Matthias ^a  

^a LEIBNIZ INSTITUTE FOR RESEARCH ON SOCIETY AND SPACE   (Germany)

Author keywords

Berlin; De politicization; Post politics; Remunicipalization; Water privatization

Indexed keywords

COMMERCIALIZATION; GOVERNANCE APPROACH; POLICY APPROACH; POLITICAL RELATIONS; PRIVATIZATION; WATER ECONOMICS; WATER INDUSTRY;

BERLIN; GERMANY;

EID: 84886240906     PISSN: 00167185     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/j.geoforum.2013.09.021     Document Type: Article

References (90)

1. Ahlers R. Fixing and nixing: the politics of water privatization. Review of Radical Political Economies 2010, 42(2):213-230.
2. Bader I., Scharenberg A. The sound of Berlin: subculture and the global music industry. International Journal of Urban and Regional Research 2010, 34(1):76-91.
3. Bakker K. From public to private to. mutual? - Restructuring water supply governance in England and Wales. Geoforum 2003, 34(3):359-374.
4. Bakker K. The limits of neoliberal natures: debating green neoliberalism. Progress in Human Geography 2010, 34(6):715-735.
5. Balanyá, B., Brennan, B., Hoedeman, O., Terhorst, P., Kishimoto, S. (Eds.), 2005. Reclaiming Public Water. Achievements, Struggles and Visions from Around the World. Transnational Institute & Corporate Europe Observatory, Amsterdam.
6. Barlow M., Clarke T. Blue Gold. The Battle Against Corporate Theft of the World's Water 2003, Earthscan, London.
7. Barnett C. Situating the geographies of injustice in democratic theory. Geoforum 2012, 43(4):677-686.
8. Barraqué B. The development of water services in Europe: from diversity to convergence?. Water and Sanitation Services: Public Policy and Management 2009, 234-248. Earthscan, London. J.E. Castro, L. Heller (Eds.).
9. Béal V. Urban governance, sustainability and environmental movements: post-democracy in French and British cities. European Urban and Regional Studies 2012, 19(4):404-419.
10. Bernt, M. and A. Holm (2009) Is it, or is it not? The conceptualization of gentrification and displacement and its political implications in the case of Berlin-Prenzlauer Berg. City 13 (2+3), 312-324.
11. The Berlin Reader. A Compendium on Urban Change and Activism 2013, Transcript, Bielefeld. M. Bernt, B. Grell, A. Holm (Eds.).
12. Beveridge R. A Politics of Inevitability: The privatization of the Berlin Water Company, the Global City Discourse and Governance in 1990s Berlin 2012, VS, Wiesbaden.
13. Beveridge R. Consultants, depoliticization and arena-shifting in the policy process: privatizing water in Berlin. Policy Sciences 2012, 45(1):47-68.
14. Brake K., Mundelius M. Wie steht es um Berlin? Zur ökonomischen Basis der Stadtentwicklung. Holm, A 2011, 74-89. Linke Metropolenpolitik. Erfahrungen und Perspektiven am Beispiel Berlin. Westfälisches Dampfboot, Münster. K. Lederer, M. Naumann (Eds.).
15. Brown W. Edgework: Critical Essays on Knowledge and Politics 2005, Princeton University Press, Princeton.
16. Bundeskartellamt Pressemeldung - Bundeskartellamt erlässt Preissenkungsverfügung gegen Berliner Wasserbetriebe von insgesamt 254 Mio. € für die Jahre Bis 2015 2012, Bundeskartellamt, Bonn.
17. Burnham P. New labour and the politics of depoliticisation. British Journal of Politics and International Relations 2001, 3(2):127-149.
18. Castree N. Neoliberalising nature: the logics of deregulation and reregulation. Environment and Planning A 2008, 40(1):131-152.
19. Castro, J. E., 2002. Arguments underlying current programmes promoting private participation in water and sanitation services. In: Castro, J. E. (Coord.), PRINWASS Project, European Commission - 5th Framework Programme, INCO-DEV, Contract ICA4-CT-2001-10041, University of Oxford.
20. Cocq K., McDonald D. Minding the undertow: assessing water 'privatization' in Cuba. Antipode 2010, 42(1):6-45.
21. Coutard O., Guy S. STS and the city. Politics and practices of hope. Science, Technology & Human Values 2007, 32(6):713-734.
22. Crouch C. Post-Democracy 2004, Polity Press, Cambridge.
23. Crouch C. The Strange Non-Death of Neoliberalism 2011, Wiley, Malden, MA.
24. Ellger C. Berlin: legacies of division and problems of unification. Geographical Journal 1992, 158(1):40-46.
25. Featherstone D., Korf B. Introduction: space, contestation and the political. Geoforum 2012, 43(4):663-668.
26. Flinders M., Buller J. Depoliticisation: principles, tactics and tools. British Politics 2006, 1(3):293-318.
27. Füller, H., Michel, B., 2013. 'Stop Being a Tourist!' New Dynamics of Urban Tourism in Berlin-Kreuzberg. International Journal of Urban and Regional Research, forthcoming.
28. Gamble A. Politics and Fate 2000, Polity Press, Cambridge.
29. Geppert, K., Vesper, D., 2006. Einnahmen- und Ausgabeneffekte der Hauptstadtfunktion für Berlin. German Institute of Economic Research (Politikberatung kompakt, No. 14), Berlin.
30. Geppert, K., Gornig, M., Drescher-Bonny, I., Wilke, P., Ring, P., 2009. Neue Wachstumschancen für Berlin. Wirtschaftskraft, Branchenprofil und industriepolitische Strategien im Metropolenvergleich. Regioverlag, Berlin.
31. Gornig M. Berlin: Von der Wachstumsbremse zum Wachstumsmotor?. DIW-Wochenbericht 2009, 76(31):532.
32. Gornig M., Häussermann H. Berlin: economic and spatial change. European Urban and Regional Studies 2002, 9(4):331-341.
33. Graham S., Marvin S. Splintering Urbanism: Networked Infrastructures 2001, Technological Mobilities and the Urban Condition, Routledge, London/New York.
34. Hall D., Lobina E., de la Motte R. Public resistance to privatization in water and energy. Development in Practice 2005, 15(3-4):286-301.
35. Hardt M., Negri A. Commonwealth 2009, Harvard University Press, Harvard.
36. Harvey D. From managerialism to entrepreneurialism: the transformation in urban governance in late capitalism. Geografiska Annaler B 1989, 71(1):3-17.
37. Harvey D. The New Imperialism 2003, Oxford University Press, Oxford.
38. Harvey D. Rebel Cities: From the Right to the City to the Urban Revolution 2012, Verso, London.
39. Hay C. Why We Hate Politics 2007, Polity Press, Cambridge.
40. Holm A., Kuhn A. Squatting and urban renewal: the interaction of squatter movements and strategies of urban restructuring in Berlin. International Journal of Urban and Regional Research 2011, 35(5):644-658.
41. Linke Metropolenpolitik 2011, Erfahrungen und Perspektiven am Beispiel Berlin. Westfälisches Dampfboot, Münster. A. Holm, K. Lederer, M. Naumann (Eds.).
42. Hüesker, F., 2011. Auswirkungen von Privatisierungen auf die Gemeinwohlfähigkeit des Daseinsvorsorgestaates - untersucht am Fall der Wasserbetriebe des Landes Berlin. oekom, München.
43. Jenkins L. The difference genealogy makes: strategies for politicisation or how to extend capacities for autonomy. Political Studies 2011, 59:156-174.
44. Kazimbaya-Senkwe B., Guy S. Back to the Future? Privatization and the domestication of water in the Copperbelt Province of Zambia, 1900-2000. Geoforum 2007, 38(5):869-885.
45. Krätke S. Medienstadt 2002, Urbane Cluster und globale Zentren der Kulturproduktion. Leske + Budrich, Opladen.
46. Krätke S. City of Talents? Die Kulturökonomie von Berlin. Der Sound der Stadt 2005, 73-90. Musikindustrie und Subkultur in Berlin, Westfälisches Dampfboot, Münster. A. Scharenberg, I. Bader (Eds.).
47. Lanz S. Be Berlin! Governing the city through freedom. International Journal of Urban and Regional Research 2013, 37(4):1305-1324.
48. Lanz, K., Eitner, K., 2005. Watertime case study: Berlin, Germany. <> http://www.watertime.net/docs/WP2/D12_Berlin.doc.
49. Latham A. Anglophone urban studies and the European city: some comments on interpreting Berlin. European Urban and Regional Studies 2006, 13(11):88-92.
50. Lederer K. Strukturwandel bei kommunalen Wasserdienstleistungen 2004, Eine Untersuchung aus verwaltungswissenschaftlicher Perspektive, Berliner Wissenschafts-Verlag, Berlin.
51. Lederer K., Naumann M. Öffentlich, weil es besser ist? Politische Gemeinwohlbestimmung als Voraussetzung einer erfolgreichen Kommunalwirtschaft. Berliner Debatte Initial 2010, 13(4):105-116.
52. Lederer, K., Naumann, M., 2011. Linke Metropolenpolitik und öffentliche Unternehmen. Eine Bestandsaufnahme am Beispiel Berlins. In: Holm, A., Lederer, K., Naumann, M. (Eds.): Linke Metropolenpolitik. Erfahrungen und Perspektiven am Beispiel Berlin. Westfälisches Dampfboot, Münster, pp. 128-144.
53. Lederer, K., Wolf, H., 2010. Berlins Unternehmen der Daseinsvorsorge: Öffentlichen Einfluss wiedergewinnen und erhöhen. Berlin. <> http://www.klauslederer.de/arbeit/privatisierung/oeffentlichen_einfluss_wiedergewinnen_und_erhoehen.
54. Leitner H., Sheppard E., Sziarto K., Maranganti A. Contesting urban futures: decentring neoliberalism. Contesting Neoliberalism: Urban Frontiers 2007, 1-25. Guilford, New York. H. Leitner, J. Peck, E. Sheppard (Eds.).
55. Lemke, T., 1999. The Birth of Bio-Politics: Michel Foucault's Lectures at the College de France on Neoliberal Governmentality. <> http://www.thomaslemkeweb.de/engl.%20texte/The%20Birth%20of%20Biopolitics%203.pdf.
56. Libbe J., Hanke S., Verbücheln M. Rekommunalisierung - Eine Bestandsaufnahme 2011, German Institute of Urban Affairs, Berlin.
57. Madaleno I. The privatization of water and its impacts on settlement and traditional cultural practices in Northern Chile. Scottish Geographical Journal 2007, 123(3):193-208.
58. Marcuse P. From critical urban theory to the right to the city. City 2009, 13(2-3):185-197.
59. Marquardt N., Füller H., Glasze G., Pütz R. Shaping the Urban renaissance: new-build luxury developments in Berlin. Urban Studies 2012, 50(8):1540-1556.
60. Marschall, M., Richter, C., Keese, C., 1997. Nach Ostern muss die Entscheidung über die Wasserbetriebe fallen. Berliner Zeitung, 17 March 1997.Mirosa, O., Harris, L., 2012. Human Right to Water: Contemporary Challenges and Contours of a Global Debate. Antipode 44 (3), 932-949.
61. Monstadt, J., Schlippenbach, U., 2006. Privatisierung und Kommerzialisierung als Herausforderung regionaler Infrastrukturpolitik. Eine Untersuchung der Berliner Strom-, Gas- und Wasserversorgung sowie Abwasserentsorgung. German Institute of Urban Affairs, Berlin.
62. Mouffe C. On the Political 2005, Routledge, London.
63. Munck R. Neoliberalism and politics, and the politics of neoliberalism. Neoliberalism. A Critical Reader 2005, 60-69. Pluto, London. A. Saad-Filho, D. Johnston (Eds.).
64. N.N., 1997. Berliner Wasserbetriebe erschließen neue Geschäftsfelder. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 18 April 1997.
65. Nowakowski, G., 2011. Kalte Dusche für Rot-Rot. Der Tagesspiegel, 14 February 2011.
66. Otto, B., 2008. »Die Hamburger Wasserwerke sind Ausdruck des Bürgersinns« Lokale Proteste in Zeiten sich wandelnder Staatlichkeit. In: Wasserkolloquium (Eds.) Wasser. Die Kommerzialisierung eines öffentlichen Gutes. Dietz, Berlin, pp. 75-97.
67. Page B. Paying for water and the geography of commodities. Transactions of the Institute of British Geographers 2005, 30(3):293-306.
68. Passadakis A. Die Berliner Wasserbetriebe 2006, Von Kommerzialisierung und Privatisierung zu einem öffentlich-demokratischen Wasserunternehmen, GUE/NGL, Berlin/Brüssel.
69. Peck J., Tickell A. Neoliberalizing space. Antipode 2002, 34(3):380-404.
70. Pflug, T., 2008. Gewerkschaftliche Strategien in kontroversen politischen Privatisierungsprozessen. In: Wasserkolloquium (Ed.): Wasser. Die Kommerzialisierung eines öffentlichen Gutes. Dietz, Berlin, pp. 88-101.
71. Rancière J. Hatred of Democracy 2009, Verso, London.
72. Scharenberg, A., Bader, I. 2009. Berlin's waterfront site struggle. City 13 (2+3), 312-324.
73. Shiva V. Water Wars: Privatization, Pollution, and Profit 2002, South End Press, Cambridge.
74. Spohr G. Rekommunalisierung der Energieversorgung. Revival der Stadtwerke. Planerin 2009, 6:16-18.
75. Swyngedouw, E., 2003. Privatising H2O Turning Local Water Into Global Money. <> http://socgeo.ruhosting.nl/colloquium/water.pdf.
76. Swyngedouw E. Globalisation or 'glocalisation'? Networks, territories and rescaling. Cambridge Review of International Affairs 2004, 17(1):25-48.
77. Swyngedouw, E., 2007. Where is the political? Working paper based on Antipode Lecture. Provided by the author.
78. Swyngedouw E. The antinomies of the postpolitical city. In search of a democratic politics of environmental production. International Journal of Urban and Regional Research 2009, 33(3):601-620.
79. Swyngedouw E. Troubled waters. The political economy of essential public services. Water and Sanitation Services: Public Policy and Management 2009, 38-55. Earthscan, London. J. Castro, L. Heller (Eds.).
80. Swyngedouw E. Interrogating post-democratization: reclaiming egalitarian spaces. Political Geography 2011, 30(7):370-380.
81. Rechnungshof von Berlin, 2004. Jahresbericht 2004. Rechnungshof von Berlin, Berlin.Scharenberg, A., 2000. Berlin, Global City oder Konkursmasse? Eine Zwischenbilanz zehn Jahre nach dem Mauerfall. Dietz, Berlin.
82. Werle, H., 2004. Between Public Well-being and Profit Interests. <> http://www.menschen-recht-wasser.de/downloads/Background_paper__Water_privatization_in_Berlin.pdf.
83. Wiengten, K., 1997. Kein Wasser auf den heißen Stein. die tageszeitung, 19 December 1997.
84. Wissen M., Naumann M. A new logic of infrastructure supply: the commercialization of water and the transformation of urban governance in Germany. Social Justice 2006, 33(3):20-37.
85. Wu X., Malaluan N.A. A tale of two concessionaires: a natural experiment of water privatization in Metro Manila. Urban Studies 2008, 45(1):207-229.
86. Zaki S., Amin A.T.M. Does basic services privatization benefit the urban poor? Some evidence from water supply privatization in Thailand. Urban Studies 2009, 46(11):2301-2327.
87. Zawatka-Gerlach, U., 2012a. Kartellamt: Berlins Trinkwasser muss billiger werden. Der Tagesspiegel, 5 June 2012.
88. Zawatka-Gerlach, U., 2012b. Berlin rudert vor geplantem Rückkauf zurück. Der Tagesspiegel, 13 June 2012.
89. Zawatka-Gerlach, U., 2012c. Rückkauf der Wasserbetriebe ungewiss. Der Tagesspiegel, 13 June 2102.
90. Žižek S. In Defense of Lost Causes 2008, Verso, London.