Specific health status has an impact on the willingness to use telemonitoring: Data from a 2009 health survey in north Rhine-Westphalia, Germany

Telemedicine and e-Health

Volumn 19, Issue 9, 2013, Pages 692-698

  Bürmann Genannt Siggemann, Claudia ^a   Mensing, Monika ^b   Classen, Thomas ^a   Hornberg, Claudia ^a   Terschüren, Claudia ^b  

^a BIELEFELD UNIVERSITY   (Germany)

^b NRW Centre for Health   (Germany)

Author keywords

e health; home health monitoring; telemedicine

Indexed keywords

CARDIO-VASCULAR DISEASE; DEMOGRAPHIC CHANGES; EHEALTH; HEALTH-CARE SYSTEM; HOME HEALTH MONITORING; MUSCULOSKELETAL DISORDERS; RESPONSE BEHAVIOR; TELEMEDICINE PROJECTS;

DISEASES; HEALTH; SURVEYS;

TELEMEDICINE;

ADOLESCENT; ADULT; AGED; ARTICLE; FEMALE; GERMANY; HEALTH STATUS; HUMAN; MALE; MIDDLE AGED; PATIENT ATTITUDE; PSYCHOLOGICAL ASPECT; TELEMETRY; VERY ELDERLY; YOUNG ADULT;

ADOLESCENT; ADULT; AGED; AGED, 80 AND OVER; FEMALE; GERMANY; HEALTH STATUS; HUMANS; MALE; MIDDLE AGED; PATIENT ACCEPTANCE OF HEALTH CARE; TELEMETRY; YOUNG ADULT;

EID: 84883827305     PISSN: 15305627     EISSN: 15563669     Source Type: Journal    
DOI: 10.1089/tmj.2012.0214     Document Type: Article

References (27)

1. Norgall T. Fit und selbststa?ndig im Alter durch Technik. Von der Vision zur Wirklichkeit? Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2009;52:297-305.
2. Tesch-Ro?mer C, Wurm S. Theoretische Positionen zu Gesundheit und Alter. In: Bo?hm K, Tesch-Ro?mer C, Ziese T, eds. Gesundheit und Krankheit im Alter. Berlin: Oktoberdruck, 2008:7-20.
3. Cirkel M, Hilbert J, Schalk C. Produkte und Dienstleistungen fu? r mehr Lebensqualita?t im Alter. In: Expertise im Rahmen des fu? nften Berichtes zur Lage der a?lteren Generation des BMFSFJ. Gelsenkirchen, Germany: Institut Arbeit und Technik, 2004.
4. Ha?cker J, Reichwein B, Turad N, eds. Telemedizin: Markt, Strategien, Unternehmensbewertung. Mu?nchen: Oldenbourg Verlag, 2008.
5. Klar R, Pelikan E. Stand, Mo?glichkeiten und Grenzen der Telemedizin in Deutschland. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2009;52:263-269.
6. Schmidt S, Grimm A. Versorgungsforschung zu telemedizinischen Anwendungen. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2009;52:270-278.
7. Vogl R. Telemedizin: Chancen und Risiken. Radiologe 2002;5:376-379. (Pubitemid 36068272)
8. Bhatia N. Telemedicine and law. In: Yogesan K, Kumar S, Goldschmidt L, Ciuadros J, eds. Teleophthalmology. Berlin: Springer Verlag, 2006:61-64.
9. Schultz C, Salomo K. Systematik und Eigenschaften telemedizinischer Dienstleistungen. In: Schultz C, Gemu?nden HG, Salomo S, eds. Akzeptanz der Telemedizin. Darmstadt, Germany: Minerva Verlag, 2005:18-42.
10. Broens TH, Huis in't Veld RM, Vollenbroek-Hutten MM, Hermens HJ, van Halteren AT, Nieuwenhuis LJ. Determinants of successful telemedicine implementations: A literature study. J Telemed Telecare 2007;13:303-309.
11. Topacan U, Basoglu N, Daim T. Health information service adoption: Case of telemedicine. In: Stephanidis C, Sprague RH, eds. Applications and services. 42nd Hawaii International Conference on System Sciences. Berlin: Springer Verlag, 2009:1-10.
12. Peterhans M, Neubarth W. (N)ONLINER Atlas 2010. Eine Topographie des digitalen Grabens durch Deutschland. Berlin: Ko?nigsdruck, 2010.
13. Eikelboom RH, Atlas MD. Attitude to telemedicine, and willingness to use it, in audiology patients. J Telemed Telecare 2005;11(Suppl 2):22-25.
14. Werner P, Karnieli E. A model of the willingness to use telemedicine for routine and specialized care. J Telemed Telecare 2003;9:264-272. (Pubitemid 39655016)
15. Gagnon M-P, Cloutier A, Fortin J-P. Quebec population and telehealth: A survey on knowledge and perceptions. Telemed J E Health 2004;10:3-12. (Pubitemid 38480986)
16. Nayak LUS, Priest L, White AP. An application of the technology acceptance model to the level of Internet usage by older adults. Universal Access in the Information Society 2010:9:367-374.
17. Wagner N, Hassanein K, Head M. Computer use by older adults: A multidisciplinary review. Comput Hum Behav 2010;26:870-882.
18. Hradil S, ed. Soziale Ungleichheit in Deutschland. Wiesbaden, Germany: Verlag fu? r Sozialwissenschaften, 2005.
19. Norman P, Conner M. Predicting and changing health behaviour: Future directions. In: Conner M, Norman P, eds. Predicting health behaviour: Research and practice with social cognition models. London: Open University Press, 2005:324-372.
20. Terschu?ren C, Mensing M, Meke OCL. Is telemonitoring an option against shortage of physicians in rural regions? Attitude towards telemedical devices in the North Rhine-Westphalian health survey, Germany. BMC Health Serv Res 2012;12:95.
21. Gabler S, Ha?der S. U? berlegungen zu einem Stichprobendesign fu? r Telefonstichproben in Deutschland. ZUMA Nachrichten 1997;41:7-18.
22. Bu? hl A, Zo? fel P. SPSS 12. Einfu?hrung in die moderne Datenanalyse unter Windows. Mu?nchen: Pearson Studium, 2005.
23. Backhaus B, Erichson B, Plinke W. Multivariate Analysemethoden. Berlin: Springer Verlag, 2008.
24. Bu? hl A. Einfuhrung in die moderne Datenanalyse. Mu?nchen: Pearson Studium, 2008.
25. Raithel J. Quantitative Forschung. Ein Praxiskurs. Wiesbaden, Germany: Verlag fu? r Sozialwissenschaften, 2008.
26. Titscher G. Psychologische Aspekte der kardiologischen Telemedizin. J Kardiol 2006;13:234-238. (Pubitemid 44167097)
27. Buck S. Nine human factors contributing to the user acceptance of telemedicine applications: A cognitive-emotional approach. J Telemed Telecare 2009;15:55-58.