Les effets d'une réglementation sur la concurrence et l'innovation : Première analyse de la réglementation européenne REACH

Economie et Prevision

Volumn 197-198, Issue 1-2, 2011, Pages 63-79

  Béal, Sylvain ^a   Deschamps, Marc ^b   Ravix, Joël Thomas ^b   Sautel, Olivier ^c  

^a UNIVERSITÉ DE FRANCHE COMTÉ   (France)

^b UNIVERSITÉ CÔTE D'AZUR   (France)

^c OFCE   (France)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84882627073     PISSN: 02494744     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/ecop.197.0063     Document Type: Article

References (28)

1. Akerlof G. (1970). "The Market for "Lemons": Quality, Uncertainty and the Market Mechanism", The Quarterly Journal of Economics, vol. 84, no 3, pp. 488-500.
2. Ambec S. et Barla P. (2007). "Survol des fondements théoriques de l'hypothèse de Porter", L'Actualité Économique, vol. 83, no 3, pp. 399-413.
3. Béal S., Deschamps M., Ravix J.-T. et Sautel O. (2010). "Les informations exigées par la législation REACH : Analyse du partage des coûts", Revue d'Économie Politique, vol. 120, no 6, pp. 991-1014.
4. Bougette P. (2011). "Négociation d'engagements en matière de concentrations : une perspective d'économiste", Revue internationale de droit économique, hors série no 4, pp. 111-124.
5. Cochard F., Spaeter S., Verchere A. et Willinger M. (2009). "Pollution diffuse aux nitrates et incitations économiques", Revue Française d'Économie, no 24, pp. 71-119.
6. Combe E. (2005). Économie et politique de la concurrence, Paris, Dalloz, collection Précis, 460 p.
7. Darby M. et Karni E. (1973). "Free Competition and Optimal Amount of Fraud", Journal of Law and Economics, vol. 16, no 1, pp. 67-86.
8. d'Aspremont C. et Jacquemin A. (1988). "Cooperative and Noncooperative R&D in Duopoly with Spillovers", The American Economic Review, vol. 78, no 5, pp. 1133-1137.
9. Dehez P. et Tellone D. (2011). "Data Games. Sharing Public Goods with Exclusion", Journal of Public Economic Theory, à paraître, prépublié en ligne (http://www.accessecon.com/ pubs/JPET/default.aspx?page=UnpublishedPapers, 30 septembre).
10. Deschamps M. (2009). "Comment affecter ses concurrents grâce au Droit ? Les stratégies d'augmentation des coûts des rivaux", in Stratégies juridiques, A. Masson (éd.), Larcier, pp. 339-357.
11. Deschamps M. et Marty F. (2008). "L'imputabilité des infractions et l'efficacité des sanctions dans le cadre d'ententes impliquant des organisations syndicales professionnelles", Revue Lamy Concurrence, no 17, pp. 208-213.
12. Frohwein T. et Hansjürgens B. (2005). "Chemicals Regulation and the Porter Hypothesis: A Critical Review of the New European Chemicals Regulation", Journal of Business Chemistry, vol. 2, no 1, pp. 19-36.
13. Grolleau G. et Mzoughi N. (2005). "L'élaboration des normes : un «nouvel» espace de compétition ? Une application à la norme ISO 14001", Revue d'Économie Industrielle, no 111, pp. 29-56.
14. Guellec D. (2009). Économie de l'innovation, Paris, La Découverte, Collection Repères.
15. Kühn K.U. et Vives X. (1995). Information Exchanges among Firms and their Impact on Competition, Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg, 119 p.
16. Katz A. (2007). "Pharmaceutical Lemons: Innovation and Regulation in the Drug Industry", Michigan Telecommunications and Technology Law Review, vol. 14, no 1, pp. 1-41.
17. Lévêque F. (2007). "UK Tractors, Paris Luxury Hotels and French Mobile Telephony Operators: Are all Oligopoly Information Exchanges Bad for Competition?", World Competition, vol. 30, no 2, pp. 231-241.
18. Marty F. (2007). "Incertitudes économiques et insécurité juridique : la notion de position dominante collective dans les politiques de concurrence européennes", Document de travail OFCE, no 2007-20, 20 juillet 2007.
19. Ménard C. (2004). "The Economics of Hybrid Organizations", Journal of Institutional and Theoretical Economics, vol. 160, no 3, pp. 345-376.
20. Odagiri H. (2003). "Transaction Costs and Capabilities as Determinants of the R&D Boundaries of the Firm: A Case Study of the Ten Largest Pharmaceutical Firms in Japan", Managerial and Decision Economics, vol. 24, no 2-3, février, pp. 187-211.
21. Petry T., Knowles R. et Meads R. (2006). "An Analysis of the Proposed REACH Regulation", Regulatory Toxicology and Pharmacology, vol. 44, no 1, pp. 24-32.
22. Porter M. (1991). "American's Green Strategy", Scientific American, vol. 264, no 4, pp. 168.
23. Porter M. et van der Linde C. (1995a). "Green and Competitive: Ending the Stalemate", Harvard Business Review, no 73, September, pp. 120-134.
24. Porter M. et van der Linde C. (1995b). "Towards a New Conception of the Environmental-Competitiveness Relationship", Journal of Economic Perspectives, vol. 9, no 4, pp. 97-118.
25. Puel F., Chantre S. (2009). "REACH: a Highly Technical Regulation that Raises Distribution and Competition Issues", Concurrences, no 2-2009, no 25765, pp. 78-88.
26. Shapley L. S. (1953). "A Value for n-person Games", in Contributions to the Theory of Games, Kuhn H.W. et Tucker A.W. (éds), vol. II, Princeton University Press, pp. 307-317.
27. Suzumura K. (1992). "Cooperative and Noncooperative R&D in an Oligopoly with Spillovers", The American Economic Review, vol. 82, no 5, pp. 1307-1320.
28. Williamson O. (1985). The Economic Institutions of Capitalism, New York: The Free Press.