The Kirchberg Syndrome: Large-scale projects in a small country - On building and planning policies in the Grand Duchy of Luxembourg;Das «kirchberg-Syndrom»: Grosse Projekte im kleinen Land - Bauen und Planen in Luxemburg

DISP

Volumn 49, Issue 1, 2013, Pages 14-28

  Hesse, Markus ^a  

^a UNIVERSITY OF LUXEMBOURG   (Luxembourg)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

DECISION MAKING; ECONOMIC GROWTH; FINANCE; LOCAL PLANNING; POLICY MAKING; SPATIAL PLANNING; URBAN PLANNING; URBAN POLICY; URBANIZATION;

LUXEMBOURG [BENELUX];

EID: 84882271781     PISSN: 02513625     EISSN: 21668604     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/02513625.2013.799854     Document Type: Article

References (39)

1. Allmendinger, P.; Haughton, G. (2012): Post-political spatial planning in England: a crisis of consensus. Transactions of the Institute of British Geographers 37, S. 89-103.
2. Altshuler, A.; Luberoff, D. (2003) Mega-Projects: The Changing Politics of Urban Public Investment. Washington D.C.: The Brookings Institution.
3. Becker, T.; Hesse, M. (2010): Internationalisierung und Steuerung internationaler Wohnungsmärkte - das Beispiel Luxemburg. Informationen zur Raumentwicklung 5/6.2010, S. 403-415.
4. Bevir, M.; Rhodes, R. (2001): A decentered approach to governance: rational choice, institutionalism and interpretation. Working Paper. Berkeley: University of California, S. 2001-2010.
5. Brenner, N. (2004): Urban governance and the production of new state spaces in western Europe. Review of International Politcal Economy 11(3), S. 447-488
6. Campbell, K. (2010): Smart urbanism: Making massive small change. Journal of Urban Regeneration and Renewal 4 (4), S. 304-311.
7. Carr, C. (2011) : Luxembourg's Sustainable Spatial Development Policy: General Milestones and Circuits. SUSTAINLUX-Working Paper No. 2. Luxembourg : Laboratoire de Géographie et Aménagement du Territoire.
8. CEPS (2010): Dynamiques de développement démographique et enjuex en matière d'aménagement du territoire. Observatoire du Développement Spatial. Dossier thématique No 1. Differdange: CEPS (Auteurs: Patrick Bousch, Antoine Decoville).
9. Chilla, T.; Schulz, C. (Hg.) (2011): Raumordnung in Luxemburg/ Aménagement du territoire au Luxembourg. Luxemburg: Verlag Binsfeld.
10. CIMA-Beratung und Management GmbH (2010): Retail Concept for Luxembourg City. Future potential for retail sites and retail policy. Köln: CIMA.
11. Decoville, A. (2008): Métropolisation et résistance des territoires : l'exemple luxembourgeois. L'Espace Politique 4 (2008-1).
12. Dziomba, M. (2009): Städtebauliche Grossprojekte der urbanen Renaissance: Die Phase der Grundstücksverkäufe und ihr Einfluss auf den Projekterfolg. Münster: LIT-Verlag.
13. Dziomba, M.; Matuschewski, A. (2007): Grossprojekte in der Stadtentwicklung - Konfliktbereiche und Erfolgsfaktoren. Wie lassen sich finanzielle Erfolge, städtebauliche Qualitäten und Nutzungsmischung erreichen? disP 171 (4/2007), S. 5-11.
14. Fainstein, S. (2000): New Directions in Planning Theory. Urban Affairs Review 35(4), S. 451-478.
15. Flyvbjerg, B.; Holm, M. S.; Buhl, S. (2003): Kostenunterschätzung bei öffentlichen Bauprojekten: Fehler oder Lüge? Planungsrundschau 8, S. 15-34.
16. Fondation Bassin Minier (Hg.) (2010): Villes universitaires: Un espace de développement économique et humain. Esch-sur-Alzette (= Mutations vol. 2)
17. Gibbs, D.; Krueger, R. (2012): Fractures in Meta-Narratives of Development: An Interpretive Institutionalist Account of Land Use Development in the Boston City-Region. International Journal of Urban and Regional Research 36(2), S. 363-380.
18. Granovetter, M. (1973): The Strength of Weak Ties. Journal of American Sociology 78 (6), S. 1360-1380.
19. Gualini, E. (2010): Planungstheorie. In Henckel, D. et al. (Hg.), Planen - Bauen - Umwelt: Ein Handbuch. Wiesbaden: VS-Verlag, S. 365-369.
20. Hale, C. (2010): The Mega-Project as Crux of integrated Planning: Insights from Munich's Central Corridor. Planning Practice & Research 25 (5), S. 587-610.
21. Healey, P. (1996): An institutionalist approach to spatial planning. In Healey, P.; Khakee, A.; Motte, A.; Needham, B. (Hg.), Making strategic spatial plans: Innovation in Europe. London: UCL-Press, S. 21-36.
22. Hesse, M. (2010): Reurbanisierung oder Metropolisierung? - Entwicklungspfade, Kontexte, Interpretationsmuster. disP - The Planning Review 180 (1/2010), S. 36-46.
23. Huning, S.; Peters, D. (2003): Megaprojekte und Stadtentwicklung. Planungsrundschau 8, S. 5-14.
24. Ibert, O. (2003): Projekte und Innovation. Projektorientierung in der Entwicklungsplanung als Antwort auf das Problem der Organisation von Innovation. Raumforschung und Raumordnung 61(1/2), S. 3-12.
25. Interregionale Arbeitsmarktbeobachtungsstelle/Observatoire interrégional du marché de l'emploi/IAB/OIE (2009): Die Arbeitsmarktsituation in der Grossregion. 6. Bericht der Arbeitsmarktbeobachtungsstelle an den 11. Gipfel der Exekutive der Grossregion. Saarbrücken.
26. Law-Yone, H. (2007): Another Planning Theory? Rewriting the Meta-Narrative. Planning Theory 6(3), S. 315-326.
27. LBBW Immobilien Kommunalentwicklung GmbH (2008): Masterplan Nordstad. o. O.
28. McCann, E. (2011): Urban policy mobilities and global circuits of knowledge: Toward a research agenda. Annals of the American Association of Geographers 101(1), S. 107-130.
29. McCann, E.; K. Ward (2010): Relationality/territoriality: Toward a conceptualization of cities in the world. Geoforum 41, S. 175-184.
30. Ministère de l'Intérieur (2003): Programme Directeur D'Aménagement du Territoire. Luxemburg.
31. Ministère de l'Intérieur, Ministère des Transports, Ministère des Bâtiments publics, Ministère de l'Environnement (2004): Ein Integratives Verkehrs- und Landesentwicklungskonzept. Luxemburg.
32. Ministerium für Nachhaltige Entwicklung und Infrastrukturen; Spangenberg, J. H. (2011): PNDD Luxembourg: Ein Nachhaltiges Luxembourg für Mehr Lebensqualität. Luxemburg.
33. Notrott, I. (1996): Kirchberg im Urbanismustaumel. Forum 172, Dezember 1996, S. 3-10.
34. Peck, J.; Theodore, N.; Brenner, N. (2009): Neoliberal Urbanism: Models, Moments, Mutations. SAIS-Review XXIX(1), S. 49-66.
35. Pierre, J. (1999): Models of urban governance: The Institutional Dimensions of Urban Politics. Urban Affairs Review 34(3), S. 372-396.
36. Schulz, C. (2008): Die Metropolisierung Luxemburgs. In Amann, W.; Mein, G.; Parr, R. (Hg.), Periphere Zentren oder zentrale Peripherien? Heidelberg: Synchron, S. 89-97.
37. Société de développement AGORA s.à r. l. et Cie (2011): Belval - Städtebaulicher Entwicklungsplan. Stand 10. 05. 2011. Esch-sur-Alzette.
38. Stein, U. (2007): Die «Raumvision» in der interkommunalen Planungsarbeit. RaumPlanung 134, Oktober 2007, S. 220-224.
39. Ward, K.; Jonas, A. (2004): Competitive city-regionalism as a politics of space: a critical reinterpretation of the new regionalism. Environment and Planning A 36(12), S. 2119-2139.