The Future of European Contract Law between Freedom of Contract, Social Justice, and Market Rationality

European Review of Contract Law

Volumn 1, Issue 4, 2005, Pages 442-468

  Lurger, Brigitta ^a  

^a UNIVERSITY OF GRAZ   (Austria)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84881792101     PISSN: 16149920     EISSN: 16149939     Source Type: Journal    
DOI: 10.1515/ercl.2005.1.4.442     Document Type: Article

References (86)

1. 12 February 2003, COM(2003) 68 final.
2. Communication from the Commission to the European Parliament and the Council, European Contract Law and the revision of the acquis: the way forward, 11 October 2004, COM(2004) 651 final, 17 seq (Annex II).
3. Communication on European Contract Law, 11 October 2004, COM(2004) 651 final.
4. Under the Sixth Framework Programme for Research and Technological Development (Decision No 1513/2002/EC, OJEC 2002 L 232/1 [29.8.2002]) the ‘Network of Excel lence’ Common Principles of European Contract Law (CoPECL) was established: part of the Network is also the Study Group on a European Civil Code.
5. Communication on European Contract Law, 11 October 2004, COM(2004) 651 final.
6. Lurger, Grundfragen, n * above, 22 et seq.
7. Lurger, Grundfragen, n * above, 104–132, 218–220.
8. Lurger, Grundfragen, n * above, 393 et seq.
9. Lurger, Grundfragen, n * above, 301 et seq.
10. Commission on European Contract Law: O. Lando and H. Beale (eds), Principles of European Contract Law. Parts I and II combined and revised (The Hague: Kluwer Law International, 1999); O. Lando / E. Clive / A. Prüm / R. Zimmermann (eds), Principles of European Contract Law – Part III (The Hague: Kluwer Law International, 2003).
11. See http://www.sgecc.net.
12. Lurger, Grundfragen, n * above, 46 et seq, 471 et seq.
13. See n 4 above.
14. Lurger, Grundfragen, n * above, 132 et seq.
15. st Instance). See Lurger, Grundfragen, n * above, 178.
16. B. Lurger, ‘Das vertragsrechtliche Prinzip der Rücksichtnahme und Fairness zwischen Sozial- und Wirtschaftspolitik und privatrechtlichem Interessenausgleich’, in G. Peer / W. Faber / et al (eds), Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler 2003. Die soziale Dimension des Zivilrechts (Stuttgart, Munich: Boorberg, 2004) 9, 11; B. Lurger, ‘Die Europäisierung des Vertragsrechts aus vertragstheoretischer und verfassungsrechtlicher Perspektive’, in H. Kopetz / J. Marko / K. Poier (eds), Soziokultureller Wandel im Verfassungsstaat (Vienna, Collogne: Böhlau, 2004) 305, 307.
17. G. Gandolfi, Code européen des contrats – Avant-projet. Accademia dei giusprivatisti europei (Milano: Giuffrè, 1999).
18. Eg Communication on European Contract Law, 11 October 2004, COM(2004) 651 final, 14, 20 seq.
19. Eg Art 2 of the Italian Constitution; Artt 20, 28 of the German Grundgesetz.
20. Eg Artt 40–51 of the Spanish Constitution; Artt 19–23 of the Dutch Grondwet; Preamble of the French Constitution of 27 October 1946.
21. Lurger, Grundfragen, n * above, 241 et seq; M. Hesselink, Principles of European Contract Law (Deventer: Kluwer, 2001) 49, 53 et seq; M. Hesselink, ‘The Horizontal Effect of ‘Social Rights’ in European Contract Law’, Paper presented at the conference ‘Diritti fondamentali e formazione del diritto privato europeo’ at the Università Roma III, on 18 June 2002.
22. rd ed, Nijmegen: Ars Aequi Libri, 2004) 273, 282.
23. Lurger, Grundfragen, n * above, 241 et seq, 376 et seq; B. Lurger, Vertragliche Solidarität (Baden-Baden: Nomos, 1998) 132 et seq; B. Lurger, ‘Prinzipien eines europäischen Vertragsrechts: liberal, marktfunktional, solidarisch oder …?’ (1998) Electronic Journal of Comparative Law, http://law.kub.nl/ejcl/art21-1.html, 7 et seq; B. Lurger, ‘Grundfragen der Vereinheitlichung des Vertragsrechts in der Europäischen Union’, in D. Martiny / N. Witzleb (eds), Auf dem Wege zu einem Europäischen Zivilgesetzbuch (Berlin, Heidelberg: Springer, 1999) 141, 155 et seq; Hesselink, Principles, n 21 above, 49, 53 et seq.
24. Study Group on Social Justice in European Private Law, ‘Social Justice in European Contract Law: a Manifesto’ (2004) European Law Journal 653–674;
25. M. Hesselink, ‘The Poltitics of a European Civil Code’ (2004) European Law Journal 657–697;
26. A. Colombi Ciacchi, ‘Der Aktionsplan der Europäischen Kommission für ein kohärentes Vertragsrecht: Wo bleibt die Rückbindung an die Europäische Verfassung?’, in A. Tietze / M.-R. McGuire / et al (eds), Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler 2004. Europäisches Privatrecht – Über die Verknüpfung von nationalem und Gemeinschaftsrecht (Stuttgart, Munich: Boorberg, 2005) 5–25;
27. T. Wilhelmsson, ‘Varieties of Welfarism in European Contract Law’ (2004) European Law Journal 712–733;
28. Ch. Joerges, ‘The Challenges of Europeanization in the Realm of Private Law’ (2004) EUI Working Papers No 12; G. Alpa, ‘The Meaning of ‘Natural Person’ and the Impact of the Constitution for Europe on the Development of European Private Law’ (2004) European Law Journal 734–750;
29. H. Collins, Regulating Contracts (Oxford: Oxford University Press, 1999) 25 seq, 33 seq; H. Rösler, Europäisches Konsumentenvertragsrecht. Grundkonzeption, Prinzipien und Fortentwicklung (Munich: Beck, 2004); Ch. Schmid, ‘The Instrumentalist Conception of the Acquis Communautaire in Consumer Law and its Implications on a European Contract Law Code’ (2005) European Review of Contract Law 211–227, 226.
30. Lurger, Grundfragen, n * above, 376 et seq; Lurger, in Peer / Faber / et al (eds), n 16 above, 9, 18; Lurger, n 22 above, 273, 286; Lurger, in Kopetz / Marko / Poier (eds), n 16 above, 305, 315.
31. Lurger, Prinzipien, n 23 above; Lurger, Grundfragen, n * above, 393 et seq; Lurger, n 22 above, 273, 288 et seq.
32. Mandatory protective provisions, especially information duties, can succeed in restoring the full substantive freedom of contract of the weaker party and thereby render any further intervention into the contractual stipulations unnecessary. Additionally, the exercise of regard and fairness can also be in the interests of and thus intended by the entrepreneur, who wants to win new and keep old customers. If this is not the case (no restoration of contractual freedom, no self-interest of the business in complying with fairness standards) mandatory protective prosivions must intervene directly in order to compensate the weaker party’s restricted freedom at the expense of the freedom of the entrepreneur. Only in this latter situation does a direct conflict between the two principles arise.
33. rd ed, London: Butterworth, 1997) 9, 22, 101 et seq; H. Collins, ‘Social Market and the Law of Contract’, in W. W. Miller (ed), Socialism and the Law. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie-supplement 49 (Stuttgart: Steiner, 1992) 85 et seq.
34. For the German BGB see: H. Dörner, ‘Integration des Verbraucherrechts in das BGB’, in R. Schulze / H. Schulte-Nölke (eds), Die Schuldrechtsreform vor dem Hintergrund des Gemeinschaftsrechts (Tübingen: Mohr-Siebeck, 2001) 177, 178 with further references; for the Austrian ABGB; Lurger, Solidarität, n 23 above, 85, 133 et seq; Lurger, Grundfragen, n * above, 353 et seq.
35. § 242 German BGB; § 241 BGB establishes the general duty of the parties to show regard (‘Rücksicht’) for the rights, legal ‘goods’ (‘Rechtsgüter’) and interests of the other party.
36. Art 1134 French Code Civil.
37. Artt 1337, 1366, 1375 Italian Codice Civile.
38. Art 1175 Italian Codice Civile.
39. Book 6 Art 248 Dutch NBW.
40. § 138 German BGB, § 879 Austrian ABGB.
41. Art 1133 French Code Civil.
42. Artt 1343, 1418 Italian Codice Civile.
43. Book 3 Art 40 Dutch NBW.
44. T. Wilhelmsson, ‘Control of Unfair Contract Terms and Social Values: EC and Nordic Approches’ (1993) Journal of Consumer Policy 435–453, 437 note 2.
45. Lurger, in Martiny / Witzleb (eds), n 23 above, 141, 155 et seq; Lurger, Grundfragen, n * above, 353 et seq.
46. th ed, Tübingen: Mohr, 1959/60) 1011 et seq; Lurger, Solidarität , n 23 above, 85, 116.
47. E. A. Kramer, ‘Die ‘Krise’ des liberalen Vertragsdenkens’, in Kramer, n 41 above, 69, 113 et seq; P. Bydlinski, ‘Beschränkung und Ausschluss der Gewährleistung’ (1993) Juristische Blätter 560 et seq; J. Basedow, ‘Über Privatrechtsvereinheitlichung und Marktintegration’, in U. Immenga / W. Möschel / D. Reuter (eds), Festschrift für E.-J. Mestmäcker (Baden-Baden: Nomos 1996) 355.
48. Kramer, n 42 above, 69, 114, calls this phenomenon ‘relative Geltungsintensität’ (relative intensity of applicability).
49. Lurger, n 22 above, 273, 284 et seq.
50. Three or more party contracts (and network contracts), as eg several banking transactions, credit sales agreements, are extremely important in practice, but are (almost) ignored by the traditional civil codes. There is a definite necessity for legislative action.
51. H.-W. Micklitz, Der Vertragsbegriff in den Übereinkommen von Brüssel und Rom, in H. Schulte-Nölke / R. Schulze (eds), Europäisches Vertragsrecht im Gemeinschaftsrecht (Collogne: Bundesanzeiger, 2002) 39, 41 et seq; H.-W. Micklitz, ‘Ein einheitliches Kaufrecht für Verbraucher in der EG?’ (1997) Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 236; H.-W. Micklitz, ‘Die Fernabsatzrichtlinie 97/7/EG’ (1999) Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 875, 885; S. Kalss / B. Lurger, Rücktrittsrechte (Vienna: Verlag Österreich, 2001) 130.
52. Kalss / Lurger, n 46 above, 129.
53. B. Lurger, ‘Konflikte um Wissen und Macht als Grundelemente von Vertragstheorie und Verfassungswirkungen’, in Ch. Armbrüster / M. Franzen / et al (eds), Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler 1995. Privatautonomie und Ungleichgewichtslagen (Stuttgart: Boorberg, 1996) 17, 36; M. Hesselink, The New European Legal Culture (Deventer: Kluwer, 2001) 73 et seq; Ch. Joerges, ‘Die Europäisierung des Privatrechts als Rationalisierungsprozess und als Streit der Disziplinen’ (1995) Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 181; Ch. Schmid, ‘Desintegration und Neuordnungsperspektiven im europäischen Privatrecht’, in T. Ackermann / A. Arnold / et al (eds), Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler1999. Tradition und Fortschritt im Recht (Stuttgart: Boorberg, 2000) 35.
54. Lurger, Grundfragen, n * above, 396 et seq with further references.
55. See for instance Case C-386/00 Axa Royale Belge [2002] ECR I-2209 (ECJ).
56. Schmid, n 24 above, 211, 222 et seq.
57. Schmid, n 24 above, 211 et seq with further references.
58. Communication on European Contract Law, 11 October 2004, COM(2004) 651 final, 20.
59. M. Hesselink, ‘Non-Mandatory Rules in European Contract Law’ (2005) European Review of Contract Law 44 et seq.
60. For more details see Lurger, n 22 above, 273, 275 et seq.
61. See the Doorstep Selling Directive, the Consumer Credit Directive, the Unfair Contract Terms Directive, the Timesharing Directive, the Distance Selling Directive, the Injunctions Directive, the Consumer Guarantees Directive, the Distance Selling Directive for Financial Services, and recently the Unfair Market Practices Directive.
62. See the Advertising Directives, the Product Liability Directive, the Insurance Directives, the Package Travel Directive, the Credit Transfer Directive and the E-Commerce Directive. A few directives include protective provisions only in favor of entrepreneurial parties: the Commercial Agents Directive and the Late Payment Directive.
63. 12 February 2003, COM(2003) 68 final.
64. 11 October 2004, COM(2004) 651 final.
65. Decision No 1513/2002/EC, OJEC L 232/1 (29.8.2002).
66. Lurger, Grundfragen, n * above, 301 et seq; Lurger, Solidarität , n 23 above; B. Lurger, ‘Integration des Verbraucherrechts in das ABGB?’, in C. Fischer-Czermak / M. Schauer (eds), ABGB – auf dem Weg in das 3. Jahrtausend, Reformbedarf und Reform (Vienna: Manz, 2003) 111, 124 et seq.
67. S. Grundmann, ‘Verbraucherrecht, Unternehmensrecht, Privatrecht – warum sind sich UN-Kaufrecht und EU-Kaufrechts-Richtlinie so ähnlich?’ (2002) 202 Archiv für die civilistische Praxis 40, 68.
68. Lurger, Grundfragen, n * above, 302 et seq; W.-H. Roth, ‘Transposing ‘Pointillist’ EC Guidelines into Systematic National Codes – Problems and Consequences’ (2002) European Review of Private Law 761, 774;
69. J. Basedow, Die Reform des deutschen
70. th ed, Paris: Dalloz, 1999) note 9, 11 et seq; G. Cornu, ‘L’évolution des contrats en France’ (1979) Revue internationale de droit comparé, see the special issue of Journées de la Société de législation comparée 447 et seq; T. Wilhelmsson, ‘Consumer Protection and the Rules and Principles of General Contract Law’, in T. Wilhelmsson, Twelve Essays on Consumer Law and Policy (Helsinki: Yliopistopaino 1996) 120, 129 et seq; V. Behr, ‘Das BGB im Jahr 2096’, in H. Schlosser (ed), Bürgerliches Gesetzbuch 1896–1996 (Heidelberg: C. F. Müller, 1997) 205 et seq;
71. Ch. Joerges, Verbraucherschutz als Rechtsproblem (Heidelberg: Verlagsgesellschaft Recht und Wirtschaft, 1981) 57, 126 et seq; Ch. Joerges, ‘Der Schutz des Verbrauchers und die Einheit des Zivilrechts’ (1983) Die Aktiengesellschaft 66 et seq.
72. Grundmann, n 53 above, 40, 43, 56 et seq; S. Grundmann, ‘Europäisches Handelsrecht – vom Handelsrecht des laissez faire im Kodex des 19. Jahrhunderts zum Handelsrecht der sozialen Verantwortung’ (1999) 163 Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 635, 668 et seq; S. Grundmann, ‘The Structure of European Contract Law’ (2001) European Review of Private Law 505, 515 et seq; as ‘Unternehmensaußenrecht’ (exterior business law) in S. Grundmann, Europäisches Schuldvertragsrecht (Berlin, New York: de Gruyter, 1999) part 1, note 14 et seq.
73. F. Bydlinski, System und Prinzipien des Privatrechts (Vienna: Springer, 1996) 718 et seq.
74. H. Krejci, ‘Ist das Verbraucherrecht ein Rechtsgebiet?’, in B. Eccher / K. Nemeth / A. Tangl (eds), Verbraucherschutz in Europa, Festgabe für H. Mayrhofer (Vienna: Verlag Österreich, 2002) 120 et seq.
75. Wilhelmsson, n 64 above, 120, 129 et seq with further references.
76. Communication on European Contract Law, 11 October 2004, COM(2004) 651 final, 14, 20 et seq.
77. Lurger, Solidarität , n 23 above, 14 et seq; Lurger, Grundfragen, n * above, 306 et seq.
78. S. Kalss / B. Lurger, ‘Zu einer Systematik der Rücktrittsrechte insbesondere im Verbraucherrecht’ (1998) Juristische Blätter 89–97 (part 1), 153–174 (part 2), 219–233 (part 3); Kalss / Lurger, n 46 above, 39 et seq.
79. P. Mankowski, ‘Formvorschriften und Europäisches Privatrecht’, in Schulte-Nölke / Schulze (eds), n 46 above, 181, 201.
80. Lurger, Solidarität, n 23 above, 81 et seq; Lurger, Grundfragen, n * above, 312 et seq.
81. Lurger, Solidarität, n 23 above, 77 et seq.
82. It is true that in exceptional cases single consumers, who are e.g. themselves experienced in the relevant branch of business, comparatively higher educated than the other party or lawyers, are not in need of special or stronger protection than business parties. But to establish a rule that singles out these cases and exempts them from the protective regime for consumers would most probably be a violation of all EC consumer directives which do not provide such an exception.
83. Lurger, in Fischer-Czermak / Schauer (eds), n 62 above; Lurger, Solidarität, n 23 above, 61 et seq; Lurger, Grundfragen, n * above, 312 et seq.
84. Kalss / Lurger, n 46 above, 67 et seq.
85. rd ed, Tübingen: Mohr, 1996) 11 et seq.
86. H. Kötz, ‘Abschied von der Rechtskreislehre?’ (1998) Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 504 et seq.