A new guideline for ‘ex ante’ evaluation of large infrastructure projects in the Netherlands

Transport Project Evaluation: Extending the Social Cost-Benefit Approach

Volumn , Issue , 2007, Pages 151-167

  De Jong, Martin ^a   Van Wee, Bert ^a  

^a DELFT UNIVERSITY OF TECHNOLOGY   (Netherlands)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84881690277     PISSN: None     EISSN: None     Source Type: Book    
DOI: None     Document Type: Chapter

References (31)

1. Annema, J.A., C. Koopmans and B. van Wee (2002), 'Kosten-batenanalyse: ervarin-gen met de OEEI-leidraad. (Cost-benefit analysis: experiences with the OEEI guideline)', in Colloquium Vervoersplanologisch Speurwerk 2002: de kunst van het verleiden, Delft: CVS, pp. 937-56.
2. Annema, J.A., C. Koopmans and B. van Wee (forthcoming), 'Evaluating the transport infrastructure: the Dutch experience with a standardised approach', Paper submitted to Transport Reviews.
3. Buck Consultants International (2002), Evaluatie OEEI-leidraad (Evaluation of the OEEIguideline), Nijmegen: Buck Consultants International.
4. CPB, Ministerie van Verkeer en Waterstaat, Ministerie van Economische Zaken (2003), Twee Jaar Ervaring met OEEI. De Discussie over Indirecte Effecten (Two years experience with OEEI. The debate on wider economic impacts), The Hague: Netherlands Bureau for Policy Assessment, in Dutch.
5. de Jong, W.M. (1999a), 'Cost-effective use of evaluation models: an empirical crossnational investigation', International Journal of Technology Management, 19(3/4/5), 368-83.
6. de Jong, W.M. (1999b), Institutional Transplantation: how to Adopt Good Transport Infrastructure Decision-making Ideas from other Countries, Delft: Eburon.
7. de Jong, M. and H. Geerlings (2003), 'De opmerkelijke terugkeer van de kostenbaten-analyse in het centrum van de bestuurspraktijk', (The remarkable return of CBA in the core of governance practice), Beleid en Maatschappij, 30(3), 166-78.
8. Eijgenraam, C.C.J., C.C. Koopmans, PJ.G. Tang and A.C.P Verster (1999), Evaluation of infrastructural projects: guide for cost-benefit analysis. Section 1: Main Report. Research programme on the economic effects of infrastructure, Den Haag/Rotterdam: CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis, Netherlands Economic Institute.
9. Flyvbjerg, B., N. Bruzelius and W. Rothengatter (2003), Megaprojects and Risk: An Anatomy of Ambition, Cambridge: Cambridge University Press.
10. Hayashi, Y and H. Morisugi (2000), 'International comparison of background concept and methodology of transportation project appraisal', Transport Policy, 7, 73-88.
11. Heinzerling, L. and F. Ackerman (2002), 'Pricing the Priceless. Cost-Benefit Analysis of Environmental Protection', Georgetown Environmental Law and Policy Institute, Georgetown University Law Center, www.globalpolicy.org/socecon/encronmt/2002/CostBen2002.htm.
12. Janse, P., WJ. Dijkstra, J.M.W. Dings, G.P van Wee, R.M.M van den Brink, C.J. Ruijgrok, H. Uitenboogaart, D.A. Hemstra and C. Conrelissen (2000), 'Milieuwinst op het spoor?. Synthese van onderzoeken naar milieu-effecten van het goederenvernrer per spoor', Delft/Bilthoven: CE, RIVM, TNO.
13. Kelman, S. (1981), 'Cost-Benefit Analysis: An ethical critique (with replies)', AEI Journal on Government and Society Regulation, January/February, pp. 33-40 and including replies printed in the AEI Journal, March/April 1991 issue.
14. Kopp, R.J., A.J. Krupnick and M. Toman (1997), 'Cost-Benefit analysis and regulatory reform: an assessment of the science and the art', Discussion Paper 97-19, Washington: Resources for the Future.
15. Mackie, P. and J. Preston (1998), 'Twenty-one sources of error and bias in transport appraisal', Transport Policy, 5, pp. 1-7.
16. Ministerie van Verkeer en Waterstaat (1990), 'Tweede Structuurschema Verkeer en Vervoer. Deel D: regeringsbeslissing', (Second Transport Structure Plan, part D: decision of the governement). The Hague: Ministry of Transport and Public Works.
17. Ministerie van Verkeer en Waterstaat (2004), 'Aanvullingen op de Leidraad Overzicht Effecten Infrastructuur. Een samenvatting. (Additions to the guideline Overview Effects Infrastructure)', The Hague: Ministerie van Verkeer en Waterstaat, Ministerie van Economische Zaken.
18. Ministerie van Verkeer en Waterstaat & Ministerie van Economische Zaken (2000), 'Evaluatie van infrastructuurprojecten; leidraad voor kosten-batenanalyse, Onderzoeksprogramma Economische Effecten Infrastructuur, deel 1', (hoofdrapport) en deel 2 (capita selecta), Den Haag.
19. Ministry of Transport, Public Works and Water Management and Ministry of Economic Affairs (2000), 'Evaluation of infrastructural projects; guide for cost-benefit analysis. Section 1: Main Report, Section 2, Capita Selecta', Den Haag: Ministry of Transport, Public Works and Water Management.
20. Niemeyer, S. and C.L. Spash (2001), 'Environmental valuation analysis, public deliberation, and their pragmatic syntheses: a critical appraisal', Environment and Planning C: Government and Policy 2001, 19, 567-85.
21. Posner, R.A. (2000), 'Cost-Benefit Analysis: definition, justification, and comment on conference papers', Journal of Legal Studies, XXIX, 1153-77.
22. SACTRA (1999), Transport and the Economy, The Standing Advisory Committee on Trunk Road Assessment, London: UK Department of the Environment, Transport and the Regions.
23. Scanlon, T.M. (1991), 'The moral basis of interpersonal comparisons', in J. Elster and J.E. Roemer (eds), Interpersonal Comparisons of Well-Being, Cambridge: Cambridge University Press.
24. Sen, A. (2000), 'The discipline of Cost-Benefit Analysis', Journal of Legal Studies, XXIX, 931-52.
25. Tweede Kamer (2004a), Grote projecten uitvergroot; een infrastructuur voor besluitvorming, vergaderjaar 2004-2005, 29283, nrs. 5-6, Sdu uitgevers,'s-Gravenhage.
26. Tweede Kamer (2004b), Reconstructie Betuweroute; de besluitvorming uitvergroot, vergaderjaar 2004-2005, 29283, nr. 7, Sdu uitgevers,'s-Gravenhage.
27. Tweede Kamer (2004c), Reconstructie HSL-Zuid; de besluitvorming uitvergroot, vergaderjaar 2004-2005, 29283, nr. 8, Sdu uitgevers,'s-Gravenhage.
28. Tweede Kamer (2004d), Het project Zuiderzeelijn; toetsing met terugwerkende kracht, vergaderjaar 2004-2005, 29283, nr. 9, Sdu uitgevers,'s-Gravenhage.
29. Tweede Kamer (2004e), Grote projecten: Inzichten en Uitgangspunten;Achtergrondstudies, vergaderjaar 2004-2005, 29283, nr. 10, Sdu uitgevers,'s-Gravenhage.
30. Tweede Kamer (2004f), Hoorzittingen; verslagen, vergaderjaar 2004-2005, 29283, nr. 11, Sdu uitgevers,'s-Gravenhage.
31. 2 emissions), RlVM Report nr 251701015. Bilthoven/Delft: Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieuhygiene/ Instituut voor Ruimtelijke Organisatie TNO.