Telemedicine and the challenges of medico-economic evaluation;La télémédecine face aux enjeux de l'évaluation médicoéconomique

European Research in Telemedicine

Volumn 1, Issue 3-4, 2012, Pages 125-129

  Pascal, C ^a  

^a UNIVERSITÉ JEAN MOULIN LYON 3   (France)

Author keywords

Entrepreneurship; Evaluation; Innovation; Telemedicine

Indexed keywords

ARTICLE; AUTHORITY; COMMERCIAL PHENOMENA; DECISION MAKING; FINANCIAL MANAGEMENT; FRANCE; HEALTH CARE COST; HEALTH ECONOMICS; HUMAN; ORGANIZATION AND MANAGEMENT; PRIORITY JOURNAL; TELEMEDICINE;

EID: 84875585340     PISSN: 2212764X     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/j.eurtel.2012.09.002     Document Type: Article

References (19)

1. Finch T, May C, Mair F, Mort M, Gask L. Integrating service development with evaluation in telehealthcare: an ethnographic study. BMJ 2003;327(7425):1205-9 [Epub 2003/11/25].
2. May C, Harrison R, Finch T, MacFarlane A, Mair F, Wallace P. Understanding the normalization of telemedicine services through qualitative evaluation. J Am Med Inform Assoc 2003;10(6):596-604 [Epub 2003/08/20].
3. Lehoux P, Sicotte C, Denis JL, Berg M, Lacroix A. The theory of use behind telemedicine: how compatible with physicians' clinical routines? Soc Sci Med 2002;54(6):889-904.
4. Martin P, Rivoiron C. La télémédecine en action : 25 projets passés à la loupe, un éclairage pour le déploiement national. Paris: ANAP; 2012.
5. Bergmo T. Can economic evaluation in telemedicine be trusted? A systematic review of the literature. Cost Eff Resourc Alloc 2009;7(1):18.
6. Le Goff-Pronost M, Sicotte C. The added value of thorough economic evaluation of telemedicine networks. Eur J Health Econ 2010;11(1):45-55.
7. Simon P, Acker D. La place de la télémédecine dans l'organisation des soins. Paris: Ministère de la santé et des sports; 2008 novembre.
8. Trist E, Bamforth K. Some Social and Psychological Consequences of the Longwall Method; 1951.
9. Akrich M, Callon M, Latour B. À quoi tient le succès des innovations ? 1. L'art de l'intéressement ; 2 : Le choix des porteparole; 1988.
10. Foucault M. Dits et écrits II, 1976-1988. Paris: Gallimard; 2001.
11. Agamben G. Qu'est-ce qu'un dispositif ? Paris: Payot & Rivages; 2007, 50 p.
12. Engeström Y. Activity theory as a framework for analyzing and redesigning work. Ergonomics 2000;43(7):960-74.
13. Nicolini D. Stretching out and expanding work practices in time and space: the case of telemedicine. Hum Relat 2007;60(6):889-920.
14. Schumpeter JA. Théorie de l'évolution économique : recherches sur le profit, le crédit, l'intérêt et le cycle de la conjoncture. Paris; 1983.
15. Alexander D, Jones T, Stroetmann VN, Stroetmann KA, Artmann J, Kersting A, et al. Sources of financing and policy recommandations to member states and the European Commission on boosting eHealth investment. European Commission DG INFSO & Media, 2008 December.
16. Bonneville L, Grosjean S. Les défis que soulève l'informatisation de la pratique médicale sur le plan de l'innovation technologique. Can J Commun 2007;32(3 & 4):435-56.
17. Bourdieu P, Chamboredon JC, Passeron JC. Le métier de sociologue. La Haye: Mouton; 1968.
18. Kidholm K, Ekeland AG, Jensen LK, Rasmussen J, Pedersen CD, Bowes A, et al. A model for assessment of telemedicine applications: mast. Int J Technol Assess Health Care 2012;28(1):44-51 [Epub 2012/05/24].
19. Eriksson M, Niitamo VP, Kulkki S. State-of-the-art in utilizing Living Labs approach to user-centric ICT innovation - a European approach. Lulea: Center for Distancespanning Technology Lulea University of Technology Sweden; 2005 [Lulea Online under: http://www.cdt.ltu.se/main.php/ SOA LivingLabs.pdf].