Onion production depending on planting density;Produção da cebola em função da densidade de plantas

Horticultura Brasileira

Volumn 30, Issue 4, 2012, Pages 733-739

  de Menezes, Francisco Olmar G ^a   Neto, João Vieira ^a  

^a Epagri Estação Experimental de Ituporanga   (Brazil)

Author keywords

Allium cepa; Plant arrangement; Postharvest; Profitability

Indexed keywords

ALLIUM CEPA;

EID: 84872386139     PISSN: 01020536     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/s0102-05362012000400028     Document Type: Article

References (31)

1. ALMEIDA D. 2006. Manual de Culturas Hortícolas. Volume I. Barcarena: Editorial Presença. 360p.
2. BAIER JE; RESENDE JTV; GALVÃO AG; BATTISTELLI GM; MACHADO MM; FARIA MV. 2009. Produtividade e rendimento comercial de bulbos de cebola em função da densidade de cultivo. Ciência & Agrotecnologia 33: 496-501.
3. BOFF P; HENRI S; GONÇALVES PAS. 1998. Influência da densidade de plantas na ocorrência de doenças foliares e produção de bulbos de cebola. Fitopatologia Brasileira 23: 448-452.
4. BRASIL. 1995. Ministério da Agricultura, Abastecimento e Reforma Agrária. Portaria n.529 de 18 ago. 1995. Diário Oficial da República Federativa do Brasil. Brasília, 1 de set. 1995, Seção 1: 13513.
5. BREWSTER JL. 1994. Onion and other vegetable alliums. Wallingford: CAB Internacional. 236p.
6. CECÍLIO FILHO AB; MAY A; PÔRTO DRQ; STEIN RC; VARGAS PF. 2006. Produtividade e qualidade de bulbos de duas cultivares de cebola em função da população de plantas, em semeadura direta. Revista Caatinga 19: 146-152.
7. COMISSÃO DE QUÍMICA E FERTILIDADE DO SOLO RS/SC-CQFS-RS/SC. 2004. Manual de adubação e de calagem para o Estado do Rio Grande do Sul e Santa Catarina. Porto Alegre: UFRGS. 400p.
8. DELLACECCA V; LOVATO AFS. 2000. Effects of different plant densities and planting systems on onion (Allium cepa L.) Bulb quality and yield. Acta Horticulturae. (ISHS) 533: 197-204. Disponível em http://www.actahort.org/books/533/533_24.htm. Acessado em 20 de março de 2011.
9. EMBRAPA. 1997. Centro Nacional de Pesquisa Tecnológica em Informática para a Agricultura. Ambiente de software NTIA, versão 4.2.2: manual do usuário-ferramental estatístico. Campinas: EMBRAPA/CNPTIA. 258p.
10. EPAGRI. 2000. Sistemas de produção para cebola para o estado de Santa Catarina. Florianópolis: Epagri. 91p. (Sistemas de Produção n.16).
11. FARUQ MO; ALAM MS; RAHMAN M; SHARFUDDIN AFM. 2003. Growth, yield and storage performance of onion as influenced by planting time and storage condition. Pakistan Journal of Biological Sciences 6: 1179-1182.
12. FERREIRA MD. 2000. Cultura da cebola: recomendações técnicas. Campinas: ASGROW. 36p.
13. FONTES JRM; CARDOSO AA; SOUZA MA; CRUZ CD. 2000. Relação do espaçamento e da densidade de semeadura com o rendimento de grãos e outras características agronômicas do trigo. Revista Ceres 47: 61-73.
14. GALMARINI CR; GASPERA PG. 1995. Efecto de la epoca de transplantey la densidad de plantacion en el cultivo de cebolla tipo Valenciana. Horticultura Argentina 4:23-29.
15. GANDIN CL; YOKOYAMA S; THOMAZELLI LF; GUIMARÃES DR; BIASI J; BECKER WF; FAORO ID; NETO JAZ; PIANA Z; MÜLLER JJV; SILVA ACF; VIZZOTTO VJ. 1989. Nova cultivar de cebola de ciclo médio para SC. Agropecuária Catarinense 2: 40-42.
16. GANDIN CL; GUIMARÃES DR; THOMAZELLI LF. 1994. Caracterização de quatro cultivares de cebola lançadas em Santa Catarina, Brasil. Pesquisa Agropecuária Brasileira 29: 1941-1945.
17. HORN FL; SCHUCH LOB, SILVEIRA EP; ANTUNES IF; VIEIRA JC; MARCHIORO G; MEDEIROS DF; SCHWENGBER JE. 2000. Avaliação de espaçamentos e populações de plantas de feijão visando à colheita mecanizada direta. Pesquisa Agropecuária Brasileira 35: 41-46.
18. LOPES JF. 1987. Effects of planting dates and spacing on several characteristics of short day onion varieties grown in South Texas. College Station: College of Texas A & M University. 111p. (Tese PhD).
19. MAY A; CECÍLIO FILHO AB; PORTO DRQ; VARGAS PF; BARBOSA JC. 2007. Efeitos de doses de nitrogênio e potássio e densidade populacional sobre a classificação de bulbos de cebola. Horticultura Brasileira 25: 396-401.
20. MELO PCT; RIBEIRO A; CHURATA MASCA MGC. 1988. Sistemas de produção, cultivares de cebola e seu desenvolvimento para as condições brasileiras. In: SEMINÁRIO NACIONAL DE CEBOLA. Anais. Jaboticabal: FUNEP. p. 27-61.
21. MIRANDA MN; BILHALVA AB; SILVEIRA JÚNIOR P. 1996. Efeito da época de colheita e armazenamento na conservação de cebola (Allium cepa L.), cv. Petrolini. Revista Brasileira de Agrociência 2: 155-158.
22. MOHAMMEDALI GH. 1992. Effect of plant population densities on yield and quality of white dehydration onion in the northern Sudan. Emirates Journal of Food and Agriculture 4: 213-219.
23. OLIVEIRAVR. 2011. O cultivo da cebola. Disponível em: http://www.unitins.br/ates/arquivos/Agricultura/Olericultura/Cebola/Cebola%20-20Cultivo.pdf. Acesso em: 15 de março de 2011.
24. RABINOWITCH HD; BREWSTER JL. 1990. Onion and allied crops. Boca Raton: CRC Press. 273p.
25. RESENDE GM; COSTA ND; ALVARENGA MAR. 2005. Rendimento e perda de peso de bulbos de cebola cv. Texas Grano 502 PPR em diferentes espaçamentos de plantio. Caatinga 18: 28-34.
26. SANTOS HS; TANAKA MT; WATANABE SH; ARANTES PAZ; IVONE TT. 2000. Produção de cebola em função de tamanho de muda e espaçamento. Horticultura Brasileira.18: 556-557. Suplemento.
27. SARGENT SA; STOFFELLA PJ; MAYNARD DN. 2001. Harvest date affects yield and postharvest quality of nondried short-day onions. Hortscience 36: 112-115.
28. SILVA AG; MORAES EB; PIRES R; CARVALHO CGP; OLIVEIRA ACB. 2009. Efeitos do espaçamento entre linhas nos caracteres agronômicos de três híbridos de girassol cultivados na safrinha. Pesquisa Agropecuária Tropical. 39: 105-110.
29. STOFFELLA PJ. 1996. Planting arrangement and density of transplants influence sweet spanish onion yields and bulbs size. Hortscience 31: 1129-1130.
30. WALL MM; CORGAN JN. 1994. Postharvest losses from delayed harvest and during common storage of short-day onions. HortScience 29: 802-804.
31. ZONTA EP; MACHADO AA. 1984. SANEST-Sistema de Análise Estatística para Microcomputadores. Pelotas: UFPel. 75 p.