Predictive validity of the Manchester Triage System: Evaluation of outcomes of patients admitted to an emergency department;Validade preditiva do Protocolo de Classificação de Risco de Manchester: Avaliação da evolução dos pacientes admitidos em um pronto atendimento

Revista Latino-Americana de Enfermagem

Volumn 20, Issue 6, 2012, Pages 1041-1047

  Pinto Junior, Domingos ^a   Salgado, Patrícia de Oliveira ^a,b   Chianca, Tânia Couto Machado ^b  

^a Hospital Municipal Odilon Behrens   (Brazil)

^b FEDERAL UNIVERSITY OF MINAS GERAIS   (Brazil)

Author keywords

Clinical Evolution; Emergency Medical Services; Nursing; Triage

Indexed keywords

EMERGENCY; EMERGENCY HEALTH SERVICE; FEMALE; HUMAN; MALE; MIDDLE AGED; OUTCOME ASSESSMENT; PROCEDURES; PROSPECTIVE STUDY; REPRODUCIBILITY; STANDARDS;

EMERGENCIES; EMERGENCY SERVICE, HOSPITAL; FEMALE; HUMANS; MALE; MIDDLE AGED; PATIENT OUTCOME ASSESSMENT; PROSPECTIVE STUDIES; REPRODUCIBILITY OF RESULTS; TRIAGE;

EID: 84871674963     PISSN: 01041169     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/S0104-11692012000600005     Document Type: Article

References (19)

1. Grupo Brasileiro de Classificação de Risco (BR). Histórico da Classificação de Risco. 2009. [acesso 3 dez 2010]. Disponível em: http://www.gbacr.com.br/index.php? option =com _content&task =view&id=75<emid=109
2. Freitas P. Triagem no serviço de urgência: Grupo de Triagem de Manchester. 2. ed. Portugal: BMJ Publishing Group; 2002. 149 p.
3. Gilboy N, Tanabe P, Travers D, Rosenau AM, Emergency Severity Index, Version 4: Implementation Handbook [Internet]. Rockville, MD: Agency for Healthcare Research and Quality; 2005 [acesso 2 dez 2011]. 95 p. Disponível em: http://www.ahrq.gov/research/esi/esihandbk.pdf
4. Souza CC, Toledo AD, Tadeu LFR, Chianca TCM. Classificação de risco em pronto-socorro: concordância entre um protocolo institucional brasileiro e Manchester. Rev. Latino-Am. Enfermagem. [periódico na Internet]. 2011 [acesso 7 nov 2011]; 19(1):[08 telas]. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rlae/v19n1/pt_05.pdf
5. Ministério da Saúde (BR). HumanizaSUS-Acolhimento com avaliação classificação de risco: um paradigma ético-estético no fazer em saúde. Brasília (DF): Secretaria Executiva / Núcleo Técnico da Política Nacional de Humanização; 2004.
6. Martins HMG, Cunã LMCD, Freitas P. Is Manchester (MTS) more than a triage system? A study of its association with mortality and admission to a large Portuguese hospital. Emerg Med J. 2009;26:183-6.
7. Wulp IV, Schrijvers AJP, Stel HFV. Predicting admission and mortality with the Emergency Severity Index and Manchester Triage System: a retrospective observational study. Emer Med J. 2009;26:506-9.
8. Polit DF, Hungler BP. Fundamentos de pesquisa em Enfermagem. 3. ed. Porto Alegre: Artes Médicas; 1995. 391 p.
9. Good PI. Permutation Tests: a pratical guide to resampling methods for testing hypotheses (Springer Series in Statistics). 2th. ed. Nova York: Springer; 2000.
10. Santos DS, Chianca TCM, Werli A. Estudo de revisão sistemática sobre o Sistema de Pontuação de Intervenções Terapêuticas 28. Rev Enferm UFPE on line [periódico na Internet]. 2010 abr/jun [acesso 30 mar 2012]; 4(2):413-9. Disponível em: http://www.ufpe.br/revistaenfermagem/index.php/revista/article/view/870/pdf_3
11. Cullen DJ. Therapeutic intervention scoring system: a method for quantitative comparison of pacient care. Crit Care Med. 1974;2(2):57-60.
12. Kenne AR, Cullen DJ. Therapeutic intervention scoring system: update 1983. Crit Care Med. 1983;11(1):1-3.
13. Miranda DR, Rijk, AD, Schaufeli W. Simplified therapeutic intervention scoring system: the TISS-28 itens-result from a multicenter study. Crit Care Med. 1996;24(1):64-73.
14. Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 1977;33Suppl 1:159-74.
15. Mann HB, Whitney DR. On a Test of Whether one of Two Random Variables is Stochastically Larger than the Other. Annals Mathematical Statistics. 1947;18(1):50-60.
16. Dunnett CW. A multiple comparisons procedure for comparing several treatments with a control. J Am Stat Assoc. 1955;50(272):1096-121.
17. Conselho Nacional de Secretários de Saúde (BR). SUS: avanços e desafios. Conselho Nacional de Secretários de Saúde. Brasília (DF): CONASS; 2006.
18. Cooke MW, Jinks S. Does the Manchester triage system detect the critically ill? J Accid Emerg Med. 1999;16(3):179-81.
19. Lee LLY, Yeung KL, Lo WYL, Lau YSC, Tang SYH, Chan JTS. Evaluation of a simplified therapeutic intervention scoring system (TISS-28) and modified early warning score (MEWS) in predicting physiological deterioration during inter-facility transport. Resuscitation. 2008;76(1):47-51.