Risk classification in an emergency room: agreement level between a Brazilian institutional and the Manchester protocol;Clasificación de riesgo en primeros auxilios: Concordancia entre un protocolo institucional brasileño y el de Manchester

Revista Latino-Americana de Enfermagem

Volumn 19, Issue 1, 2011, Pages 26-33

  de Souza, Cristiane Chaves ^a   Toledo, Alexandre Duarte ^b   Tadeu, Luiza Ferreira Ribeiro ^b   Chianca, Tânia Couto Machado ^a  

^a Hospital Municipal Odilon Behrens   (Brazil)

^b FEDERAL UNIVERSITY OF MINAS GERAIS   (Brazil)

Author keywords

Emergency medical services; Nursing; Triage

Indexed keywords

EID: 79952497197     PISSN: 01041169     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/s0104-11692011000100005     Document Type: Article

References (18)

1. Ministério da Saúde (BR). Política Nacional de Atenção as Urgências. Brasília (DF): Ministério da Saúde; 2006.
2. Ministério da Saúde (BR). HumanizaSUS - acolhimento com avaliação e classificação de risco: um paradigma ético-estético no fazer em saúde. Brasília (DF): Ministério da Saúde; 2004.
3. Conselho Regional de Enfermagem de Minas Gerais. Parecer Técnico no10, de 22 de fevereiro de 2007. Dispõe sobre a participação do enfermeiro na triagem de pacientes sem a presença de médicos especialistas. Belo Horizonte (MG): Conselho Regional de Enfermagem de Minas Gerais; 2007.
4. Goransson KE, Ehrenberg A, Marklund B, Ehnfors M. Accuracy and concordance of nurses in emergency department triage. Scand J Caring Sci. 2005;19(4):432-438.
5. Grupo de Triagem de Manchester. Triagem do serviço de urgência. 2a ed. Portugal: BMJ Publishing; 2002.
6. Hospital Odilon Behrens. Protocolo de acolhimento com classificação de risco. Belo Horizonte (MG): Hospital Odilon Behrens; 2006
7. Toledo AD. Acurácia de enfermeiros na classificação de risco em unidade de pronto socorro de um hospital municipal de Belo Horizonte [tese de mestrado]. Belo Horizonte (MG): Escola de Enfermagem /UFMG; 2009. 138 p.
8. McDowell I, Newel C. The theorical and technical foundations of health measurement. In: McDowell I, Newel C. Measuring health: a guide to rating scales and questionnaires. New York (NY): Oxford University Press; 1987. p. 12-35.
9. Polit D, Hungler BP, Beck CT. Fundamentos de pesquisa em enfermagem. 5a.ed. Porto Alegre: Artmed; 2004. 487 p.
10. Guillemin F. Cross cultural adaptation and validation of health status measures. Scand J Rheumatol. 1995;24(2):61-63.
11. Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 1977;33(1):159-174.
12. Rocha AFS. Determinantes da procura de atendimento de urgência pelos usuários nas unidades de pronto atendimento da secretaria municipal de saúde de Belo Horizonte. [Dissertação]. Belo Horizonte (MG): Universidade Federal de Minas Gerais; 2005.
13. Garlet ER, Lima MADS, Santos JLG, Marques GQ. Finalidade do trabalho em urgências e emergências. Rev. Latino-Am. Enfermagem [internet]. 2009 [acesso em: 06 abril 2010];17(4):535-540. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S010411692009 000400016&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt
14. Ortiz GF, Fernández AR. Utilización del servicio de urgencias en un hospital de especialidades. Cir Cirujanos. 2000;68(4):164-168.
15. Martins HM, Cuña LM, Freitas P. Is Manchester (MTS) more than a triage system? A study of its association with mortality and admission to a large Portuguese hospital. Emerg Med J. 2009;26(3):183-186.
16. Grouse AI, Bishop RO, Bannon AM. The Manchester Triage System provides good reliability in an Australian emergency department. Emerg Med J. 2009;26(7):484-486.
17. Van Der Wulp I, Van Baar ME, Schrijvers AJ. Reliability and validity of the Manchester Triage System in a general emergency department patient population in the Netherlands: results of a simulation study. Emerg Med J. 2008;25(7):431-434.
18. Cooke MW, Jinks S. Does the Manchester triage system detect the critically ill? J Accid Emerg Med. 1999;16(3):179-181.