Vertrauen in institutionen der bildung oder: Vertrauen ist gut - Ist evidenz besser?

Zeitschrift fur Padagogik

Volumn 58, Issue 6, 2012, Pages 812-823

  Bormann, Inka ^a  

^a PHILIPPS UNIVERSITY MARBURG   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84871294949     PISSN: 00443247     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (56)

1. Altrichter, H., & Heinrich, M. (2006). Evaluation als Steuerungsinstrument im Rahmen eines neuen Steuerungsmodells im Schulwesen. In W. Böttcher, H. G. Holtappeis & M. Brohm (Hrsg.), Evaluation im Bildungswesen. Eine Einführung in Grundlagen und Praxisbeispiele (S. 51-65). Weinheim: Juventa.
2. Angermüller, J. (2010). Wissenschaft zählen. Regieren im digitalen Panoptikum. Leviathan. Berliner Zeitschrift för Sozialwissenschaft. Sonderheft 25: Sichtbarkeitsregime. Überwachung, Sicherheit und Privatheit im 21. Jahrhundert (hrsg. v. L. Hempel, S. Krasmann & U. Bröckling), 174-190.
3. Autorengruppe Bildungsberichterstattung (2010). Bildung in Deutschland 2010. Bielefeld: WBV W. Bertelsmann Verlag.
4. Bacher, J., Hirtenlehner, H., & Kupfer, A. (2010). Politische und soziale Folgen von Bildungsarmut. In G. Quenzel & K. Hurreimann (Hrsg.), Bildungsverlierer. Neue Ungleichheiten (S. 475-496). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
5. Beck, U. (1996). Wissen oder Nicht-Wissen? Zwei Perspektiven "reflexiver Modernisierung". In U. Beck, A. Giddens & S. Lash (Hrsg.), Reflexive Modernisierung (S. 289-315). Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
6. Bellmann, J. (2009). Risiken und Nebenwirkungen neuer Steuerung im Schulsystem. Zeitschrift für Pädagogik, 55(2), 286-308.
7. Bellmann, J., & Müller, T. (Hrsg.) (2011). Wissen, was wirkt. Kritik evidenzbasierter Pädagogik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
8. Bertelsmann-Stiftung (2010). Vertrauen in Deutschland. Gütersloh: Bertelsmann.
9. Böttcher, W (2012). Zur Kritik des Regierens in der Schulpolitik. Zentralisierung und Vertrauen statt Dezentralisierung und Kontrolle. In S. Hornberg & M. Parreira do Amaral (Hrsg.), Deregulierung im Bildungswesen. Münster: Waxmann [im Erscheinen].
10. Brady, R. C. (2003). Can Failing Schools Be Fixed? http://eric.ed.gov/ PDFS/ED498798.pdf [22.02.2012].
11. Breinbauer, I. M. (1997). Vertrauen - vergessene Tugend oder erfolgreiche Sozialtechnik. Schulmagazin 5 bis 10, 12(2), 6-7.
12. Breit, H. (2007). Vertrauen als Gegenstand schulischer Bildung. In W. Marotzki, A.-M. Nohl & W. Ortlepp (Hrsg.), bildung - macht - gesellschaft. Beiträge zum 20. Kongress der DGfE (S. 157-160). Opladen: Barbara Budrich.
13. Busco, C, Riccaboni, A., & Scapens, R. W. (2006). Trust for accounting and accounting for trust. Management Accounting Research, 17(1), 11-41.
14. Endreß, M. (2002). Vertrauen. Bielefeld: transcript.
15. Endreß, M. (2010). Vertrauen - soziologische Perspektiven. In M. Maring (Hrsg.), Vertrauen - zwischen sozialem Kitt und der Senkung von Transaktionskosten (S. 91-113). Karlsruhe: KIT Scientific Publishing.
16. Frevert, U. (2009). Wer um Vertrauen wirbt, weckt Misstrauen. Politische Semantik zwischen Herausforderung und Besänftigung, eurozine, http://www.eurozine.com/articles/2009-01-13-frevert-de.html [02.07.2012].
17. Frey, B. S. (2003). Publishing as prostitution? - Choosing between one's own ideas and academic success. Public Choice, 116, 205-223.
18. Gambetta, D. (1988). Can we Trust Trust? In Ders. (Hrsg.), Trust. Making and Breaking Cooperative Relations (S. 213-239). Cambridge: Blackwell.
19. Giddens, A. (1996). Konsequenzen der Moderne. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
20. Hartmann, M. (2004). Aussichten auf Vorteile? Grenzen rationaler Vertrauensmodelle in der Politikanalyse. Österreichische Zeitschrift för Politikwissenschaft, 31(4), 379-395.
21. Hartmann, M. (2011). Die Praxis des Vertrauens. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
22. Hascher, T. (2007). Reformen der Lehrerbildung. Zwischen Allmachtsphantasien und gesellschaftlicher Aufgabe. In W. Marotzki, A.-M. Nohl & W. Ortlepp (Hrsg.), bildung - macht-gesellschaß. Beiträge zum 20. Kongress der DGfE (S. 129-149). Opladen: Barbara Budrich.
23. Heintz, B. (2008). Governance by Numbers. In G. F. Schuppert & A. Voßkuhle (Hrsg.), Governance von und durch Wissen (S. 110-129). Berlin: Nomos.
24. Höhne, T., & Schreck, B. (2009). Private Akteure im Bildungsbereich: Eine Fallstudie zum bildungspolitischen Einfluss der Bertelsmann-Stiftung. Weinheim: Juventa.
25. ipsos (2010). Großes Misstrauen gegenüber Regierung, Banken und Kirche (Presseinformation vom 15. Juli 2010). http://knowledgecenter.ipsos. de/docdetail.aspx?c=1044&sid=67F6BlC4-CC4A-4636-A948-1860CB7A00B1&did= 13988bef-Oad-4654-ac4a-c5c1a64d75e9 [22.02.2012].
26. KMK = Kultusministerkonferenz (2012). Überblick: Gesamtstrategie zum Bildungsmonitoring. http://www.kmk.org/bildung-schule/qualitaetssichemng-in- schulen/bildungsmonitoring/ue-berblick-gesamtstrategie-zum-bildungsmonitoring. html [22.02.2012].
27. KMK, IQB = Sekretariat der Konferenz der Kultusminister der Länder / Institut für Qualitätsentwicklung im Bildungswesen (2006). Gesamtstrategie zum Bildungsmonitoring. Neuwied: Luchterhand.
28. Krempkow, R., & Landrock, U. (2011). Leistungssteigerung durch LOM? Das Beispiel der leistungsorientierten Mittelvergabe (LOM) an medizinischen Fakultäten in Deutschland. http://www.lut.rwth-aachen.de/BMBF- Tagungshomepage?action=AttachFile&do=view&-argetKrempkow-Landrock- Folien.pdf [22.02.2012].
29. Kussau, J. (2007). Dimensionen der Koordination: Hierarchische Beobachtung in einer antagonistischen Kooperationsbeziehung. In J. Kussau & T. Brüsemeister, Governance, Schule und Politik. Zwischen Antagonismus und Kooperation (S. 155-220). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
30. Lepsius, M. R. (1987). Vertrauen zu Institutionen. In S. Hradil (Hrsg.), Differenz und Integration: Die Zukunft moderner Gesellschaften (S. 283-293). Frankfurt a.M.: Campus.
31. Luhmann, N. (2000). Vertrauen (4. Aufl.). München: UTB.
32. Mennicken, H., & Vollmer, A. (Hrsg.) (2007). Zahlenwerk. Kalkulation, Organisation und Gesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
33. Meyer-Drawe, K. (1999). Metaphorischer Gehalt von "Bildung" und "Erziehung". Zeitschrift für Pädagogik, 45(2), 161-178.
34. Mintrop, H., & Sunderman, G. (2012). Zentrale Steuerung von Schulentwicklung mit Quoten und Sanktionen: Das US-amerikanische Großexperiment in Schulen für benachteiligte Bildungsschichten. Die Deutsche Schule, 104(1), 8-30.
35. Münch, R. (2009). Globale Eliten, lokale Autoritäten. Bildung und Wissenschaft unter dem Regime von PISA, McKinsey & Co. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
36. Pechar, H. (2006). Vom Vertrauensvorschuss zur Rechenschaftspflicht. Der Paradigmenwechsel in der britischen Hochschul- und Forschungspolitik seit 1980. Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, 1, 57-73.
37. Peng-Keller, S. (2010). Vertrauensprobleme, Vertrauensformen und Vertrauensforschung. Versuch eines Überblicks. Hermeneutische Blätter, 1-2, 5-25.
38. Perspektive Deutschland (2004). Perspektive Deutschland. Eine Initiative von McKinsey, stern, ZDF und AOL.
39. Porter, Th. M. (1995). The Political Philosophy of Quantification. In Ders., Trust in Numbers (S. 73-86). Princeton: Princeton University Press.
40. Reichenbach, R. (2011). In der "Concorde-Falle": Festhalten an unnötigen Reformen. In J. Bellmann & T. Müller (Hrsg.), Wissen, was wirkt. Kritik evidenzbasierter Pädagogik (S. 257-269). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
41. Reichenbach, R., Koller, H.-C, & Ricken, N. (Hrsg.) (2010). Erkenntnispolitik und die Konstruktion pädagogischer Wirklichkeiten. Paderborn: Schöningh.
42. Rose, N. (1991). Governing by Numbers: Figuring out Democracy. Accounting, Organization and Society, 16(7), 673-692.
43. Schaal, G., & Weiß, B. (2002). Editorial. Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, 4, 371-378.
44. Schäfer, A. (1980). Vertrauen. Eine Bestimmung am Beispiel des Lehrer-Schüler-Verhältnisses. Pädagogische Rundschau, 34, 723-743.
45. Schimank, U. (2000). Handeln und Strukturen. Einführung in die akteurtheoretische Soziologie. Weinheim: Juventa.
46. Schupp, J., & Wagner, G. (2004). Vertrauen in Deutschland: Großes Misstrauen gegenüber Institutionen (Wochenbericht des DIW Berlin 21/04).
47. Schweer, M. K. W. (Hrsg.) (2010). Vertrauensforschung 2010: A State of the Art. Frankfurt a.M.: Peter Lang.
48. Schweer, M. K. W. (2011). Vertrauen im Kontext sozialer Risikodynamiken. Erwägen, Wissen, Ethik, 22(2), 305-307.
49. Schweer, M. K. W, & Thies, B. (2004). Vertrauen. In A. E. Auhagen (Hrsg.), Positive Psychologie (S. 125-138). Weinheim/Basel: Beltz Verlag.
50. Simmel, G. (1908/1992). Soziologie. Über die Formen der Vergesellschaftung. In Ders., Gesamtausgabe, Bd. 11 (hrsg. v. O. Rammstedt). Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
51. Strulik, T. (2011). Vertrauen. Ein Ferment gesellschaftlicher Risikoproduktion. Erwägen, Wissen, Ethik, 22(2), 239-251.
52. Terhart, E. (2002). Wie können die Ergebnisse von vergleichenden Leistungsstudien systematisch zur Qualitätsverbesserung genutzt werden? Zeitschrift för Pädagogik, 48(1), 91-110.
53. von Kopp, B. (2009). Steuerung. In S. Andresen, R. Casale, T. Gabriel, R. Horlacher, S. Larcher Klee & J. Oelkers (Hrsg.), Handwörterbuch Erziehungswissenschaft (S. 834-849). Weinheim/Basel: Beltz Verlag.
54. Walz, D. (1996). Vertrauen in Institutionen in Deutschland zwischen 1991 und 1995. ZUMA-Nachrichten, 38, 70-89.
55. Weingardt, M. (2011). Vertrauen in der Krise: Zugänge verschiedener Wissenschaften. Berlin: Nomos.
56. Zierer, K. (2011). Kritik an der Vermessung der Bildungslandschaft. Pädagogische Rundschau, 65(1), 19-24.