The german academic degree Drmed.o" is better than its reputation. Results of a questionnaire of doctoral students;Die Promotion in der Medizin ist besser als ihr Ruf: Ergebnisse einer Befragung von Doktoranden

Deutsche Medizinische Wochenschrift

Volumn 137, Issue 45, 2012, Pages 2311-2315

  Pabst, R ^a   Park, D H ^a   Paulmann, V ^a  

^a HANNOVER MEDICAL SCHOOL   (Germany)

Author keywords

academic title Dr. med.; evaluation; Hannover; questionnaire

Indexed keywords

ACADEMIC ACHIEVEMENT; ARTICLE; EMOTION; FEMALE; GERMANY; HUMAN; MALE; MEDICAL EDUCATION; MEDICAL STUDENT; PUBLICATION; QUESTIONNAIRE; SCIENTIFIC LITERATURE;

ACHIEVEMENT; ATTITUDE OF HEALTH PERSONNEL; CLINICAL COMPETENCE; DISSERTATIONS, ACADEMIC AS TOPIC; EDUCATION, MEDICAL; FEMALE; GERMANY; HIERARCHY, SOCIAL; HUMANS; MALE; MEDICINE; MENTORS; NAMES; PUBLISHING; QUESTIONNAIRES; STUDENTS, MEDICAL;

EID: 84867896567     PISSN: 00120472     EISSN: 14394413     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-0032-1327241     Document Type: Article

References (32)

1. Baum C., Förster R., Schmidt R. E. Weiterentwicklung des Promotionsverfahrens in der Medizin. Bundesgesundheitsblatt: 2009; 52 856 861
2. Beisiegel K. Promotionen in der Medizin. Die Position des Wissenschaftsrats. Forschung & Lehre: 2009; 491
3. Bernd C. Dr. med. nachgebessert. Süddeutsche Zeitung: 11 11 2011; 22
4. Berning E., Falk S. Promotionsverlauf. In: Promovieren an den Universitäten in Bayern: Praxis, Modelle, Perspektiven. München: 2006; 127 140
5. Bornemann L., Enders J. Was lange währt, wird endlich gut: Promotionsdauer an bundesdeutschen Universitäten. Beitr Hochschulforsch: 2002; 24 52 72
6. Bitter-Suermann D. Promovieren in der Medizin. Ein Plädoyer für den studienbegleitenden Dr. med. Forschung & Lehre: 2009; 580 581
7. Bitter-Suermann D. Die medizinische Promotion als Teil der Ausbildung. In: Wissenschaftliche Medizinerausbildung 100 Jahre nach Flexner (26.10.2011. Berlin). Hrsg. Bitter-Suermann, D., Berlin: 2011; 91 106
8. Dewey M. Medizinische Dissertation: wie unterscheidet sich erfolgreiche von abgebrochenem Forschungsprojekt? Dtsch Med Wschr: 2002; 127 1307 1311 (Pubitemid 34638908)
9. Dewey M., Schönenberger E., Schnappauft D. et al. Medizinische Dissertation: Was sollen Dissertationsbetreuer beachten? Dtsch Ärztebl online. www.aerzteblatt.de/aufsätze/0401
10. Dewey M., Schönenberger E., Zimmermann E. Peer-education-workshop zur Vorbereitung von Studenten auf die medizinische Dissertation. Med Klin: 2003; 98 424 427 (Pubitemid 37070633)
11. Fischer M. R. Medizinstudium als Grundstein für Versorgung und Forschung. Dtsch Ärztebl: 2012; 109 325 326
12. Gaethgens P. Faules deutsches Promotionswesen. Die heutigen Verfahren verstoßen gegen die gute wissenschaftliche Praxis" ZEIT: 14 07 2011; 37
13. Horstkotte H. Ramschware Dr. med. Frankfurter Allgemeine Zeitung: 26 10 2011
14. Klotz K-F, Westermann J., Kempter A. et al. Die Medizinische Promotion. Zentraler Bestandteil der wissenschaftlichen Ausbildung von Medizinstudenten. Münch Med Wochenschr: 2009; 51 78 80
15. Kock N., Gauer C., Busch L. C. et al. Betreuung medizinischer Doktoranden im interuniversitären Vergleich sollte das Promotionsverfahren geändert werden? Dtsch Med Wschr: 2000; 125 724 728 (Pubitemid 30417959)
16. Kottmann A., Enders J. (Zu) hoch gesteckte Erwartungen. Promovieren in den Graduiertenkollegs der DFG. Forschung & Lehre: 2009; 486 487
17. Kuhnigk O., Böthern A. M., Reimer J. et al. Benefits and pitfalls of scientific research during underpreduate medical education. GMS Zeitschr Med Ausbildg: 2010; 27 1 7
18. Marquardt W. Doktoranden sind keine Währung und kein Besitzstand. Fragen an den Vorsitzenden des Wissenschaftsrats. Forschung & Lehre: 2012; 8 11
19. Nagel M., Rüssmann K. Erfolgreich mit der Dr. Ing Untersuchung zur Ingenieurpromotion an der RWTH Aachen. Forschung & Lehre: 2011; 534 535
20. Pabst R. Promotionsprogramme. Forschung & Lehre: 2009; 757
21. Pabst R., Strate J., Rothkötter H-J. Die medizinische Dissertation: sinnvolle Ergänzung oder Ablenkung vom Studium? Dtsch Ärztebl: 1997; 94 A 2314 2318
22. Papazoglou T. The international voting of medical disertations. In: Wissenschaftliche Medizinerausbildung 100 Jahre nach Flexner. Hrsg. Bitter-Suermann, D., Berlin: 2011; 35 50
23. Pfeiffer M., Dimitriadis K., Holzer M. et al. Die Motivation zu promovieren. Ein Vergleich von medizinischen Doktoranden in einem Promotionsstudiengang mit individuell promovierenden Studierenden. Dtsch Med Wschr: 2011; 136 876 881
24. Putz R. Medizinstudium. Promotion. Habilitation in Deutschland. In: Wissenschaftliche Medizinerausbildung 100 Jahre nach Flexner. Hrsg. Bitter-Suermann, D., Berlin: 2011; 51 65
25. Solbach W. Promotionen in der Medizin. Vorurteil. Forschung & Lehre: 2009; 757
26. Spiwak M. Flachforscher. Medizinische Doktorarbeiten haben in der Wissenschaft einen besonders schlechten Ruf leider zu Recht. Jetzt reagieren die Universitäten. ZEIT: 21 08 2011
27. Weihrauch M., Strate J., Pabst R. Die medizinische Dissertation kein Auslaufmodell. Dtsch Med Wschr: 2003; 128 2583 87
28. Weihrauch M., Weber A., Welte D. et al. Der Weg zum Dr. med. wie beurteilen Doktoranden ihre Dissertation? Dtsch Med Wschr: 1998; 124 375 380 (Pubitemid 28158385)
29. Wissenschaftsrat Empfehlungen zur Doktorandenausbildung. Köln: 15 11 2002
30. Wissenschaftsrat Empfehlungen zu Forschung und Lehre fördernde Strukturen in der Universitätsmedizin. Köln: 2004
31. Wissenschaftsrat Anforderungen an die Qualität der Promotion. Positionspapier des Wissenschaftsrates. Drs. 1704-11, Köln: 11 11 2011
32. Ziemann E., Oestmann J-W. Publikationen von Doktoranden 1998-2008: das Beispiel Charité Dtsch Ärztebl: 2012; 109 333 337