Variation on native vegetation cover in São Paulo: An overview of current knowledge;Variação na cobertura vegetal nativa em São Paulo: Um panorama do conhecimento atual

Revista Arvore

Volumn 36, Issue 4, 2012, Pages 695-705

  Farinaci, Juliana Sampaio ^a   Batistella, Mateus ^b  

^a UNIVERSITY OF CAMPINAS   (Brazil)

^b PECUÁRIA E ABASTECIMENTO   (Brazil)

Author keywords

Forest recovery and Atlantic Forest domain; Forest transition

Indexed keywords

EID: 84867558034     PISSN: 01006762     EISSN: 18069088     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/S0100-67622012000400011     Document Type: Review

References (29)

1. ALVES, H. P. F. Análise dos fatores associados às mudanças na cobertura da terra no Vale do Ribeira através da integração de dados censitários e de sensoriamento remoto. 2004. 337f. Tese (Doutorado em Ciências Sociais)-Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2004.
2. BAPTISTA, S. R. Metropolitanization and Forest Recovery in Southern Brazil: a Multiscale Analysis of the Florianópolis city-region, Santa Catarina State, 1970 to 2005. Ecology and Society, v.13, n. 2, p. 5, 2008.
3. BAPTISTA, S. R.; RUDEL, T. K. A re-emerging atlantic forest? Urbanization, industrialization and the forest transition in Santa Catarina, southern Brazil. Environmental Conservation, v. 33, n. 3, p. 195-202, 2006.
4. BATISTELLA, M.; MORAN, E. F. Geoinformação e ambiente: trazendo a ciência espacial para a Terra. In: BATISTELLA, M.; MORAN, E. F. (Org), Geoinformação e monitoramento ambiental na América Latina. São Paulo:SENAC, 2008. 283p.
5. BRANCALION, P. H. S. et al. Instrumentos legais podem contribuir para a restauração de florestas tropicais biodiversas. Revista Árvore, v.34, n.3, p.455-470, 2010.
6. BRASIL. Decreto n° 750, de 10 de fevereiro de 1993. Dispõe sobre o corte, a exploração e a supressão de vegetação primária ou nos estágios avançado e médio de regeneração da Mata Atlântica, e dá outras providências. Diário Oficial [da República Federativa do Brasil], Brasília, DF, 11 fev. 1993, p. 1801
7. BRASIL. Lei n°11.428, de 22 de dezembro de 2006. Dispõe sobre a utilização e proteção da vegetação nativa do bioma Mata Atlântica, e dá outras providências. Diário Oficial [da República Federativa do Brasil], Brasília, DF, 26 dez. 2006, p. 1
8. CASTANHO-FILHO, E. P.; FEIJÓ, L. F. C. A. Cobertura florestal e considerações de política florestal. Informações Econômicas, v.39, n.7, p.5-9, 2009.
9. DURIGAN, G. et al. Normas jurídicas para a restauração ecológica: uma barreira a mais a dificultar o êxito das iniciativas? Revista Árvore, v.34, n.3, p.471-485, 2010.
10. EHLERS, E. Empreendedorismo e conservação ambiental no interior de São Paulo. Revista de Economia e Sociologia Rural, v.45, n.1, p.185-203, 2007.
11. FAO-Food and Agriculture Organization of the United Nations. State of the world's forests. Roma: FAO, 2011. 164p.
12. FUNDAÇÃO SOS MATA ATLÂNTICA. Portal SOS Mata Atlântica: Nossos Projetos. Disponível em: . Acesso em: 10 de mar. 2011.
13. FUNDAÇÃO SOS MATA ATLÂNTICA; INSTITUTO NACIONAL DE PESQUISAS ESPACIAIS-INPE. Atlas dos Remanescentes Florestais da Mata Atlântica: Período 2000-2005. São Paulo: 2008. Disponível em: Acesso em: 10 de jun. 2009.
14. FUNDAÇÃO SOS MATA ATLÂNTICA; INSTITUTO NACIONAL DE PESQUISAS *ESPACIAIS-INPE. Atlas dos Remanescentes Florestais da Mata Atlântica: Período 2005-2008. São Paulo, 2009. Disponível em: Acesso em: 4 de fev. 2011.
15. FUNDAÇÃO SOS MATA ATLÂNTICA; INSTITUTO NACIONAL DE PESQUISAS ESPACIAIS-INPE. Atlas dos Remanescentes Florestais da Mata Atlântica: Período 2008-2010. São Paulo: 2010. Disponível em: Acesso em: 4 fev. de 2011.
16. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA-IBGE. Censo Agropecuário 2006: Brasil, Grandes Regiões e Unidades da Federação. Rio de Janeiro: IBGE, 2009. 777p.
17. JOLY, C. A. et al. Evolution of the Brazilian phytogeography classification systems: Implications for biodiversity and conservation. Ciência e Cultura, v.51, n.5/6, paginas,1999.
18. KAUPPI, P. E. et al. Returning forests analyzed with the forest identity. PNAS, v.103, n.46, p.17574-17579, 2006.
19. KRONKA, F. J. N. et al. Inventário florestal do Estado de São Paulo. São Paulo: Secretaria do Meio Ambiente; Instituto Florestal, 1993. 199p.
20. KRONKA, F. J. N. et al. Inventário florestal da vegetação natural do Estado de São Paulo. São Paulo: Secretaria do Meio Ambiente/ Instituto Florestal, 2005. 200p.
21. LAMBIN, E. F.; MEYFROIDT, P. Land use transitions: Socio-ecological feedback versus socio-economic change. Land Use Policy, v.27, n.2, p.108-118, 2010.
22. RIBEIRO, M. C. et al. The Brazilian Atlantic Forest: How much is left, and how is the remaining forest distributed? Implications for conservation. Biological Conservation, v.142, p.1141-1153, 2009.
23. RUDEL, T. K. Is there a forest transition? Deforestation, reforestation, and development. Rural Sociology, v.63, n.4, p.533-552, 1998.
24. RUDEL, T. K. et al. Forest transitions: towards a global understanding of the land use change. Global Environmental Change, v. 15, n.1, p.23-31, 2005.
25. SECRETARIA DE AGRICULTURA E ABASTECIMENTO/ COORDENADORIA DE ASSISTÊNCIA TÉCNICA INTEGRAL/ INSTITUTO DE ECONOMIA AGRÍCOLA (SAA/ CATI/ IEA). Projeto LUPA 2007/08: Censo Agropecuário do Estado de São Paulo. São Paulo: SAA/ CATI/ IEA, 2009. 381p.
26. FUNDAÇÃO SISTEMA ESTADUAL DE ANÁLISE DE DADOS-SEADE-(2003). Anuário Estatístico do Estado de São Paulo. Disponível em: Acesso em: 11 de mar. 2011.
27. SISTEMA DE INFORMAÇÕES FLORESTAIS DO ESTADO DE SÃO PAULO-SIFESP. Disponível em: Acesso em: 26 de jul. 2010.
28. VICTOR, M. A. M. et al. Cem anos de devastação: revisitada 30 anos depois. Brasília: Ministério do Meio Ambiente, 2005. 68p.
29. ZORZETTO, R. O verde clandestino. Pesquisa Fapesp, n.170, 2010. Disponível em: Acesso em: 5 de fev. 2011.