Legal instruments can enhance high-diversity tropical forest restoration;Instrumentos legais podem contribuir para a restauração de lorestas tropicais biodiversas

Revista Arvore

Volumn 34, Issue 3, 2010, Pages 455-470

  Brancalion, Pedro Henrique S ^a   Rodrigues, Ricardo Ribeiro ^b   Gandolfi, Sergius ^b   Kageyama, Paulo Yoshio ^b   Nave, André Gustavo ^b   Gandara, Flávio Bertin ^b   Barbosa, Luiz Mauro ^c   Tabarelli, Marcelo ^d  

^a FEDERAL UNIVERSITY OF SÃO CARLOS   (Brazil)

^b UNIVERSITY OF SÃO PAULO   (Brazil)

^c Pós graduação em Biodiversidade Vegetal e Meio Ambiente   (Brazil)

^d FEDERAL UNIVERSITY OF PERNAMBUCO   (Brazil)

Author keywords

Reference ecosystem and environmental public policy; Resolution SMA 08

Indexed keywords

EID: 77956784667     PISSN: 01006762     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/s0100-67622010000300010     Document Type: Article

References (66)

1. ALMEIDA-NETO, M. et al. Vertebrate dispersal syndromes along the Atlantic forest: broad-scale patterns and macroecological correlates. Global Ecology and Biogeography, v.17, n.4, p.503-513, 2008.
2. ARONSON, J.; DHILLION, S.; LE FLOC'H, E. On the need to select an ecosystem of reference, however imperfect: A reply to Pickett e Parker. Restoration Ecology, v.3, n.1, p.1-3, 1995.
3. ARONSON, J. et al. Are socioeconomic benefits of restoration adequately quantified? A metaanalysis of recent papers (2000-2008) in Restoration Ecology and 12 other scientific journals. Restoration Ecology, v.18, n.2, p.143-154, 2010.
4. BARBOSA, L. M. et al. Recuperação florestal com espécies nativas no estado de São Paulo: pesquisas apontam mudanças necessárias. Florestar Estatístico, v.6, n.1, p.28-34, 2003.
5. BARBOSA, L. M. et al. Diagnóstico sobre produção de sementes e mudas de espécies florestais nativas do estado de São Paulo. Informativo ABRATES, v.12, n. 2, p.527, 2009.
6. BASCOMPTE, J.; JORDANO, P.; OLESEN, J.M. Asymmetric coevolutionary networks facilitate biodiversity maintenance. Science, v.312, n.5772, p.431-433, 2006.
7. BAWA, K. S. Breeding systems of tree species of a lowland tropical community. Evolution, v.28, n.1, p.85-92, 1974.
8. BECKER, C. G. et al. Habitat split and the global decline of amphibians. Science, v.318, n.5857, p.1775-1777, 2009.
9. BELLOTTO, A. et al. Inserção de outras formas de vida no processo de restauração. In: RODRIGUES, R. R.; BRANCALION, P. H. S.; ISERNHAGEN, I. (Orgs.) Pacto para a restauração ecológica da Mata Atlântica: referencial dos conceitos e ações de restauração florestal. São Paulo: Instituto BioAtlântica, 2009. p.55-61.
10. BERTONCINI, A. P.; RODRIGUES, R. R. Forest restoration in an indigenous land considering a forest remnant influence (Avaí, São Paulo State, Brazil). Forest Ecology and Management, v.255, n.3-4, p.513-521, 2008.
11. BORGES, E. E. L.; LOPES, E. S.; SILVA, G. F. Avaliação de substâncias alelopáticas em vegetação de uma floresta secundária. 1- Árvores. Revista Árvore, v.17, n.1, p.69-84, 1993.
12. BRANCALION, P. H. S. et al. Plantio de árvores nativas brasileiras fundamentado na sucessão florestal. In: RODRIGUES, R. R.; BRANCALION, P. H. S.; ISERNHAGEN, I. (Orgs.) Pacto para a restauração ecológica da Mata Atlântica: referencial dos conceitos e ações de restauração florestal. São Paulo: Instituto BioAtlântica, 2009a. p.14-23.
13. BRANCALION, P. H. S.; GABRIEL, V. A.; GÓMEZ, J. M. Do terrestrial tank bromeliads in Brazil reate safe sites for palm establishment or act as natural traps for its dispersed seeds? Biotropica, v.41, n.1, p.3-6, 2009.
14. CASTRO, C. C.; MARTINS, S. V.; RODRIGUES, R. R. A focus on plant reproductive biology in the context of forest restoration. In: RODRIGUES, R. R.; MARTINS, S. V.; GANDOLFI, S. (Eds.). High diversity forest restoration in degraded áreas: methods and projects in Brazil. New York: Nova Science Publishers, 2007. p.197-206.
15. CHAZDON, R. L. et al. Beyond reserves: a research agenda for conserving biodiversity in human-modified tropical landscapes. Biotropica, v.41, n.2, p.142-153, 2009.
16. CLEWELL, A. F.; ARONSON, J. Ecological restoration: principles, values, and structure of an emerging profession. Washington: Island Press, 2007.
17. DURIGAN, G.; SIQUEIRA, M. F.; FRANCO, G. A. D. C. Threats to the Cerrado remnants of the state of São Paulo, Brazil. Scientia Agricola, v.64, n.4, p.355-363, 2007.
18. DYER, L. A. et al. Host specificity of Lepidoptera in tropical and temperate forests. Nature, v.448, p.696-700, 2007.
19. GANDOLFI, S.; JOLY, C. A.; RODRIGUES, R. R. Permeability - Impermeability: canopy trees as biodiversity filters. Scientia Agricola, v.64, n.4, p.433-438, 2007.
20. GRIME, J. P. Benefits of plant diversity to ecosystems: immediate, filter and founder effects. Ecology, v.86, n.6, p.902-910, 1997.
21. GUILLMAN, L. N.; OGDEN, J. Microsite heterogeneity in litterfall risk to seedlings. Austral Ecology, v.30, n.5, p.497-504, 2005.
22. HOWE, H. F.; SMALLWOOD, J. Ecology of seed dispersal. Annual Review of Ecology and Systematics, v.13, n.2, p.201-228, 1982.
23. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA ESTATÍSTICA - IBGE. 2006. Mapa de Biomas e de Vegetação. http://www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/noticia_visualiza.php?id_noticia=169eid.
24. JONES, C. G.; LAWTON, J. H.; SHACHAK, M. Positive and negative effects of organisms as physical ecosystem engineers. Ecology, v.78, n.7, p.1946-1957, 1997.
25. JORDANO, P. et al. Ligando frugivoria e dispersão de sementes à biologia da conservação. In: ROCHA, C. F. D. et al. (Eds.) Biologia da conservação: essências. São Carlos: Rima, 2006. p.411-436.
26. KAGEYAMA, P. Y.; GANDARA, F. B. Recuperação de áreas ciliares. In: RODRIGUES, R. R.; LEITÃO-FILHO, H. F. (Eds.). Matas ciliares: conservação e recuperação. São Paulo: EDUSP, 2004. p.249-269.
27. KEARNS, C. A.; INOUYE, D. W.; WASER, N. M. Endangered mutualisms: the conservation of plant-pollinator interactions. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, v.29, n.1, p.83-112, 1998.
28. KLINK, C. A.; MACHADO, R. B. Conservation of the brazilian cerrado. Conservation Biology, v.19, n.3, p.707-713, 2005.
29. LAMBAIS, M. R. et al. Bacterial diversity in tree canopies of the Atlantic Forest. Science, v.312, n.5782, p.1917, 2006.
30. LOREAU, M. et al. Biodiversity and ecosystem functioning: current knowledge and future challenges. Science, v.294, n.5543, p.804-808, 2001.
31. MELO, F. P. L.; DIRZO, R.; TABARELLI, M. Biased seed rain in forest edges: evidence from the Brazilian Atlantic forest. Biological Conservation, v.132, n.1, p.50-60, 2006.
32. METZGER, J. P. Como restaurar a conectividade de paisagens fragmentadas? In: KAGEYAMA, P. Y. et al. (Orgs.). Restauração ecológica de ecossistemas naturais. Botucatu: FEPAF, 2003. p.51-76.
33. METZGER, J. P. Conservation issues in the Brazilian Atlantic forest. Biological Conservation, v.142, n.6, p.1138-1140, 2009.
34. METZGER, J. P. O Código Florestal tem base científica? Conservação e Natureza, v.8, n.1, 2010 (no prelo).
35. MITCHELL, R. J. et al. The ecological engineering impact of a single tree species on the soil microbial community. Ecology, v.98, n.1, p.50-61, 2010.
36. MITTERMEIER, R. A. et al. (Eds.). Hotspots revisited: Earth's biologically richest and most endangered terrestrial ecoregions. Washington: Cemex, 2004. 390p.
37. MODNA, D.; DURIGAN, G.; VITAL, M. V. C. Pinus elliottii Engelm como facilitadora da regeneração natural da mata ciliar em região de Cerrado, Assis, SP, Brasil. Scientia Forestalis, v.38, n.85, p.73-83, 2010.
38. MOLOFSKY, J.; AUGSPURGER, C. K. The effect of leaf litter on early seedling establishment in a tropical forest. Ecology, v.73, n.1, p.68-77, 1992.
39. MONTAGNINI, F.; SANCHO, F. Impacts of native trees on tropical soils: a study in the Atlantic lowlands of Costa Rica. Ambio, v.19, n.8, p.386-390, 1990.
40. MONTGOMERY, R. A.; CHAZDON, R. L. Forest structure, canopy architecture, and light transmittance in tropical wet forests. Ecology, v.82, n.10, p.2707-2718, 2001.
41. MUÑOZ, A. A. et al. Diversity and host tree preference of vascular epiphytes and vines in a temperate rainforest in southern Chile. Australian Journal of Botany, v.51, n.1, p.1-11, 2003.
42. MYERS, N. et al. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature, v.403, p.853-858, 2000.
43. NICOTRA, A. B.; CHAZDON, R. L.; IRIARTE, S. V. B. Spatial heterogeneity of light and woody seedlings regeneration in tropical wet forests. Ecology, v.80, n.6, p.1908-1926, 1999.
44. PARCELAS PERMANENTES/BIOTA/FAPESP. 2006a. IV Relatório Temático do Projeto Parcelas Permanentes - Parte III: A vegetação. http://www.lerf.esalq.usp.br/parrel2005.php; Acesso em 10.XI.2007a.
45. REY BENAYAS, J. M. et al. Enhancement of biodiversity and ecosystems services by ecological restoration: a meta-analysis. Science, v.325, n.5944, p.1121-1124, 2009.
46. RIBEIRO, M. C. et al. The Brazilian Atlantic Forest: How much is left, and how is the remaining forest distributed? Implications for conservation. Biological Conservation, v.142, n.6, p.1141-1153, 2009.
47. RODRIGUES, R. R.; BONONI, V. L. R. (Orgs.) Diretrizes para a conservação e restauração da biodiversidade no estado de São Paulo. São Paulo: Instituto de Botânica/Programa BIOTA/FAPESP, 2008.
48. RODRIGUES, R. R.; BRANCALION, P. H. S.; ISERNHAGEN, I. (Orgs.) Pacto para a restauração ecológica da Mata Atlântica: referencial dos conceitos e ações de restauração florestal. São Paulo: Instituto BioAtlântica, 2009a.
49. RODRIGUES, R. R. et al. On the restoration of high diversity forests: 30 years of experiences in the Brazilian Atlantic Forest. Biological Conservation, v.142, n.6, p.1242-1251, 2009b.
50. RODRIGUES, R.R. et al. Large-scale ecological restoration of high diversity tropical forests in SE Brazil. Forest Ecology and Management, (no prelo) 2010.
51. SÃO PAULO. Secretaria de Meio Ambiente do Estado de São Paulo. Resolução n°68/2008, de 19 de setembro de 2008. Diário Oficial do Estado de São Paulo, São Paulo, 20/09/2008. Seção Meio Ambiente, 2008a.
52. SÃO PAULO. Secretaria de Meio Ambiente do Estado de São Paulo. Resolução no44/2008, de 30 de junho de 2008. Diário Oficial do Estado de São Paulo, São Paulo, 02/07/2008. Seção Meio Ambiente, 2008b.
53. SÃO PAULO. Secretaria de Meio Ambiente do Estado de São Paulo. Resolução n°08/2007, de 7 de março de 2007. Diário Oficial do Estado de São Paulo, São Paulo, 08/03/2007. Seção Meio Ambiente, 2007.
54. SEIDLER, T. G.; PLOTKIN, J. B. Seed dispersal and spatial pattern in tropical trees. PLOS Biology, v.4, n.1, p.1-6, 2006.
55. SERI - Society for Ecological Restoration International e Policy Working Group. The SER International Primer on Ecological Restoration. www.ser.org e Tucson: Society for Ecological Restoration International, 2004.
56. SILVA, J. M. C.; TABARELLI, M. Tree species impoverishment and the future flora of the Atlantic forest of northeast Brazil. Nature, v.404, n.6773, p.72-74, 2000.
57. SILVA, W. R. A importância das interações plantaanimal nos processos de restauração. In: KAGEYAMA, P. Y. et al. (Orgs.) Restauração ecológica de ecossistemas naturais. Botucatu: FEPAF, 2003. p.77-90.
58. SIQUEIRA FILHO, J. A.; TABARELLI, M. Bromeliad species from the Atlantic forest of north-east Brazil: losses of critical populations of endemic species. Oryx: Journal of Fauna and Flora International, v.40, n.2, p.218-224, 2006.
59. SOUZA, F. M.; BATISTA, J. L. F. Restoration of seasonal semideciduous forests in Brazil: Influence of age and restoration design on forest structure. Forest Ecology and Management, v.191, n.1-3, p.185-200, 2004.
60. TABARELLI, M. et al. Challenges and opportunities for biodiversity conservation in the Brazilian Atlantic Forest. Conservation Biology, v.19, n.3, p.695-700, 2005.
61. TABARELLI, M.; LOPES, A. V. F.; PERES, C. Edge-effects drive tropical forest fragments towards an early-successional system. Biotropica, v.40, n.6, p.657-661, 2008.
62. TABARELLI, M. et al. Prospects for biodiversity conservation in the Atlantic Forest: lessons from aging human-modified landscapes. Biological Conservation, 2010 (no prelo).
63. VÁZQUEZ-YANEZ, C. et al. Light beneath the litter in a tropical forest: effect on seed germination. Ecology, v.75, n.1, p.1952-1958, 1990.
64. ZIMMERMAN, J. K.; OLMSTED, I. C. Host tree utilization by vascular epiphytes in a seasonally inundated forest (Tintal) in Mexico. Biotropica, v.24, n.3, p.402-407, 1992.
65. ZINKE, P. J. The pattern on influence of individual forest trees on soil properties. Ecology, v.43, n.1, p.130-133, 1962.
66. WRIGHT, J. et al. Restoring biodiversity and ecosystem function: will an integrated approach improve results? In: NAEEM, S. et al. (Eds.). Biodiversity, ecosystem functioning and human wellbeing. Oxford: Oxford University Press, 2009. p.167-177.