Mobility behavior of the elderly: An attitude-based segmentation approach for a heterogeneous target group

Transportation

Volumn 39, Issue 6, 2012, Pages 1079-1103

  Haustein, Sonja ^a  

^a Germany   (Germany)

Author keywords

Ageing population; Attitudes; Elderly travel; Mobility behavior; Segmentation; Target group

Indexed keywords

CLUSTER ANALYSIS; IMAGE SEGMENTATION; REGRESSION ANALYSIS;

AGEING POPULATION; ATTITUDES; ELDERLY TRAVELS; MOBILITY BEHAVIOR; TARGET GROUP;

MOTOR TRANSPORTATION;

AGING POPULATION; CAR USE; CLUSTER ANALYSIS; ELDERLY POPULATION; MOBILITY; PUBLIC TRANSPORT; REGRESSION ANALYSIS; TRANSPORTATION SYSTEM; TRAVEL BEHAVIOR;

EID: 84867509105     PISSN: 00494488     EISSN: 15729435     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s11116-011-9380-7     Document Type: Article

References (66)

1. Ajzen, I.: The theory of planned behavior. Organ. Behav. Hum. Decis. Process 50, 179-211 (1991).
2. Alsnih, R., Hensher, D. A.: The mobility and accessibility expectations of seniors in an aging population. Transp. Res. Part A 37, 903-916 (2003).
3. Anable, J.: Complacent car addicts or Aspiring environmentalists? Identifying travel behaviour segments using attitude theory. Transp. Policy 12, 65-78 (2005).
4. Anable, J., Gatersleben, B.: All work and no play? The role of instrumental and affective factors in work and leisure journeys by different travel modes. Transp. Res. Part A 39, 163-181 (2005).
5. Arentze, T., Timmermanns, H., Jorritsma, P., Kalter, M.-J. O., Schoemakers, A.: More grey hair-but for whom? Scenario-based simulations of elderly activity travel patterns in 2020. Transportation 35, 613-627 (2008).
6. Bamberg, S., Hunecke, M., Blöbaum, A.: Social context, personal norms and the use of public transportation: two field studies. J. Environ. Psychol. 27, 190-203 (2007).
7. Bamberg, S., Schmidt, P.: Theory-driven subgroup-specific evaluation of an intervention to reduce private car use. J. Appl. Soc. Psychol. 31, 1300-1329 (2001).
8. Bamberg, S., Schmidt, P.: Incentives, morality, or habit? Predicting students' car use for university routes with the models of Ajzen, Schwartz, and Triandis. Environ. Behav. 35, 264-285 (2003).
9. DVR, BASt: More road safety for senior citizens: contributions to the European conference on May, 2-4, 2000 in Cologne. Berichte der Bundesanstalt für Straßenwesen, Heft M 123. Wirtschaftsverlag NW, Bremerhaven (2000).
10. BBR Lagetypen. Unpublished manuscript of the Federal Office for Building and Regional Planning. Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (BBR), Berlin (2009).
11. BMVBW-Bundesministerium für Verkehr, Bau und Wohnungswesen, KONTIV 2002-Mobilität in Deutschland (MiD). MiD-Tabellentool MiT (2003).
12. Brown, S. G., Rhodes, R. E.: Relationships among dog ownership and leisure-time walking in Western Canadian adults. Am. J. Prev. Med. 30, 131-136 (2006).
13. Cairns, S., Sloman, L., Newson, C., Anable, J., Kirkbride, A., Goodwin, P.: Smarter choices: assessing the potential to achieve traffic reduction using 'soft measures'. Transp Rev 28, 593-618 (2008).
14. Cao, X., Handy, S., Mokhtarian, P. L.: Residential and travel choices of elderly residents of Northern California. In: Proceedings of the 48th annual transportation research forum, Boston (2007).
15. CD, O. E.: Ageing and Transport. Mobility needs and safety issues. OECD, Paris (2001).
16. Dobson, R., Dunbar, F., Smith, C. J., Reibstein, D., Lovelock, C.: Structural models for the analysis of traveler attitude-behavior relationships. Transportation 7, 351-363 (1978).
17. Ellaway, A., Macintyre, S., Hiscock, R., Kearns, A.: In the driving seat: psychosocial benefits from private motor vehicle transport compared to public transport. Transp. Res. Part F 6, 217-231 (2003).
18. Engeln, A., Schlag, B.: ANBINDUNG: Abschlussbericht zum Forschungsprojekt: Anforderungen Älterer an eine benutzergerechte Vernetzung individueller und gemeinschaftlich genutzter Verkehrsmittel. Schriftenreihe des BFSFJ, Band 196. Kohlhammer, Stuttgart (2001).
19. Festinger, L.: A theory of cognitive dissonance. Stanford University Press, Stanford (1957).
20. Flade, A.: Städtisches Umfeld und Verkehrsmittelnutzung älterer Menschen. Mobilität und gesellschaftliche Partizipation im Alter eds B Schlag and K Megel, pp. 116-129. Kohlhammer, Stuttgart (2002).
21. Golob, T. F.: Joint models of attitudes and behavior in evaluation of the San Diego I-15 congestion pricing project. Transp. Res. Part A 35, 495-514 (2001).
22. Götz, K., Jahn, T., Schultz, I.: Mobilitätsstile in Freiburg und Schwerin. Ergebnisse eines sozialwissenschaftlichen Projekts zu Mobilitätsleitbildern und Verkehrsverhalten. Internationales Verkehrswesen 50, 256-261 (1998).
23. Haindl, G., Risser, R.: Guidelines for decision makers for the application of the SIZE methodology. Public paper from WP 14, Deliverable D19 of EU-project SIZE (2006).
24. Harland, P., Staats, H., Wilke, H. A. M.: Explaining proenvironmental intention and behavior by personal norms and the theory of planned behavior. J. Appl. Soc. Psychol. 29, 2505-2528 (1999).
25. Haustein, S., Hunecke, M.: Reduced use of environmentally friendly modes of transport caused by perceived mobility necessities-an extension of the theory of planned behavior. J. Appl. Soc. Psychol. 37, 1856-1883 (2007).
26. Haustein, S., Hunecke, M., Manz, W.: Verkehrsmittelnutzung unter Einfluss von Wetterlage und -empfindlichkeit. Internationales Verkehrswesen 59, 393-396 (2007).
27. Haustein, S., Hunecke, M., Kemming, H.: Mobilität von Senioren. Ein Segmentierungsansatz als Grundlage zielgruppenspezifischer Angebote. Internationales Verkehrswesen 60, 181-187 (2008a).
28. Haustein, S., Hunecke, M., Kemming, H.: Dimensions in elderly mobility behaviour as a basis for target group specific mobility services. Presentation at the European conference on mobility management (ECOMM 2008), 04-06. 06. 2008, London. http://ecomm2008. eu/presentations. asp (2008b). Retrieved 3 Nov 2009.
29. Haustein, S., Kemming, H.: Subjektive Sicherheit von Senioren im Straßenverkehr. Zeitschrift für Verkehrssicherheit 54, 128-133 (2008).
30. Heath, Y., Gifford, R.: Extending the theory of planned behavior: predicting the use of public transportation. J. Appl. Soc. Psychol. 32, 2154-2189 (2002).
31. Hildebrand, E. D.: Dimensions in elderly travel behaviour: a simplified activity-based model using lifestyle clusters. Transportation 30, 285-306 (2003).
32. Hjorthol, R. J., Levin, L., Siren, A.: Mobility in different generations of older persons: the development of daily travel in different cohorts in Denmark, Norway and Sweden. J. Transp. Geogr. 18, 624-633 (2010).
33. Holz-Rau, C., Kasper, B., Scheiner, J.: Handlungsempfehlungen und Beispiele für eine nachhaltige Mobilität älterer Menschen. In: Rudinger, G., Holz-Rau, C., Grotz, R. (eds.) Freizeitmobilität älterer Menschen. Dortmunder Beiträge zur Raumplanung, pp. 194-208. IRPUD, Dortmund (2004).
34. Hunecke, M.: Ökologische Verantwortung, Lebensstile und Umweltverhalten. Asanger, Heidelberg (2000).
35. Hunecke, M., Blöbaum, A., Matthies, E., Höger, R.: Responsibility and environment-ecological norm orientation and external factors in the domain of travel mode choice behavior. Environ. Behav. 33, 845-867 (2001).
36. Hunecke, M., Schweer, I.: Einflussfaktoren der Alltagsmobilität-Das Zusammenwirken von Raum, Verkehrsinfrastruktur, Lebensstil und Mobilitätseinstellungen. In: Beckmann, K. J., Hesse, M., Holz-Rau, C., Hunecke, M. (eds.) StadtLeben-Wohnen, Mobilität und Lebensstil, pp. 148-166. Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden (2006).
37. Hunecke, M., Haustein, S., Böhler, S., Grischkat, S.: An attitude based target group approach to reduce the ecological impact of daily mobility behaviour. Environ. Behav. 42, 3-43 (2010).
38. Hunecke, M., Haustein, S., Grischkat, S., Böhler, S.: Psychological, sociodemographic, and infrastructural factors as determinants of ecological impact caused by mobility behavior. J. Environ. Psychol. 27, 277-292 (2007).
39. Jansen, E., Holte, H., Jung, C., Kahmann, V., Moritz, K., Rietz, C., Rudinger, G., Weidemann, C.: Ältere Menschen im künftigen Sicherheitssystem Straße/Fahrzeug/Mensch, Berichte der Bundesanstalt für Straßenwesen, Heft M 134. Wirtschaftsverlag NW, Bremerhaven (2001).
40. Kaiser, H. J., Kraus, B.: Mobilität für ältere Menschen-Herausforderung für die Gesellschaft. Unpublished summary of the results of the European research project SIZE-Life quality of seniors in relation to mobility conditions (2007).
41. Kirchmair, R.: Senioren: die heterogenste Zielgruppe von allen. Planung und Analyse 4, 60-63 (2005).
42. Lanzendorf, M.: Freizeitmobilität-Unterwegs in Sachen sozial-ökologischer Mobilitätsforschung. Materialien zur Fremdenverkehrsgeographie 56. Universität Trier (2001).
43. Macintyre, S., Hiscock, R., Kearns, A., Ellaway, A.: Housing tenure and car access: further exploration of the nature of their relation with health in a UK setting. J. Epidemiol. Commun. Health 52, 657-664 (2001).
44. Megel, K.: Bus oder Bahn? Präferenzen älterer Menschen im Regionalverkehr. Mobilität und gesellschaftliche Partizipation im Alter. Schriftenreihe des BFSFJ, Band 230 eds B Schlag and K Megel, pp. 253-265. Kohlhammer, Stuttgart (2002).
45. Mollenkopf, H., Flaschenträger, P.: Erhaltung von Mobilität im Alter. Schriftenreihe des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend 197. Kohlhammer, Stuttgart (2001).
46. Mollenkopf, H., Marcellini, F., Ruoppila, I., Szeman, Z., Tacken, M.: Enhancing Mobility in Later Life. IOS, Amsterdam (2005).
47. Newbold, K. B., Scott, D. M., Spinney, J. E. L., Kanaroglou, P., Páez, A.: Travel behaviour within Canada's older population: a cohort analysis. J. Transp. Geogr. 13, 340-351 (2005).
48. Páez, A., Scott, D., Potoglou, D., Kanaroglou, P., Newbold, K. B.: Elderly mobility: demographic and spatial analysis of trip making in the Hamilton CMA, Canada. Urban Stud. 44, 123-146 (2007).
49. Rösch, G.: Kurzdarstellung des Rösch-Telefonstichproben-Systems (RTS). http://www. telefonbefragungen. de/downloads/rtshaushaltsstichproben. pdf (2004). Retrieved 3 Dec 2009.
50. Rosenbloom, S.: Sustainability and automobility among the elderly: An international assessment. Transportation 29, 375-408 (2001).
51. Rosenbloom, S.: How adult children in the UK and the US view the driving cessation of their parents: Is a policy window opening? J. Transp. Geogr. 18, 634-641 (2010).
52. Rudinger, G., Käser, U.: Smart Modes: Senioren als Fußgänger und Radfahrer im Kontext alterstypischer Aktivitätsmuster. Zeitschrift für Verkehrssicherheit 53, 141-145 (2007).
53. Rudinger, G., Donaghy, K., Poppelreuter, S.: Policy research document with an agenda proposing desirable future research on the theme of society, behaviour and private/public transport. http://www. stellaproject. org/ (2004). Retrieved 8 Dec 2007.
54. Scheiner, J.: Macht Mobilität glücklich? Auswirkungen der Mobilität auf die Lebenszufriedenheit. Freizeitmobilität älterer Menschen. Dortmunder Beiträge zur Raumplanung eds G Rudinger, C Holz-Rau and R Grotz, pp. 173-179. IRPUD, Dortmund (2004).
55. Scheiner, J.: Bestimmungsgrößen der Freizeitmobilität älterer Menschen: Die Bedeutung von Siedlungsstrukturen und Pkw-Verfügbarkeit. Zeitschrift für Verkehrswissenschaft 76, 164-189 (2005).
56. Scheiner, J., Holz-Rau, C.: Seniorenfreundliche Siedlungsstrukturen. Mobilität und gesellschaftliche Partizipation im Alter. Schriftenreihe des BFSFJ, Band 230 eds B Schlag and K Megel, pp. 198-221. Kohlhammer, Stuttgart (2002).
57. Schwartz, SH: Normative influence on altruism. In: Berkowitz, L. Advances in experimental social psychology, vol. 10, pp. 221-279. Academic Press, New York (1977).
58. Sinus sociovision. The sinus-milieus. http://www.sociovision.com/sociovision/page?rep1=SM&rep2=Group&nom=princ-sm-uk (2006). Retrieved 12 Feb 2006.
59. Siren, A., Hakamies-Blomqvist, L.: Private car as the grand equaliser? Demographic factors in Finnish men and women aged 65+. Transp. Res. Part F 7, 107-118 (2004).
60. Siren, A., Hakamies-Blomqvist, L.: Mobility and well-being in old age. Top. Geriatr. Rehabil. 25, 3-11 (2009).
61. Smith, G. C., Sylvestre, G. M.: Determinants of the travel behavior of suburban elderly. Growth Change 32, 395-412 (2001).
62. Steg, L.: Car use: lust and must. Instrumental, symbolic and affective motives for car use. Transp. Res. Part A 39, 147-162 (2005).
63. Steg, L., Vlek, C., Slotegraaf, G.: Instrumental-reasoned and symbolic-affective motives for using a motor car. Transp. Res. Part F 4, 151-169 (2001).
64. Tanner, C.: Die ipsative Handlungstheorie: Eine alternative Sichtweise ökologischen Handelns. Umweltpsychologie 2, 34-44 (1998).
65. Tanner, C.: Constraints on environmental behavior. J. Environ. Psychol. 19, 145-157 (1999).
66. United Nations. World population prospects: the 2006 revision population database. http://esa. un. org/unpp (2007). Retrieved 11 Feb 2009.