The necessity of broad consent and complementary regulations for the protection of personal data in biobanks: What can we learn from the German case?

Public Health Genomics

Volumn 15, Issue 5, 2012, Pages 263-271

  Taupitz, J ^a   Weigel, J ^a  

^a UNIVERSITY OF MANNHEIM   (Germany)

Author keywords

Biobank; Biobank secrecy ethics committee; Broad consent; Data protection

Indexed keywords

ARTICLE; BIOBANK; CLINICAL STUDY; FACTUAL DATABASE; GENETIC DATABASE; GENETIC PRIVACY; GOVERNMENT REGULATION; HEALTH CARE POLICY; HUMAN; INFORMATION PROCESSING; INFORMED CONSENT; PRIORITY JOURNAL; RESEARCH ETHICS;

BIOLOGICAL SPECIMEN BANKS; BIOMEDICAL RESEARCH; COMPUTER SECURITY; GERMANY; HUMANS; INFORMED CONSENT; PRIVACY;

EID: 84862895096     PISSN: 16624246     EISSN: 16628063     Source Type: Journal    
DOI: 10.1159/000336604     Document Type: Article

References (41)

1. Blohmke M, Kniep K: Epidemiologische Forschung und Datenschutz. NJW 1982; 24: 1324-1325.
2. Simitis S: Datenschutz - Ende der medizinischen Forschung? Medizinrecht 1985; 3: 195-200.
3. Beyleveld D: An overview of Directive 95/46/EC in relation to medical research; in Beyleveld D, Townend D, Rouillé-Mirza S, Wright J (eds): The Data Protection Directive and Medical Research Across Europe. Aldershot, Ashgate, 2004.
4. Profil 46/2009, pp 40 et seq.
5. BVerfGE 65, 1 et seq.
6. Stern K: Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, vol. 4/1, Die einzelnen Grundrechte. München, CH Beck, 2006.
7. Krajewska A: The right to personality in (post)-genomic medicine. EHRLR 2011; 1: 54-70.
8. Wellbrock R: Datenschutzrechtliche Aspekte des Aufbaus von Biobanken für Forschungszwecke. Medizinrecht 2003; 21: 77-82.
9. Halàsz C: Das Recht auf bio-materielle Selbstbestimmung. Heidelberg, Springer, 2004.
10. Pöttgen N: Medizinische Forschung und Datenschutz. Frankfurt am Main, Peter Lang, 2009.
11. Morr U: Zulässigkeit von Biobanken aus verfassungsrechtlicher Sicht. Frankfurt am Main, Peter Lang, 2005.
12. Ronellenfitsch M: 34th annual report of the Hessian commissioner for data protection [in German]. 2005. http://www.datenschutz. hessen.de/-old-content/ tb34.pdf (accessed January 3, 2012).
13. von Zezschwitz F: 30th annual report of the Hessian commissioner for data protection [in German]. 2001. http://www.datenschutz. hessen.de/-old-content/ tb30/inhalt.htm (accessed January 3, 2012).
14. Simitis S (ed): Bundesdatenschutzgesetz Kommentar, ed 7, rev. Baden-Baden, Nomos, 2011.
15. Gola P, Schomerus R: Bundesdatenschutzgesetz Kommentar, ed 10, rev. München, CH Beck, 2010.
16. Hoffmann-Riem W: Grundrechts- und Funktionsschutz für elektronisch vernetzte Kommunikation. AöR 2009; 134: 513-541.
17. Liebscher B: Datenschutz bei der Datenübermittlung im Zivilverfahren. Berlin, Duncker & Humboldt, 1994.
18. Unabhängiges Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein (ULD): Datentreuhänderschaft in der Biobank-Forschung. 2009. https://www.datenschutzzentrum.de/biobank/20090630-datentreuhaender- biobankenforschung- endbericht.pdf (accessed January 3, 2012).
19. Wellbrock R; quoted in Nationaler Ethikrat, annual meeting on biobanks, 24 October 2002. http://www.ethikrat.org/dateien/pdf/Wortprotokoll-Jahrestagung- 2002-10-24.pdf (accessed January 3, 2012).
20. Wicklein M: Biobanken zwischen Wissenschaftsfreiheit, Eigentumsrecht und Persönlichkeitsschutz. Marburg, Tectum, 2007.
21. Nomper A: Open Consent - A new form of informed consent for population genetic databases. Tartu, Tartu Ülikooli Kirjastus, 2005.
22. Kamp M: Forschungsfreiheit und Kommerz. Berlin, Duncker & Humboldt, 2004.
23. Maunz G, Dürig T, Herzog R (eds): Grundgesetz Kommentar. München, CH Beck, 62nd supplement, May 2011.
24. Dolzer R (ed): Bonner Kommentar zum Grundgesetz. Heidelberg, CF Müller, 61st supplement 1990.
25. Hailbronner K: Die Freiheit von Forschung und Lehre als Funktionsgrundrecht. Hamburg, Heitmann, 1979.
26. Blankenagel A: Wissenschaftsfreiheit aus der Sicht der Wissenschaftssoziologie. AöR 1980; 105: 35-78.
27. BVerfGE 35, 79 et seq.
28. BVerfGE 35, 202 et seq.
29. BVerfGE 59, 234 et seq.
30. Hesse K: Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, reprint ed 20, rev. Heidelberg, CF Müller, 1999.
31. Tinnefeld MT, Ehmann E, Gerling RW: Einführung in das Datenschutzrecht, ed 4, rev. München, R Oldenbourg, 2005.
32. Amelung K: Die Einwilligung in die Beeinträchtigung eines Rechtsgutes. Berlin, Duncker & Humboldt, 1981.
33. Forkel H: Rechte an Körpersubstanzen und Freiheit der Wissenschaft; in: Heinrich B (ed): Festschrift für Ulrich Weber zum 70. Geburtstag. Bielefeld, Gieseking, 2004, pp 555-568.
34. Taupitz J: In Nationaler Ethikrat: verbatim record of the annual meeting on biobanks on 24 October 2002. http://www.ethikrat.org/dateien/pdf/Wortprotokol l-Jahrestagung-2002-10-24.pdf (accessed January 3, 2012).
35. Mand E: Biobanken für die Forschung und informationelle Selbstbestimmung. Medizinrecht 2005;23: 565-575. (Pubitemid 41494793)
36. Bizer J: Sieben goldene Regeln des Datenschutzes. Datenschutz und Datensicherheit 2007; 5: 350-356.
37. Simitis S: Die informationelle Selbstbestimmung - Grundbedingung einer verfassungskonformen Informationsordnung. NJW 1984; 37: 398-405.
38. Konferenz der Datenschutzbeauftragten des Bundes und der Länder: Ein modernes Datenschutzrecht für das 21. Jahrhundert. 2010. http://www.baden-wuerttemberg. datenschutz.de/service/gem-materialien/ modernisierung.pdf (accessed January 3, 2012).
39. Janger EJ: Genetic information, privacy and insolvency. JLME 2005; 33: 79-88. (Pubitemid 40598046)
40. Deutscher Ethikrat: Human biobanks for research. 2010. http://www.ethikrat.org/files/der-opinion-human-biobanks.pdf (accessed January 3, 2012).
41. Bexelius C, Høyer K, Lynöe N: Will forensic use of medical biobanks decrease public trust in healthcare services? Scand J Public Heath 2007; 35: 442-444. (Pubitemid 47386795)