To deny or to confess? Determinants of truthful answers in surveys;Leugnen oder gestehen? Bestimmungsfaktoren wahrer antworten in befragungen

Zeitschrift fur Soziologie

Volumn 41, Issue 1, 2012, Pages 5-23

  Skarbek Kozietulska, Anna ^a   Preisendörfer, Peter ^a   Wolter, Felix ^a  

^a JOHANNES GUTENBERG UNIVERSITY   (Germany)

Author keywords

Framing Models; Mail Survey; Rational Choice Theory; Response Latency; SEU Theory; Social Desirability; Survey Attitude; Survey Experience; Validation Study; Validity of Surveys

Indexed keywords

EID: 84861889002     PISSN: 03401804     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Review

References (48)

1. Barnett, J., 1998: Sensitive Questions and Response Effects. An Evaluation. Journal of Managerial Psychology 13: 63-76. (Pubitemid 128032080)
2. Barton, A.H., 1958: Asking the Embarrassing Question. Public Opinion Quarterly 22: 67-68.
3. Benson, L.E., 1941: Studies in Secret-Ballot Technique. Public Opinion Quarterly 5: 79-82.
4. Bernstein, R., A. Chadha & R. Montjoy, 2001: Overre- porting Voting. Why it Happens and Why it Matters. Public Opinion Quarterly 65:22-44.
5. Best, H. & C. Wolf, 2010: Logistische Regression. S. 827-854 in: C. Wolf & H. Best (Hrsg.), Handbuch der sozialwissenschaftlichen Datenanalyse. Wiesbaden: VS.
6. Boe, E.E. & W.S. Kogan, 1964: An Analysis of Various Methods for Deriving the Social Desirability Score, Psychological Reports 14:23-29.
7. Bradburn, N.M., S. Sudman & B. Wansink, 2004: Asking Questions. San Francisco, CA: Wiley.
8. Bundeskriminalamt (Hrsg.), 2010: Polizeiliche Kriminalstatistik 2009. Bundesrepublik Deutschland. Wiesbaden: Bundeskriminalamt.
9. Crowne, D.P. & D. Marlowe, 1960: A New Scale of Social Desirability Independent of Psychopathology. Journal of Consulting Psychology 24: 349-354.
10. Crowne, D.P. & D. Marlowe, 1964: The Approval Motive. Studies in Evaluative Dependence. New York: Wiley.
11. DeMaio, T.J., 1984: Social Desirability and Survey Measurement: A Review. S. 257-282 in: C.F. Turner Sc E. Martin (Hrsg.), Surveying Subjective Phenomena. New York: Sage Foundation.
12. Diekmann, A., 2007: Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, Anwendungen. 18. Auflage. Reinbek: Rowohlt.
13. Dillman, D.A., 1978: Mail and Telephone Surveys. The Total Design Method. New York: Wiley.
14. Dillman, D.A., J.D. Smyth & L.M. Christian, 2009: Internet, Mail, and Mixed-Mode Surveys. The Tailored Design Method. Hoboken: Wiley.
15. Elffers, H., H.S.J. Robben & D.J. Hessing., 1992: On Measuring Tax Evasion. Journal of Economic Psychology 13: 546-567.
16. Esser, H., 1986: Können Befragte lügen? Zum Konzept des "wahren" Wertes im Rahmen der handlungstheoretischen Erklärung von Situationseinflüssen bei der Befragung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 38: 314-336.
17. Esser, H., 1991: Die Erklärung systematischer Fehler in Interviews: Befragtenverhalten als "rational choice". S. 59-78 in: R. Wittenberg (Hrsg.), Person - Situation - Institution - Kultur. Berlin: Duncker & Humblot.
18. Esser, H., 2001: Soziologie. Spezielle Grundlagen. Band 6: Sinn und Kultur. Frankfurt: Campus.
19. Esser, H., 2010: Das Modell der Frame-Selektion. Eine allgemeine Handlungstheorie für die Sozialwissenschaften?. S. 45-62 in: G. Albert & S. Sigmund (Hrsg.), Soziologische Theorie kontrovers. Sonderheft 50 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Wiesbaden: VS.
20. Hartmann, P. 1991: Wunsch und Wirklichkeit. Theorie und Empirie sozialer Erwünschtheit. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.
21. Hessing, D.J., H. Elffers & R.H. Weigel, 1988: Exploring the Limits of Self-Reports and Reasoned Action. An Investigation of the Psychology of Tax Evasion Behavior. Journal of Personality and Social Psychology 54: 405-413.
22. Holtgräves, T., 2004: Social Desirability and Self-Reports: Testing Models of Socially Desirable Responding. Personality and Social Psychology Bulletin 30: 161-172. (Pubitemid 38142843)
23. Hyman, H., 1944: Do They Tell the Truth?. Public Opinion Quarterly 8: 557-559.
24. Johnson, T.P. & M. Fendrich, 2002: A Validation of the Crowne-Marlowe Social Desirability Scale, Chicago: University of Illinois, Survey Research Laboratory.
25. Junger, M., 1989: Discrepancies between Police and Self- Report Data for Dutch Racial Minorities. British Journal of Criminology 29: 273-283.
26. Koch, A., 1998: Wenn "mehr" nicht gleichbedeutend mit "besser" ist: Ausschöpfungsquoten und Stichprobenverzerrungen in allgemeinen Bevölkerungsumfragen. ZUMA-Nachrichten 42: 66-93.
27. Köllisch, T. & D. Oberwittler, 2004: Wie ehrlich berichten männliche Jugendliche über ihr delinquentes Verhalten? Ergebnisse einer externen Validierung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 56: 708-735. (Pubitemid 40042021)
28. Kroneberg, C., 2005: Die Definition der Situation und die variable Rationalität der Akteure. Ein allgemeines Modell des Handelns. Zeitschrift für Soziologie 34: 344-363. (Pubitemid 41633620)
29. Kunz, F., 2010: Mahnaktionen in postalischen Befragungen. Empirische Befunde zu Auswirkungen auf den Rücklauf, das Antwortverhalten und die Stichprobenzusammensetzung. Methoden - Daten - Analysen 4: 127-155.
30. Lee, R.M., 1993: Doing Research on Sensitive Topics. London: Sage.
31. Lensvelt-Mulders, G., 2008: Surveying Sensitive Topics. S. 461-478 in: E.D. de Leeuw, J.J. Hox & D.A. Dillman (Hrsg.), International Handbook of Survey Methodology. New York: Erlbaum.
32. Mayerl, J., 2009: Kognitive Grundlagen sozialen Verhaltens: Framing, Einstellungen und Rationalität. Wiesbaden: VS.
33. Norton, E.C., H. Wang & C. Ai, 2004: Computing Interaction Effects and Standard Errors in Logit and Probit Models. The Stata Journal 4: 154-167.
34. Paulhus, D.L., 1991: Measurement and Control of Response Bias. S. 17-59 in: J.P. Robinson, P.R. Shaver & L.S. Wrightsman (Hrsg.), Measures of Personality and Social Psychological Attitudes. San Diego: Academic Press.
35. Paulhus, D.L., 2002: Socially Desirable Responding: The Evaluation of a Construct. S. 49-69 in: H.I. Braun, D.N. Jackson & D.E. Wiley (Hrsg.), The Role of Constructs in Psychological and Educational Measurement. Mahwah: Erlbaum.
36. Phillips, D.L. & K.J. Clancy., 1972: Some Effects of "Social Desirability" in Survey Studies. American Journal of Sociology 77: 921-940.
37. Richman, W.L., S. Kiesler, S. Weisband & F. Drasgow, 1999: A Meta-Analytic Study of Social Desirability Distortion in Computer-Administered Questionnaires, Traditional Questionnaiers, and Interviews. Journal of Applied Psychology 84: 754-775.
38. Silver, B.D., B.A. Anderson & P.R. Abramson, 1986: Who Overreports Voting? American Political Science Review 80: 613-624.
39. Stocke, V., 2004: Entstehungsbedingungen von Antwort- verzerrungen durch soziale Erwünschtheit. Ein Vergleich der Prognosen der Rational-Choice- Theorie und des Modells der Frame-Selektion. Zeitschrift für Soziologie 33: 303-320.
40. Stocke, V., 2009a: Deutsche Kurzskala zur Erfassung des Bedürfnisses nach sozialer Anerkennung. In: A. Glöck- ner-Rist (Hrsg.), Zusammenstellung sozialwissenschaftlicher Items und Skalen. ZIS Version 13.00. Bonn: GESIS.
41. Stocke, V., 2009b: Einstellungen zu Umfragen. In: A. Glöckner-Rist (Hrsg.), Zusammenstellung sozialwis- senschaftlicher Items und Skalen. ZIS Version 13.00. Bonn: GESIS.
42. Stocke, V. & C. Hunkler, 2004: Die angemessene Erfassung der Stärke und Richtung von Anreizen durch soziale Erwünschtheit. ZA-Information 54: 53-88.
43. Stoop, I., 2005: The Hunt for the Last Respondent. Non- response in Sample Surveys. The Hague: Social and Cultural Planning Office.
44. Tourangeau, R., L.J. Rips & K.A. Rasinski, 2000: The Psychology of Survey Response. Cambridge: Cambridge University Press.
45. Tourangeau, R. & T. Yan, 2007: Sensitive Questions in Surveys. Psychological Bulletin 133: 859-883.
46. van der Heijden, P.G.M., G. van Gils, J. Bouts & J.J. Hox, 2000: A Comparison of Randomized Response, Computer-Assisted Self-Interview, and Face-to-Face Direct Questioning. Eliciting Sensitive Information in the Context of Welfare and Unemployment Benefit. Sociological Methods & Research 28: 505-536.
47. Winkler, N., M. Kroh Sc M. Spiess,, 2006: Entwicklung einer deutschen Kurzskala zur zweidimensionalen Messung von sozialer Erwünschtheit. Discussion Papers 579. Berlin: DIW.
48. Wolter, F., 2012: Heikle Fragen in Interviews: Eine theoretische und empirische Validierung der Randomized Response-Technik. Wiesbaden: VS (im Erscheinen).