The definition of the situation and the variable rationality of actors: A general model of action;Die definition der situation und die variable rationalität der akteure: Ein allgemeines modell des handelns

Zeitschrift fur Soziologie

Volumn 34, Issue 5, 2005, Pages 344-363

  Kroneberg, Clemens ^a  

^a UNIVERSITY OF MANNHEIM   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 27744533659     PISSN: 03401804     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Review

References (57)

1. Bassili, J.N., 1996: The How and Why of Response Latency Measurement in Telephone Surveys. San Francisco: Jossey-Bass.
2. Becker, G.S., 1976: The Economic Approach to Human Behavior. Chicago: University of Chicago Press.
3. Benford, R.D. / Snow, D.A., 2000: Framing Processes and Social Movements: An Overview and Assessment. Annual Review of Sociology 26: 611-639.
4. Blossfeld, H.-P. / Prein, G., 1998: Rational Choice Theory and Large-Scale Data Analysis. Boulder, CO: Westview Press.
5. Blumer, H., 1973: Der methodologische Standort des symbolischen Interaktionismus. S. 80-101 in: Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen (Hrsg.), Alltagswissen, Interaktion und gesellschaftliche Wirklichkeit. Band 1. Reinbek: Rowohlt.
6. Bourdieu, P., 1982: Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
7. Brüderl, J., 2004: Die Überprüfung von Rational-Choice-Modellen mit Umfragedaten. S. 163-180 in: A. Diekmann / T. Voss (Hrsg.), Rational-Choice-Theorie in den Sozialwissenschaften. Anwendungen und Probleme. München: Oldenbourg.
8. Collins, R., 1993: The Rationality of Avoiding Choice. Rationality & Society 5: 58-67.
9. Deppe, M. / Schwindt, W. / Kugel, H. / Plassmann, H. / Kenning, P., 2005: Non-linear responses within the medial prefrontal cortex reveal when specific implicit information influences economic decision-making. Journal of Neuroimaging 15: 171-183.
10. Diekmann, A. / Voss, T., 2004: Die Theorie rationalen Handelns. Stand und Perspektiven. S. 13-29 in: dies. (Hrsg.), Rational-Choice-Theorie in den Sozialwissenschaften. Anwendungen und Probleme. München: Oldenbourg.
11. Egger, M. / Campo, A. de, 1997: Was sie schon immer über das Verhalten in sinkenden U-Booten wissen wollten. Eine Replik zu Hartmut Essers Aufsatz "Die Definition der Situation". Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 49: 306-317.
12. Eisenführ, F. / Weber, M., 2003 (1993): Rationales Entscheiden. Berlin: Springer.
13. Elster, J., 1989: The Cement of Society. A Study of Social Order. Cambridge: Cambridge University Press.
14. Esser, H., 1993: The Rationality of Everyday Behavior. A Rational Choice Reconstruction of the Theory of Action by Alfred Schütz. Rationality & Society 5: 7-31.
15. Esser, H., 1996: Die Definition der Situation. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 48: 1-34.
16. Esser, H., 2000: Normen als Frames: Das Problem der " Unbedingtheit" des normativen Handelns. S. 137-155 in: R. Metze / K. Mühler / K.-D. Opp (Hrsg.), Normen und Institutionen: Entstehung und Wirkung. Leipziger Soziologische Studien. Band 2. Leipzig: Leipziger Universitätsverlag.
17. Esser, H., 2001: Soziologie. Spezielle Grundlagen. Band 6: Sinn und Kultur. Frankfurt a.M.: Campus.
18. Esser, H., 2002a: In guten wie in schlechten Tagen? Das Framing der Ehe und das Risiko zur Scheidung. Eine Anwendung und ein Test des Modells der Frame-Selektion. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 54: 27-63.
19. Esser, H., 2002b: Ehekrisen: Das (Re-)Framing der Ehe und der Anstieg der Scheidungsraten. Zeitschrift für Soziologie 31: 472-496.
20. Esser, H., 2003: Der Sinn der Modelle. Antwort auf Götz Rohwer. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 55: 359-368.
21. Esser, H., 2004: What is New in 'Soziologie'? A Rejoinder to Karl-Dieter Opp's Review. European Sociological Review 20: 263-269.
22. Etzrodt, C., 2000: Alfred Schütz - Ökonom und/oder Soziologe? Eine Kritik an Hartmut Essers Interpretation der Theorie von Alfred Schütz und an seiner "Definition der Situation". Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 52: 761-782.
23. Fazio, R.H., 1990: Multiple Processes by which Attitudes Guide Behavior: The MODE Model as an Integrative Framework. Advances in Experimental Social Psychology 23: 75-109.
24. Frevert, U., 1991: Ehrenmänner. Das Duell in der bürgerlichen Gesellschaft. München: Beck.
25. Goffman, E., 1974: Frame Analysis. An Essay on the Organization of Experience. New York: Harper & Row.
26. Goldthorpe, J., 1996: The Quantitative Analysis of Large-scale Data Sets and Rational Action Theory: For a Sociological Alliance. European Sociological Review 12: 109-126.
27. Guttandin, R, 1993: Das paradoxe Schicksal der Ehre. Zum Wandel der adligen Ehre und zur Bedeutung von Duell und Ehre für den monarchischen Zentralstaat. Berlin: Reimer.
28. Hardin, R., 1995: One for All. The Logic of Group Conflict. Princeton: Princeton University Press.
29. Hechter, M. / Opp, K.-D., 2001: What have we learned about the Emergence of Social Norms? S. 394-415 in: dies. (Hrsg.): Social Norms. New York: Russell Sage Foundation.
30. Kron, T., 2004: General Theory of Action? Inkonsistenzen in der Handlungstheorie von Hartmut Esser. Zeitschrift für Soziologie 33: 186-205.
31. Kroneberg, C., 2005: Die Erklärung der Wahlteilnahme und die Grenzen des Rational-Choice-Ansatzes. Eine Anwendung der Frame-Selektionstheorie. Mannheim: Unveröffentlichtes Manuskript.
32. Lepsius, M.R., 1990: Interessen, Ideen und Institutionen. Opladen: Westdeutscher Verlag.
33. Lindenberg, S., 1992: The Method of Decreasing Abstraction. S. 3-20 in: J.S. Coleman / T.J. Fararo (Hrsg.), Rational Choice Theory. Advocacy and Critique. Newbury Park: Sage.
34. Lüdemann, C. / Rothgang, H., 1996: Der "eindimensionale" Akteur. Eine Kritik der Framing-Modelle von Siegwart Lindenberg und Flartmut Esser. Zeitschrift für Soziologie 25: 278-288.
35. March, J.G. / Olsen, J.P., 1989: Resdiscovering Institutions. The Organizational Basis of Politics. New York: Free Press.
36. Mead, G.H., 1968 (1934): Geist, Identität und Gesellschaft aus der Sicht des Sozialbehaviorismus. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
37. Münch, R., 1982: Theorie des Handelns. Zur Rekonstruktion der Beiträge von Talcott Parsons, Emile Durkheim und Max Weber. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
38. Münch, R., 1998: Rational Choice - Grenzen der Erklärungskraft. S. 137-160 in: H.-P. Müller / M. Schmid (Hrsg.), Norm, Herrschaft und Vertrauen. Beiträge zu James S. Colemans Grundlagen der Sozialtheorie. Opladen: Westdeutscher Verlag.
39. Opp, K.-D., 1993: Social Modernization and the Increase in the Divorce Rate. Comment. Journal of Institutional and Theoretical Economics 149: 278-282.
40. Opp, K.-D., 2004: Review Essay. Hartmut Esser: Textbook of Sociology. European Sociological Review 20: 253-262.
41. Parsons, T., 1961 (1937): The Structure of Social Action. New York: Free Press.
42. Prendergast, C., 1993: Rationality, Optimality, and Choice. Easser's Reconstruction of Alfred Schütz's Theory of Action. Rationality & Society 5: 47-57.
43. Quandt, M. / Ohr, D., 2004: Worum geht es, wenn es um nichts geht? Zum Stellenwert von Niedrigkostensituationen in der Rational Choice-Modellierung normkonformen Handelns. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 56: 683-707.
44. Rohwer, G., 2003: Modelle ohne Akteure: Hartmut Essers Erklärung von Scheidungen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 55: 340-358.
45. Roussell, L., 1980: Ehen und Ehescheidungen. Beitrag zu einer systematischen Analyse von Ehemodellen. Familiendynamik 5: 186-203.
46. Savage, L.J., 1954: The Foundations of Statistics. New York: Wiley.
47. Schmid, M., 2004: Soziologische Handlungstheorie. Probleme der Modellbildung. S. 61-89 in: ders. (Hrsg.), Rationales Handeln und soziale Prozesse. Beiträge zur soziologischen Theoriebildung. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.
48. Schräpler, J.-P., 2001: Spontanität oder Reflexion? Die Wahl des Informationsverarbeitungsmodus in Entscheidungssituationen. Analyse & Kritik 23: 21-42.
49. Schütz, A. / Luckmann, T., 1979: Strukturen der Lebenswelt. Band 1. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
50. Srubar, I., 1992: Grenzen des "Rational-Choice"-Ansatzes. Zeitschrift für Soziologie 21: 157-165.
51. Stocké, V., 2002: Framing und Rationalität. Die Bedeutung der Informationsdarstellung für das Entscheidungsverhalten. München: Oldenbourg.
52. Stocké, V., 2004: Entstehungsbedingungen von Antwortverzerrungen durch soziale Erwünschtheit. Ein Vergleich der Prognosen der Rational-Choice Theorie und des Modells der Frame-Selektion. Zeitschrift für Soziologie 33: 303-320.
53. Strauss, C. / Quinn, N., 1997: A cognitive theory of cultural meaning. Cambridge: Cambridge University Press.
54. Thomas, W.I., 1965: Person und Sozialverhalten. Neuwied: Luchterhand.
55. Vanberg, V., 2000: Rational Choice and Rule-Based Behavior: Alternative Heuristics. S. 17-33 in: R. Metze / K. Mühler / K.-D. Opp (Hrsg.), Normen und Institutionen: Entstehung und Wirkung. Leipziger Soziologische Studien. Band 2. Leipzig: Leipziger Universitätsverlag.
56. Witt, U., 1993: Social Modernization and the Increase in the Divorce Rate. Comment. Journal of Institutional and Theoretical Economics 149: 283-285.
57. Yee, A.S., 1997: Thick Rationality and the Missing "Brute Fact": The Limits of Rationalist Incorporations of Norms and Ideas. The Journal of Politics 59: 1001-1039.