Can the clinical items of the risk assessment instrument HKT-30 predict to what extent forensic patients will break agreements during the resocialisation phase of treatment?;De HKT-30 als instrument voor beslismomenten binnen een tbs-behandeling

Tijdschrift voor Psychiatrie

Volumn 54, Issue 5, 2012, Pages 429-438

  De Vries, Klaas ^a   Spreen, M ^a  

^a FPC Dr S Van Mesdag   (Netherlands)

Author keywords

Clinical factors; Prediction; Risk assessment

Indexed keywords

ARTICLE; CLINICAL ASSESSMENT TOOL; FORENSIC MEDICINE; HKT 30; HOSPITAL PATIENT; HUMAN; IMPULSIVENESS; LOGISTIC REGRESSION ANALYSIS; MAJOR CLINICAL STUDY; PATIENT DECISION MAKING; PREDICTIVE VALUE; RECEIVER OPERATING CHARACTERISTIC; RISK ASSESSMENT; RISK FACTOR;

ADULT; FEMALE; FORENSIC PSYCHIATRY; HUMANS; LOGISTIC MODELS; MALE; MENTAL DISORDERS; PREDICTIVE VALUE OF TESTS; PSYCHOMETRICS; PSYCHOTHERAPY; RISK ASSESSMENT; RISK FACTORS; RISK REDUCTION BEHAVIOR; ROC CURVE; SOCIAL ADJUSTMENT; SOCIAL BEHAVIOR;

EID: 84861511559     PISSN: 03037339     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (21)

1. Belfrage H, Douglas KS. Treatment effects on forensic patients measured with the HCR-20 violence risk assessment scheme. Int J Forensic Ment Health 2002; 1: 25-36.
2. Blok GT, de Beurs E, de Ranitz AGS, Rinne T. Psychometrische stand van zaken van risicotaxatie-instrumenten voor vol wassenen in Nederland. Tijdschr Psychiatr 2010; 52: 331-341.
3. Brand E, Nijman H. Risicotaxatie en behandelevaluatie met twee forensische observatielijsten. Tijdschr Psychiatr 2007; 49: 221-232. (Pubitemid 46661483)
4. Canton WJ. Gerapporteerd... en dan? Een onderzoek naar risicotaxatie, behandeling en recidieven bij personen over wie pro justitia is gerapporteerd (proefschrift). Amsterdam: Universiteit van Amsterdam; 2004
5. Canton WJ, van der Veer TS, van Panhuis PJA, Verheul R, van den Brink W. De voorspellende waarde van risicotaxatie bij de rapportage pro justitia. Tijdschr Psychiatr 2004; 46: 525-535.
6. Chambers JC, Yiend J, Barrett B, Burns T, Doll H, Fazel S, e.a. Outcome measures used in forensic mental health research: a structured review. Crim Behav Ment Health 2009; 19: 9-27.
7. Cohen J. A power primer. Psychol Bull 1992; 112: 155-9.
8. Cohen A, Eastman N. Needs assessment for mentally disordered offenders: Measurement of'ability to benefit' and outcome. Br J Psychiatry 2000; 177: 493-8. (Pubitemid 32005478)
9. Hart SD. Complexity, uncettainty, and the reconceptualization of violence risk assessment. 2001. http://www.sfu.ca/psychology/groups/faculty/hart.
10. Hildebrand M, Hesper BL, Spreen M, Nijman HLI. De waarde van gestructureerde risicotaxatie en van de diagnose psychopathic Een onderzoek naar de betrouwbaarheid en predictieve validiteit van de HCR-20, HKT-30 en PCL-R. Utrecht: Expertisecentrum Forensische Psychiatrie; 2005
11. Jonge de E, Nijman H, Lammers S. Gedragsveranderingen tijdens tbs-behandeling: een multicenteronderzoek. Tijdschr Psychiatr 2009; 51: 205-15.
12. Lammers SMM. Blijven stoute jongens stout? Taxatie van het recidiverisico in de TBS. De Psycholoog 2007; 4: 194-201.
13. Mulder CL, van der Gaag M, Bruggeman R, e.a. Routine outcome monitoring voor patiënten met ernstige psychiatrische aandoeningen; een consensusdocument. Tijdschr Psychiatr 2010; 52: 169-79.
14. Nunes, KL, Babchishin, KM, Cortini F. Measurement treatment change in sex offenders. Clinical and statistical significance. Crim Justice Behav 2011; 38: 157-73.
15. Philipse M, de Ruiter C, Hildebrand M, Bouwman Y. HCR-20. Beoordelen van het risico van gewelddadig gedrag. Versie 2. Nijmegen/Utrecht: Pompestichting/van der Hoeven Stichting; 2000.
16. Rice ME, Harris GT. Comparing effect sizes in follow-up studies: ROC, Cohen's d and r. Law Hum Behav 2005; 29: 615-20. (Pubitemid 44257263)
17. Spreen M, Ter Horst PRM, Bogaerts S, Lammers SMM, Hochstenbach J, Soe-Agnie se, e.a. Risicotaxatie aan de hand van de HCR-20 en de HKT-30: een vergelijking tussen beide instrumenten. In: Oei TI, Groenhuijsen MS, red. Forensische psychiatrie en haar grensgebieden. Actualiteit, geschiedenis en toekomst. Alphen aan de Rijn: Kluwer; 2009.
18. Webster, CD, Douglas, KS, Eaves, D, e.a. HCR-20: Assessing risk for violence (version 2). Vancouver: Mental Health, Law, & Policy Institute. Simon Fraser University; 1997.
19. Werkgroep Risicotaxatie Forensische Psychiatrie. Handleiding HKT-30, versie 2002.
20. De Haag: Ministerie van Justitie, Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI); 2003.
21. Yiend, J, Chambers JC, Burns T, Doll H, Fazel S, Kaur A, e.a. Outcome measurement in forensic mental health research: an evaluation. Psychology, Crime & Law 2011; 17: 277-92.